Из Википедии: «Когнитивный диссонанс — состояние психического дискомфорта индивида, вызванное столкновением в его сознании конфликтующих представлений: идей, верований, ценностей или эмоциональных реакций. Понятие впервые введено Леоном Фестингером в 1957 году».
Речь пойдет о публикации одного из телеобозревателей. Он в своём еженедельном телеобозрении выступал так, что подвергся критике (в том числе и вашего покорного слуги) и вскоре был отстранен от своей должности (потому фамилию его не называю). После того он выступал уже с короткими заметками о людях искусства, журналистах. И получилось по Черномырдину: «Никогда такого не было, и вот опять!».
На этот раз у него, например, была опубликована заметка о наших телеведущих, под названием: «Соловьев и Марадона». И опять в его стиле, весьма приближенном, на мой взгляд к понятию когнитивного диссонанса.
Посудите сами. В материале о всемирно известном футболисте Марадоне (мне, например, непонятно, почему талантливый футболист вознесен некоторыми людьми, включая журналистов, до уровня мировых величин, если не выше. Ну, Бог с ним, как говорится, видимо, у каждого за душой своя фишка), и о ведущем ток-шоу "Вечер с Соловьёвым". Наш герой-обозреватель, с одной стороны, говорит о них одно:
- «Соловьёв …в этой своей пронзительной эпитафии (об ушедшем от нас Марадоне, - А.Х.) показал себя человеком необыкновенно чувствительным и глубоким»;
- «…когда умер великий хоккейный тренер Виктор Тихонов, опять же самые точные, душевные и правильные слова сказал о нем Дмитрий Киселев, а не кто-нибудь еще»…
А потом он о них же:
- «...этот глубокий и чувствительный человек (Соловьёв) по щелчку пальца превращается в какую-то бездушную функцию, куклу, которую дергают за ниточки, и она произносит нужные слова. Когда нужно, Соловьев смотрит вверх, на Солнце, и никогда не видит на нем пятен. Или (а это бывает чаще всего) он смотрит вниз, на врагов этого Солнца, и мочит их по полной программе, так однообразно, тупо и нелепо: «Дурак, бездарность, иностранный агент…» Вот так живет и работает Владимир Соловьев. Вернее, так живет, а так работает»;
- «Киселёв … подобно Соловьёву, точно так же, в одночасье, превращается в марионетку…».
«Я давно заметил,- говорит наш обозреватель,- что почти все пропагандисты раздваиваются именно таким образом».
А я давно заметил, что так раздваивается сознание у некоторых авторов на "Прозе". Они просто не в состоянии представить себе, как это, у других людей может быть совершенно иное мнение о ситуации в стране и в мире, чем у него. Другое отношение к народу, людям у власти и к Президенту их страны, России. И другие так говорят не потому, что стремятся кому-то польстить. Как это ни непонятно для некоторых авторов, но они именно так, недопустимо или непостижимо для них, говорят и пишут потому, что так думают и имеют для того все основания. Не понимать этого может только глупый и необразованный человек. На первый взгляд упомянутого в начале обозревателя к таким не отнесешь. Тогда почему он смеет обзывать других так, как пишет в своих заметках? И не он один.
Что это, как не тот самый «когнитивный диссонанс»? Но, может, и вовсе не диссонанс? Может, слова некоего известного в прошлом генерала: "Глупость - это не отсутствие ума. Это ум такой", можно перефразировать: "Стремление всё российское очернить и обгадить - это не отсутствие ума или образования. Это ум такой"? А, может, это просто подлость? Может, господа прекрасно понимают, о чем речь, и где правда, но, "почему-то", должны так выражаться, делать вид, что они это так понимают? И как это назвать не по-научному, а по-настоящему, по-русски?
Я мог бы, конечно, их назвать так, как они того заслуживают. Например… или еще покруче. Но не буду – на «Прозе.ру» так выражаться нельзя, снимут с публикации.
(Продолжение см. http://proza.ru/2020/10/17/276). 6.12.2020 - 27.11.2025г.