Статья двух авторов: Евгений Ширяев и Альберт Иванович Храптович.
ШИРЯЕВ ЕВГЕНИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ:
2000 год. Пожалуй, ни одной телепередачи я не пропустил, тогда и позднее, о гибели АПЛ «Курск», её поиске и последующем. Всё-таки я – в прошлом офицер запаса ВМФ, и последнее звание старлея мне утвердил командующий того самого Северного флота. И миллионы телезрителей смотрят.
Трагедия 118 погибших. Ужасающая трагедия медленной смерти 23 оставшихся в 9 отсеке. Трагедия всех близких. Да и народа в целом.
Позднее читаю и перечитываю статьи сборника «Причины гибели Курска» (Начало: http://proza.ru/2015/12/05/770).
Автор, Альберт Иванович Храптович (далее кратко АИХ), не какой-либо журналист, а бывший командир атомного подводного ракетоносца (!). Дотошное исследование. Разные версии причин рассмотрены, в том числе, экзотическая версия столкновения с американской ПЛ (места им в Северном ледовитом не хватило).
Установлена причина – самопроизвольный 1-й взрыв торпеды на борту из-за нарушений техноогии, вызвавший более мощный второй. Перекись водорода – агрессивная среда. И этот взрыв есть результат многочисленных недостатков в ОРГАНИЗАЦИИ подготовки личного состава и корабля. И в целом, и конкретно к выходу в море на флотские учения.
Всё это полностью согласуется с материалами следствия.
Выделите строчку ниже, правая кнопка мышки, нажать "Найти...", войти в сайт:
К-141 «Курск» - Википедия
В этом сайте увидите материалы следствия и многое об этой трагедии.
Но взрыв торпеды – это обобщённая причина. А почему взорвалась, кто виноват? Тоже несколько подпричин, включая такую неэкзотическую, как использование спирта, предназначенного для обязательной протирки инструментов и разных деталей, по другому назначению. Известно, по какому. Видел я, как используется спирт, выданный для заливки картушки компАса. Что, подводники такие шалопаи? Да, в 18 и 20 с небольшим лет все шалопаи. Добавим длительное пребывание в железной коробке.
И не установишь теперь – кто на каком рабочем месте виноват. И не нужно – всем вечная и светлая память.
Но вот 13.12.2020, через 20 лет, смотрю я передачу ТВ-канала Россия-24. Вначале горестное повествование о трагедии. И вдруг, бывший командующий Северным флотом Попов заявляет о своей уверенности в том, что причиной гибели «Курска» является неумышленное столкновение его с американской подводной лодкой в подводном положении. Другие участники передачи соглашаются с ним, и подтверждают, что такое могло быть, включая, как доказательство, что будто бы кем-то были обнаружены сигналы SOS именно с американской ПЛ. В стиле обычного ток-шоу. То есть, никаких доказательств тому нет.
Что за чертовщина? Но и я начинаю сомневаться – ведь абсолютная истина для нас недостижима. У нас завязывается длительный диалог с АИХ. Он возмущён тем, что некоторые флотские товарищи до сих пор верят фейкам, а некоторые гражданские начинают сомневаться. В результате возникшего диалога я тоже возвращаюсь к прежнему выводу, что столкновения не было. Этот диалог позже мы удалили, но я подтверждаю правильность цитирования АИХ моих слов в дописанном им PS к его статье.
И снова рекомендую ему дойти до ВУНЦ ВМФ с предложением рекомендовать курсантам прочитать его сборник статей о причинах гибели «Курска» (ссылка выше).
АИХ ещё в 1982 г. представил в МО, главкому ВС, ЦК КПСС доклад, в котором основным выводом был: Необходимо немедленно создать специальную комиссию по проверке состояния и боевой готовности ВС СССР, в первую очередь ВМФ и его подводных сил.
К сожалению, в то время никакой реакции высшего руководства страны и ВС СССР , а позже и России, не последовало. В результате флот потерял три подводные лодки, в том числе "Комсомолец" , но главное - жизни многих моряков. Решительные меры были приняты только после гибели "Курска" уже при президенте России Путине ВВ.
А журналистам ТВ-канала Россия-24 приходится сказать следующее.
Устыдитесь сооружать безответственные ток-шоу, хотя бы по поводу таких, поистине трагедийных событий. Стремление ошарашить зрителя чем-то жареным - не дело информационного канала.
АЛЬБЕРТ ИВАНОВИЧ ХРАПТОВИЧ:
Текст своей короткой статьи Евгений Владимирович прислал мне для ознакомления. Я ответил ему следующим образом:
«Евгений Владимирович, Вы учли мои статьи, я согласен со всем выше написанным Вами. Там всё правильно, только журналистам я сказал бы несколько более резких слов. Они не могли не знать альтернативную точку зрения многих подводников на причину гибели "Курска". Только им ведь это как слону дробина.
От себя добавлю следующее.
Ту передачу о причинах гибели «Курска» с участием адмирала Попова и некоторых других флотских, я с трудом смог досмотреть до конца – стыдно за таких «знатоков». Попов как-то на встрече с родственниками погибших сказал: "Хотел бы я посмотреть в глаза тому, кто виновен в гибели "Курска". Один из подводников позже заметил: «Жаль, меня там не было. Я бы сказал ему: "Подойди к зеркалу и посмотри!"».
Своим выступлением в видеоролике Попов, на мой взгляд, только подтвердил степень своего ничтожества. Он так и не проявил мужества признать свою вину. Не зря говорят: признать свои ошибки публично может только сильный человек.
Свой ответ я передал Евгению Владимировичу, и вот что от него получил:
«Альберт Иванович, в Ваших статьях, по-моему, есть 2 внушительных контрдовода, которые могут поставить точку в этом вопросе, поднятом телевизионщиками. Им ведь просто очень важно ошарашить зрителя чем-то жареным.
Вот 2 главных довода:
1) Инициатором освещения на ТВ версии столкновения был старый знакомец Попов. Он и на следствии с этим выступал, и в Википедии это зафиксировано. Понятно – ему было выгодно свалить вину на этот экзотический случай, чтобы не отвечать за плохую организацию подготовки личного состава;
2) Если бы американская ПЛ столкнулась и тоже погибла, и лежала бы неподалёку, подавая сигналы SOS, то американцы обязательно бы занялись её поиском, подъёмом. Наши моряки и спасатели, работающие там же, это видели бы. Но этого не было. Более того, мне помнится, что и американцы пытались нашим в чём-то помогать.
Так что никакого столкновения не было.
Я, как видите, от признания версии столкновения «Курска» с иностранной подводной лодкой (только как версии), под первым впечатлением от этой фейковой ТВ-передачи, пришёл после раздумий к полному её отрицанию. Но нужно было не пройти мимо и сначала подумать. Перечитал Ваши статьи и, в итоге, пришел к выводу, что Вы правы.
К сказанному могу добавить из Википедии:
5 октября 2020 года в Интернете, в широком доступе появилась стенограмма переговоров Путина с президентом США Биллом Клинтоном. Последний выразил соболезнования российскому лидеру, в ответ Путин выразил свои опасения по поводу возможной неправильной реакции общественности.
Как видим, об американской ПЛ никакой речи не было.
С уважением,
Евгений Ширяев 16.12.2020 20:20».
А я добавлю: и быть не могло. Тем более не могло быть и речи о каких-то материальных компенсациях со стороны США, о которых заявляли некоторые "знатоки".
С разрешения Евгения Владимировича, я внёс его мнение в мою статью «Курск. Окончание дискуссии» http://proza.ru/2016/01/18/754 в качестве Постскриптума.
Евгений Ширяев, Альберт Иванович Храптович. 20.12.2020
PS - ВЗАИМОСВЯЗАННОЕ
Копию статьи в формате doc Ширяев по согласованию с Храптовичем отправил 1.01.2021 по адресу info@russia.tv тема "Критика ТВ-канала Россия 24".
Копия статьи (с небольшим изменением в названии и тексте) в том же соавторстве помещена на странице Альберт Иванович Храптович - http://proza.ru/2020/12/21/1628
PPS Послесловие от 25.01.2021
Своеобразным ответом канала Россия-24 явилась дважды повторённая (21 и 24.01.2021) передача Мамонтова о его старой (2000 г.) передаче, с нетвёрдым повторением версии о столкновении с американской ПЛ. Что здесь можно сказать?
Конечно, теоретически и эта версия возможна, поскольку она не опровергнута. Абсолютная истина нам недоступна. Но её вероятность я бы определил в 5%.
Дополнительное соображение против этой версии: а зачем бы американцам молчать, если бы это было? Да их журналисты давно бы вопрос озвучили. Тем более в варианте (западный фильм), когда повреждённый америкос до своей базы доплёлся. Мол - "Наши ПЛ покрепче будут".