Мы оказались в новой реальности, а даже, быть может, в другой вселенной. Наши родители пользовались перьевыми ручками, счётами, разжигали печи дровами и топили их углем. Чтобы пить молоко, нашим родителям самим приходилось отгонять корову в стадо, и заготавливать её на зиму корм.
Но всё изменилось. Цивилизация освободила нас от всех скучных и бессмысленных забот. У нас появилось огромное количество времени, чтобы переключать программы телевизора и стучать по клавиатуре.
Прежде население делилось на две неравные группы: писателей и читателей. Писатели занимались написанием текстов. А их книги мы покупали. Покупая книги, мы оплачивали писателям их литературный труд.
Но вот интернет эту систему разрушил. Писателями стали все. Все пишут и выкладывают свои тексты в сеть. При таком переизбытке писателей наступил голод на читателей. Где их взять, если в сети появляется столько, что перечитать невозможно?
Как правило, любой авторский текст открывают лишь несколько читателей. Иногда их десятки. Причем автору непонятно, что означает такое прочтение? Читатель может только открыть документ, просмотреть его по диагонали, или прочитать до конца и понять о чём текст? При этом автору непонятно, разделяет ли читатель убеждения автора.
В сети есть опция «Комментарий», но читатели редко тратят своё время на отзывы и торопятся перейти к следующему опусу.
Всё очень запуталось. Мы не можем оценивать литературные произведения и сопоставлять своё мнение с мнением других читателей, просто потому, что все мы читаем совершенно разное.
Самое главное, все тексты появляются не вычитанные и не редактируемые. Это раньше в редакциях работали опытные литераторы, которые вычитывали тексты, и решали, что нужно публиковать. Было, конечно, много слабого и неинтересного. Но, кое-что стоящее в журналы попадало. Не случайно в СССР литературные журналы издавались миллионными тиражами, и читателей этих журналов были миллионы.
Очень часто в сеть сегодня выкладывают враньё. А объяснить это наивным читателям некому. Ведь в наши дни сетевая книга перестала быть источником знаний. Она может быть и источником заблуждений.
Читателю в сети на черное говорят белое, а на белое - чёрное. Жалко наших читателей. Но надо пожалеть и себя. А вдруг эти читатели начнут бороться со злом? А может быть, заодно они начнут бороться и с нами, потому что им кто-то объяснит, что мы и есть настоящее зло.