(Текст с форума "Шаманский лес")
"Ничто так не объединяет людей, как общие интересы.
Расходятся интересы - расходятся люди". (цитата из старого текста)
Хотел бы не замечать, но не получается. Слишком уж много фактажа в тему. ))
Мы тут много и не редко упоминали "ЦЕНТРАЛЬНЫЕ СМЫСЛЫ". Что это такое? Это центр КМ (картины мира).
Это то, что в народе принято было называть "ЦАРЕМ В ГОЛОВЕ". Потрясен удачностью и точностью названия!
Центральные смыслы - они и есть "Царь в голове". А царь - он может не знать массу тем, деталей, мелочей, мало чего уметь, но СМЫСЛООБРАЗОВАНИЕ У НЕГО ПОДЧИНЕНО ПРАВИЛЬНЫМ, РАЦИОНАЛЬНЫМ И ДАЖЕ ВЫСШИМ СМЫСЛАМ. И ЭТОГО ДОСТАТОЧНО. Тогда это будет "царь настоящий". А если "царь не настоящий" - он будет чудить так, что всё пойдет в разнос и на погибель/разруху.
Да, в этих "высших смыслах" есть что-то мистическое, тотальное и реально святое, ибо это есть ГЛАВНАЯ СМЫСЛОВАЯ ДОБЫЧА ЦИВИЛИЗАЦИИ, НАРОДА, СОЦИУМА.
И если они священны - значит нарушать их нельзя. (Нам немало известно из истории, когда преступивший их, сразу же выбывал из общества. Он становился изгоем. Изгнанным. (например "Беглец" Гарун из стихотворения Лермонтова). То есть - выход из центральных смыслов мгновенно и автоматически вызывал отторжение у тех, у кого они еще остались. И наоборот - созвучие по центральным смыслам сплачивало людей в единый союз.
В наше время от былых ОЦС (общих центральных смыслов) остались роги да ноги. Идеология либерализма и мультикультурализма на этом (а скорее всего -именно для этого) и построена.
Что такое несовпадение по ЦС? Это в первую очередь - разные ГЛАВНЫЕ ЦЕННОСТИ.
Есть, конечно, тухлая залипуха якобы оправдывающая такое положение вещей "Каждый имеет право на собственное мнение". НО это подмена. Здесь периферию выдают за центр, а центр за периферию. Важное за неважное и наоборот. Давай попробуем предположить, что бы было, если бы во времена Великой Отечественной у наших бойцов было у каждого своё мнение на счет того, что считать главной ценностью. Думаю, ответ очевиден. Выкосили бы под корень, а потом бы и корни вырвали. Да, созвучные ЦС - являются главной объединяющей силой. Ибо, как не объединиться с тем, для кого ценно и важно то же, что и для тебя? Ну и наоборот... как объединяться с тем, у кого ГЛАВНЫЕ ЦЕННОСТИ - противоположны твоим. Это же очевидный и однозначный враг.
Тему ЦС есть смысл развернуть пошире и посерьезнее, а именно - ЧТО ДОЛЖНО БЫТЬ В ЭТИХ ЦС, ЧТОБЫ В ГОЛОВЕ ПОЛУЧИЛСЯ "ЦАРЬ НАСТОЯЩИЙ". И думаю, мы с этим справимся. А пока - перепрыгну в нашу текущую бытовуху. Как это отражается УЖЕ сейчас на нас всех.
Заметил, что чем дальше, тем более ранимы, уязвимы и обидчивы становятся люди. Даже старые друзья, не говоря уже о просто приятелях и знакомых - с гораздо большей готовностью идут на конфликт, спорят из-за ерунды, а когда сталкиваются на реально значимых смыслах - там и до вражды вплоть до убийства не далеко.
Обижаться и ссориться стали не только чаще, больше, но и само это направление набирает глубину и скорость. Люди всё чаще и чаще дистанцируются, закрываются, переходят в режим общих фраз и общих мест ни о чем. Что обеспечивает какую-то суррогатную видимость дружб, общения, отношений.
Люди уже уловили - ПОЛИТИКА РАЗЪЕДИНИЛА МНОГИХ. Но как, через какие идеи и механизмы - это пока для большинства остается за кадром. Появился даже мэм-слоган: "Не говорить про политику" (Дабы не рассориться). Ну да. Можно. Но много ли стоит такая смешная близость/дружба на костылях? И насколько она нужна?
Атомизация, разделение, расчленение народов и обществ - давняя задачка хозяев денег и президентов. И у них неплохо получается. Я чуть выше упоминал про Великую Отечественную... и что бы сталось с нашим народом, если бы в то время их не объединяли общие ЦС? Ну а теперь - когда поле боя вся планета - организаторы двух мировых войн оказались более подготовленными и с гораздо бОльшими шансами на успех.
Вот такой предварительный набросок... отзывайтесь, кто как понял.