Хочу предложить современную русскую азбуку в таком смысловом обозначении букв, что позволяет пользоваться ею обычному русскоязычному человеку. Но, предупреждаю, с таким свойством она у меня не единственная, и значит, подобные им могли во множестве существовать и в древности.
Чтобы читать с помощью азбуки, надо сначала прочитать саму азбуку, значения букв надо
воспринять как прилаженные к рукам инструменты. Такого уровня обладания нам не даёт ни старославянская
Кириллица, ни руны, ни финикийский алфавит. Возможно это зависит от адаптации алфавитов к языку с которым
её пытаются воспринять. Кроме общеизвестных смысловых алфавитов, есть много и малоизвестных авторских вариантов.
И я тоже составляю варианты смыслов, но, в основном, для современной русской азбуки. В представляемой работе значения букв
расскажут нам, например, о значении таких слов как добро и зло в русском языке. Вообще же о современной азбуке хочу сказать,
что она лучшая из всех иных, лучше рун и лучше старославянской Кириллицы. Считаю, что прообразы азбуки современного вида были
ещё в глубокой древности, но, она находились под прессингом тогда более авторитетных вариантов: или укороченных типа Футарка,
или расширенных типа Кириллицы, или ещё более подробной Х-Арийской Каруны, хотя, сама Каруна, вероятно, что новодел. Над
азбучной культурой постоянно довлело и довлеет спекулятивная идеология, спекулировали на, якобы, познании знаков начертанных
по очертаниям созвездий, спекулировали и на числе дней лунного месяца. Однако, соревнование укороченных и расширенных руниц
приводило к развитию языка, хотя, давно уже пора получить импульс развития и от доступного чуть ли не каждому взрослому человек
прочтения современной азбуки. Этот вариант я назвал ведической азбукой 21 века, и буду её излагать с комментариями. Речь тут о том ведизме,
что ещё только нужно построить возможно и с помощью этой азбуки, который, разумеется, что должен состыковаться с сохранившимися древними ведическими подвижками.
Ведическая азбука 21 века
А - альтернатива
Б - основа
От первых двух букв получаем: АБ - альтернатива основы, БА - основа альтернативы, из сложения двух БА баба - нетакая не таких,
то есть, например, на обвинение мужу, что его жена гуляет, он может сказать, что она непросто нетакая, а не такая не таких, что
относительно обвинения звучит как святая, хотя, по сути этого не утверждает. Но, чтобы так ловко сказануть надо родиться евреем, - можно
это сказать проще, да она просто баба.
В - двойственность - основа и альтернатива. Понятие "Веди" этому не противоречит, но, противоречит правилу не давать значение букве с её же использованием.
В самом деле Веди это вЕди или ведИ? В принципе с обозначенными буквами можно уже не только постигать старые, а и генерировать новые слова В+Б = ведение основы - очень ценное и ёмкое понятие, но, чем соединить эти буквы в произношении? Можно с помощью пары "уи",
"ВуиБ". Когда это о мудрости "бо-вуиб", а когда об ремесленном ученичестве обВуеБ.
Г - предпочтение.
Д -согласие как сила
И, давай, пошли по лексикону коротких словечек. АД - альтернатива согласию как силе, - бессилие согласия, что мы частенько и творим, и к чему нам помощники: ни Бог ни Дьявол не нужны.
ДА - основа альтернативы- или утверждённая альтернатива, согласие на то, на что оно нужно. Гад - предпочтение ада, - враг по своей сущности, но, предпочитающий ад было бы "адг", в произносимом варианте "адг-он", что
характеристика современного человечества, в его совокупной морали. Прям по Христу: " Враги твои - твои ближние".
Е - согласие как факт.
Разумеется, объективно говоря, согласие как факт и есть согласие как сила и наоборот, но, для обеспечение субъективного прядка, как план воззрений, согласие как сила и согласие как факт довольно сильно друг от друга отличаются.
ДЕД - как сильный состоявшийся с новой силой, то есть был сильным в том проявился и обрёл мудрость. ЕД - согласие с новым но уже сильным согласием. От сюда и потребление пищи, но русское ЕДК идёт уже не от единичных первых рун, а от
поедания, ЕДК = поедание + К - направление - то, что направлено на поедание. Именно поэтому сложные слова по одним только рунам редко читаются. а по коротким словам авторские слова неплохо проверяются, как и данная азбука хорошо вписывается в русский лексикон.
ГДЕ - ГД+Е ищущий+ находит, но это уже не буквально, а соседствующая с буквальным связь - ассоциация.
Ё - составление возможностей (её смысл состоит из И и О, а звук из Й и О)
Мало слов начинающихся на Ё, например, Ё с Б, часто употребляют с добавкой: "твою мать", а значение Ё с Б - составление возможностей основы, чем во время любви занимаются в отношении будущего ребёнка родители. Но, если
он потом вырос совсем бестолковым, то, поздно его исправлять, надо было исправить ещё до его рождения его мать. Об этом и говорит известное матерное выражение, одновременно, за счёт совпадения по звучанию выражения, оповещающее о сексуально блуде.
Ё+Б это от-фактическая идеология отталкивающая от сложившихся ресурсов. Ё+В = идеология синтеза ценностей консерватизма и ценностей реформаторов, ибо, в отличии от самих консерваторов и реформаторов, их ценности порой хорошо объединяются.
ЁГ, хотя нет уверенности в древней русскости слова йог, а не заимствованности, просто таки открывает сущность явления йоги, в котором отражено упрощённое звучания слова "иога". Дальше, - по рунам, ( в дальнейшем, по рунам значит по смысловым буквам, причём числовые смыслы
являются лишь необязательными дополнениями, разумеется в моей трактовке, применяемой к моим публикациям) ЁД - дорога добра или идеология добра.Интересно, 13 идеологий наберётся, от буквы Ё, как номер Статьи Конституции, это всё государству запретившей? _ Мы же её тут Несомненно, посрамим.
Все буквы с начальной Ё способны обозначить свой особый путь, так что Путину об этом и доложите, конечно, кто дзюдоистов не боится. Особо интересны ЁК и ЁМ, ёк интересно тем что у кочевников тюрок стало обозначать отсутствие чего либо, а вообще ЁК =
составление возможностей направления, казалось бы, у постоянно наблюдающих волю кочевников это что-то очень реальное, но, любовь правит кочевниками на одном сытном месте,
а куда-то гонит их голод, - жестокая необходимость. С корнем же ЁМ мы говорим слова - объём или ёмкий, а само слово ём не употребляем, - вот вам и результат мнимой грамотности от рун и кириллицы, и таких примеров масса. ЁМ = обретение возможностей соседства, так что давайте "ёмить" и "ёмиться",
да сначала про меж собой, а затем с соседями через кордон. И согласитесь, слово соборность сочетается со словом прихватизация, а родственное ему слово ёмность не сочетается с прихватизацией, и не является чрезмерно идеалистичным как, например, слово братство.
Далее просто допишу азбуку, а комментарии в конце.
Ж - смесь согласия и несогласия.
З - несогласие как факт.
И - составление.
Й - включительно.
К - направление.
Л - Приставление ( контактное преобладание )
М - соседство
Н - согласное соседство ( М+Э, как и по звучанию)
О - возможности
П - согласие с собой во внутреннем размещении.
Р - несогласие как сила.
С - состав
Т - единение, несомненно, базовое согласие или несогласие, основа с отношением ( в отличии от Б просто основы )
У - приложение, зависимое соседство.
Ф - поток.
Х - вход, выход, переход ( как и в букве ф её значение совпадает со звучанием и с функцией воздуха при произношении)
Ц - единство.
Ч - прИданность, часть.
Ш - групповое согласование.
Щ - групповое согласие.
Ъ - определённость
Ы - определяемость
Ь - не-до-определенность.
Э - согласие уже случившегося
Ю - приложение к тому что должно случиться.
Я -происходящее ныне ( что в оглядке на себя сам человек и есть, состоит из составления альтернативы, так как настоящее
есть альтернатива прошлому, и воображаемому будущему)
Кроме буквы Ё, буква Й, если ею начинать новые слова, может образовать много новых и ёмких смыслов, так как в начале слова будет обозначать конкретизацию дальнейших смыслов слова.Примеры ЙА - конкретизация альтернативы - упрямство, любимое слово ослов,тут можно подумать, что Бог проиллюстрировал человеческую азбуку животными звуками. ЙБ - основа сама по себе, почему такие слова не употребляются в русском? - Видимо, последствие гонения на ведическое знание, чтобы русские не знали своих рун, а кроме русских так близко к смыслам были только или исчезнувшие народы или кочевники, которым было не до философии. ЙВ - конкретная двоякость, конкретно двоякий, например, как имя для двуглавого орла;
ЙГ - неслучайное предпочтение, с оставшимися буквами может поупражняться читатель. Но, иго - просто зависимость, и оно было и есть и будет, хотя, правильнее говорить руськое иго от монголо-татар, а монголо-татарское иго на Руси наступило примерно после взятия Казани.
Пора сказать и про зло и добро, ЗЛО - несогласие преобладающее над возможностями, ДОБРО - согласие в силе и с возможностями основательного несогласия, - независимая основа согласия. Некий читатель может подумать,
что я яко змей совратил его искусить плод с дерева познания добра и зла.ЗМЕЙ - несогласие соседства ( с соседством, в соседстве ли) как согласие то есть как характер,аналог слова гад. Слово змий его вариант который легче воспринимался людьми знающими смыслы рун.
Что касается Древа познания добра и зла, то, там был не просто единый плод добра и зла, а их синтез. В общем, из такого плода наша жизнь на земле и состоит. но, нам следует находить согласие добра и зла для их паралельного сосуществования, а не для синтеза. Та сущность по имени змей или змий,
что не изменила Богу, с синтезом добра и зла не согласна, а та что изменила, не согласна с их параллельностью. Думаю, что райский Гад - змей искуситель всего лишь разоблачил мерзостные души Адама и Евы, и
после этого послан на землю кусать Адама и Еву за пятку, то есть теперь уже перевоспитывать.Короче, кого куснул - те можете тоже куснуть! Спасибо за внимание!
Да, кстати, на последок, начало латинского алфавита: A B C D - подгонка под математическую логику пресловутого "куба жизни"
типа если буквы представить как шарики, то, минимальная их кучка из которой получается куб состоит из четырёх. Но для этого латиняне В и Г заменили сразу на С (Ц). Ц - единство, но единство действительно ли может дать согласие как силу? Разве единству требуется согласие, - разве оно уже таковым не является?
Просто вопросы, давать уверенный ответ на них я ешё не готов, да и вряд ли когда либо буду готов, как, наверное, и другие люди, и тем не менее...