Нарыл новую фальшивку про матерящегося Сталина. Причём с ней даже и спорить раньше не спорили. Вот же и архивные реквизиты имеются и даже скан первой страницы с неприличной визой вождя по сети ходит. Да товарищ Фитин, многолетний глава нашей разведки, в мемуарах подтвердил, всё так и было. Как тут спорить?
Оказалось, кругом ложь, подлог и измена. Нужно только копнуть чуть-чуть документы и всё посыплется как песочек из жерновов времени. Поехали разбираться что там было на самом деле про Сталина и какую-то там мать.
Историю эту очень любит рассказывать «историк» Марк Солонин. 18 июня 1941-го, за четыре дня до начала Войны Сталину прислали служебную записку с изложением точных планов Гитлера. Подписал записку товарищ Меркулов, заместитель Берии. Там и точная дата была внезапного нападения фашистов и все подробности.
Но тупоголовый тиран Сталин так верил в дружбу с душкой Гитлером, что не поверил ни на минуту нашей разведке. Написал яростную резолюцию на донесении: Пошлите, мол, Ваш источник к такой-то матери и даже уточнил к какой. Не источник это, а натуральный дезинформатор!
Историк Солонин для тех, кто не до конца осознал преступность Сталинской ошибки, даже уточняет. Вместо того, чтобы взять и прочитать, а что ж там было написано!
Вывод либералов очевиден – вот же, предупреждали вождя во всех подробностях. А он верить не хотел – как итог ужасные потери наших войск когда фашисты напали. Потому что к Войне Сталин вот ничуточки не готовился.
Первое, что настораживает – Сталин всегда вёл себя подчёркнуто корректно даже в личном общении. А уж на документах в матерных выражениях писать – никогда за ним такого не водилось. Опять же, документ новый, в смысле, что рассекречен совсем недавно. Даже у Хрущёва нахальства на такое не хватило.
Давайте почитаем, о чём же, якобы, предупреждала Сталина наша разведка. Характерный штрих, записка идёт по линии Наркомата госбезопасности. Который по непонятным причинам был выделен из НКВД в феврале 1941 года, а меньше, чем через полгода ликвидирован. Уже повод задуматься о подлинности документов этого ведомства. И датирован документ не восемнадцатым, как у Солонина, а семнадцатым июня. Ещё из мелочей, документ совершенно секретный, при этом знакомых буковок «сс» в номере донесения почему-то нет.
Сталину сообщают, что наш разведчик из штаба германской авиации добыл крайне важные сведения. Ну как наш, личность там была весьма любопытная, звали его обер-лейтенант Хайнц Харро Макс Вильгельм Георг Шульце-Бойзен.
Из благородных, старинного дворянского рода, племянник адмирала фон Тирпица. Женился на графине, которая семьями дружила с Германом Герингом. Именно поэтому карьера золотого мальчика Шульце-Бойзена в авиации взвилась ракетой.
С одной стороны, скрытый антифашист, передавал нам какую-то информацию. С другой, это не разведчик, персонаж откровенно странный. Вместо добычи секретной информации его агенты бегали по фашистским фотовыставкам и подписывали всякое под фотографиями.
Как им удалось продержаться с такими методами пару лет – загадка. В итоге накрыли фашисты и этого агента, и его помощников, и всех, не сильно разбираясь, показательно вздёрнули. На кого на самом деле работал этот обер-лейтенант мы уже вряд ли узнаем.
Итак, донесение Сталину. Пункт первый, в котором указана точная дата нападения фашистов на СССР. Читаем.
Все военные мероприятия Германии по подготовке вооруженного выступления против СССР полностью закончены, и удар можно ожидать в любое время.
Очень ценная информация, с хвалёной германской точностью. Отличная дата для разведчика – в любое время. Это момент когда победа в будущей Войне и состав коалиций определяется тем, кого мир признает агрессором, а кого жертвой. И постоянно идут провокации на границах. В любое время, ага.
Ещё более ценная информация, пункт два. Что в штабе авиации послушали сообщение ТАСС от шестого июня. О том, что СССР не собирается воевать с Германией. Штабные офицеры поржали. Сталина такая реакция на сообщение тогдашней Раши Тудей сильно расстроила. Хотя, какое дело германских офицерам до сообщений нашего ТАСС?
Пункт третий. Источник называет даже первые объекты для бомбёжек. Очень ценная же информация. Во-первых, электростанция Свирь три. Это ГЭС на границе с Финляндией. И да, её бомбили, только не в сорок первом, а в сорок четвёртом. И не фашисты, а мы сами. Чтобы сбросить уровень воды перед наступлением на фашистов.
Во-вторых, бомбить будут заводы по производству резиновых колёс для самолётов в Москве. Ну и самый главный объект, как теперь говорят, автосервисы в столице. Мастерские по ремонту автомобилей, то есть.
Это даже не бред, это клиника какая-то. Напомню, первые бомбардировки Москвы начались только в июле месяце. И бомбить пытались не автомастерские, а здания наркоматов и военных штабов. Как все нормальные люди и ожидали.
Ну и в конце источник передаёт очень ценную информацию. Что в Дрезден вызваны будущие завхозы военных округов. Которые, якобы, будут отвечать за поставки продовольствия и прочей матчасти на оккупированных территориях.
Ещё к завхозам приходил Розенберг, который обзывался на Советский Союз и товарища Сталина. А заодно грозил вымарать СССР с карты мира.
Напомню, Розенберг не военный начальник и к секретам такого уровня допущен попросту не был. Это профессиональный партийный болтун, который ездил по митингам и нёс очередную пургу о превосходстве арийской расы. Впрочем, свою верёвку на Нюрнберге он вполне заслужил.
Занятно, что из десятка повешенных Розенберг единственный отказался выступить с последней речью. Наговорил за жизнь достаточно всякого. Чего болтать-то?
В сухом остатке, что было в этом донесении разведки? Что Война возможна? Так товарищ Сталин еще на съезде тридцать четвёртого года об этом говорил. И гораздо более подробно. Что будут бомбить автослесарку в Москве? Что в Дрездене съезд завхозов? Вы серьёзно?
Вот не хочешь, а рука сама тянется повторить на этом, с позволения сказать, донесении резолюцию товарища Сталина. Шлите этого дезинформатора к чертям! Чем думал нарком Меркулов, когда вождю такую вот информацию докладывал официальной запиской? А ведь дураком Меркулов отнюдь не был. Умнейший дядька.
Под этим документом указан исполнитель, без подписи. А именно Павел Фитин. И либералы немедленно ткнут нас в его мемуары. Что так и было, зашёл к Сталину с запиской, а тот обматерил разведчика, все его источники, читать донесение не стал, ещё и матерную резолюцию в сердцах нарисовал.
Всё бы хорошо, только ничего такого Паша Фитин, уважаемый разведчик, не писал. Впервые эти мемуары появились в печати в 1999 году. Только вот незадача – Фитин умер за двадцать лет до этого!
Опять посмертные мемуары. Как у Микояна и целого ряда других деятелей. В которых внезапно появляются помойные откровения про товарища Сталина. Такое ощущение, где-то сидит цех литературных призраков, которые эти самые мемуары клепают в промышленных масштабах.
Вот всё никак мемуары Сталина не дождусь, а ведь выйдут, выйдут наверняка! Самому, что ли, взяться их писать? Хотя бы такого накала бреда и антисоветчины там не будет. Шучу, конечно.
Так что процентов на девяносто убеждён – не подписывал Меркулов такой записки. И Сталин матерных резолюций не ставил. Если обратите внимание на подпись – так это не Сталина подпись!
У него буква тэ в подписи всегда выглядит как бэ из школьных прописей, с таким животиком. А тут мало того, что подпись не целиком, а только первые две буквы, так ещё и буква нехарактерная. Ни в одной сберкассе под такую подпись деньги со сберкнижки не выдали бы!
Ну и кроме того, версия либералов про этот документ требует наличия слишком большого числа идиотов. Идиота Фитина, профессионального разведчика, который вдруг сел писать мемуары о совершенно секретных документах. Идиота наркома Меркулова, который потащил Сталину совершенно бредовые записки какого-то слегка прибабахнутого антифашиста про собрание завхозов и бомбёжки автосервисов.
Наконец, идиота Сталина, не глядя обозвавшего ценный источник в штабе авиации дезинформатором и пославшего его по известному адресу. Ну не было такого числа идиотов в Советской разведке! Не было! Так что «может послать источники историка Солонина к такой-то матери»? По-моему, очень подходящая резолюция.
Так кто такой Солонин? Вот что о нем можно прочитать в Википедии:
Марк Семёнович Соло;нин (Сало;нин) — российский писатель, публицист. По образованию и первоначальному роду деятельности — авиационный инженер-конструктор.
Автор книг и статей, посвящённых истории Великой Отечественной войны, в первую очередь — её начальному периоду. Работы Солонина по данной тематике ряд критиков относят к жанру исторического ревизионизма.
Мнения русскоязычных академических историков, специализирующихся на тематике Великой Отечественной войны, о его работах отрицательны, вплоть до обвинений в фальсификаторстве.
Родился 29 мая 1958 года в Куйбышеве. Отец работал технологом на подшипниковом заводе, мать преподавала немецкий язык в институте. В 1975 году окончил школу с золотой медалью и поступил в Куйбышевский авиационный институт им. С. П. Королёва, по окончании которого работал в закрытом ОКБ.
В 1987 году оставил работу в КБ, на жизнь зарабатывал кочегаром в котельной. Был одним из организаторов общественно-политических клубов Куйбышева в годы перестройки.
Начал работать над темой Великой Отечественной войны с середины 1980-х годов. Книги Солонина изданы в Болгарии, Литве, Польше, России, Румынии, Словакии, Украине, Чехии и Эстонии.
В марте 2010 года подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти».
В 2011 году принял участие в качестве соавтора сценария и действующего лица в работе над документальным телефильмом Алексея Пивоварова «22 июня. Роковые решения».
Солонин многократно приглашался в эфир программы «Цена Победы» на радиостанции «Эхо Москвы» (вышло в эфир 9 передач), радио «Свобода» (вышло пять больших интервью), он постоянно публикуется в еженедельнике «Военно-промышленный курьер» (с 2010 года это издание предоставило Солонину более 20 полос).
В 2009—2010 годах был приглашён для участия в научно-исторических конференциях в Таллине и Вильнюсе, выступал с лекциями в университетах Таллина, Вильнюса, Каунаса, Братиславы, Бостона (Гарвард) и Вашингтона
18 мая 2018 года был принят в состав российского Вольного исторического общества. 14 июня 2020 года Совет Вольного исторического общества, констатировав, что «недавние высказывания члена Вольного исторического общества Марка Семеновича Солонина, связанные с социальными процессами в США, не соответствуют прописанным в Уставе ВИО задачам „консолидации сообщества историков на основе норм профессиональной деятельности и этики“, а также „содействия гражданскому обществу в борьбе с манипуляциями исторической памятью и в усвоении взгляда на прошлое, адекватного научным представлениям“», выступил с предупреждением, «что продолжение им действий, противоречащих принципам ВИО, дискредитирующих ВИО в глазах профессионального сообщества и гражданского общества, сделает невозможным дальнейшее его пребывание в составе Вольного исторического общества». Основанием послужила заметка Солонина «Погром как зеркало», опубликованная им 8 июня 2020 года на своём личном сайте, где он, по мнению некоторых читателей, позволил себе антисемитские и расистские высказывания. В ответ Солонин заявил, что добровольно выходит из Вольного исторического общества.
С марта 2016 года живёт и работает в Эстонии, где является совладельцем и главным конструктором фирмы Pyroheat OU.
Иногда на мои материалы на тему истории Великой Отечественной войны отвечают последователи теорий В. Резуна, М. Солонина. Как правило, это наши соотечественники, покинувшие нашу страну и живущие за границей. В силу разных причин они имеют свое видение прошлого, которое им навязывают передачи «Эха Москвы» и другие аналогичные средства массовой информации. По их укоренившемуся мнению, СССР был империей зла, и Сталин отвечает за развязывание Второй мировой войны наравне с Гитлером. Спорить с ними бесполезно, потому, что на все аргументы, факты развенчивающие резуновские и солонинские теории начала войны их последователи, как твердолобые сектанты, начинают твердить одно - " но ведь он прав, потому, что он прав!!!!"
Я, как человек, давно интересующийся историей, в том числе историей Второй мировой войны, читал книги В.Резуна «Ледокол», «Аквариум» и другие. У многих граждан нашей страны, мало знакомых с историей, эти книги нашли понимание и кое-кто был даже сторонником теории В. Резуна о превентивном ударе немцев по советским войскам, изготовившимся к нападению на Германию. Но потом прочитал солидную книгу знающего историк и эксперта Алексея Исаева под названием «Алексей Исаев против Виктора Суворова», вышедшей в 2009 году, а так же еще одну книгу этого же автора под названием «Антисуворов», где он разбивает все аргументы В.Резуна, предателя, бывшего сотрудника ГРУ, перебежавшего на Запад и работающего на западные спецслужбы.
Со временем решил я все - же проверить теории В. Резуна теми - же методами, которыми он в открытых источниках "правду" искал. Перепроверял его книги по мемуарам тех генералов и маршалов, на которых он ссылается, а также по архивным документам.
Есть кое - что и из "произведений М. Солонина. Вообще - то от темы "исторических "изысканий этих двух авторов давно отошёл, так как понял их несостоятельность, и они стали мне неинтересны. Но недавно на глаза попалась электронная версия книги М.Солонина "Июнь 41 - окончательный диагноз." Данной книги у меня нет, но в интернете сегодня можно найти все, что угодно. Нашел, и начал читать. Начнем с предисловия.
Начинается книга с жалоб и стонов М. Солонина: "Эта книга, как и все предыдущие, была написана вне рамок заказа, финансирования, прямой или косвенной поддержки со стороны каких-либо государственных, академических, общественно-политических структур. В то же время поиск, сбор и перевод огромного массива архивных документов потребовал значительных усилий и затрат. Мне удалось решить такую задачу лишь благодаря разносторонней помощи десятков людей, в большинстве своем неизвестных мне даже по именам. Я горячо и искренне благодарю каждого из них и своим приятным долгом считаю отметить особый вклад Петра Чернышева (Украина), Игоря Гуменного (Украина), Михаила Горфункеля (Великобритания), Сергея Горшенева (Россия), Ильи Домбровского (Нидерланды), Алексея Жарова (Россия), Дмитрия Кирикова (Германия), Рихарда Лехманна (Украина), Сергея Петрова (Россия), Василия Ристо (Германия), Александра Фишера (США).
Обратим для начала внимание на добровольных помощников Марка Солонина, из одиннадцати перечисленных помощников - восемь не являются гражданами России. Начинаем через поисковик изучать данных Хи;ви (нем. Hilfswilliger, желающий помочь; Ost-Hilfswillige, восточные добровольные помощники) достопочтенного Солонина.
Петр Анатольевич Чернышов (род. 14 июня 1968 г г. Свердловск (Екатеринбург), Россия) — украинский менеджер российского происхождения, который работает на Украине. Бывший исполнительный директор компании «Киевстар». В июле 2014 вместе с семьей подал документы на получение украинского гражданства.
Указом Президента Украины Петра Порошенко в августе 2015 года Чернышову предоставлено украинское гражданство.
Образование:
В 1990 году окончил механико-математический факультет Уральского государственного университета.
В 2000 году — получил магистратуру финансового менеджмента Академии народного хозяйства в г. Москве.
В 2001 году — получил степень МВА в Кингстонском университете, Великобритании. Далее кому интересно может изучить данного персонажа википедии. Перечислять полностью его биографию не вижу смысла, для адекватных людей думаю и так все понятно.
Игорь Григорьевич Гуменный (родился в 1967 году в селе Дьяковцы Литинского района Винницкой области) — украинский предприниматель и общественный деятель, президент UBC Group. Из семьи стоматологов. Папа со Львовской области, мама из Винницкой. Дед мамы был военным врачом в швейцарской армии. Служил в армии во Львове, поступил в Саратовского юридического института, через год перевелся в Харьковской юридической академии, которую закончил в 1993. Остался в аспирантуре академии на кафедре гражданского права. Первым научным руководителем был Виктор Лаврентьевич Мусияка.
В 2014 г., согласно статье Элины Московчук, когда Крым был аннексирован Россией, много украинских предприятий осталось на полуострове, их было «национализировано», и господин Гуменный не колебался ни минуты — приобрел на материковой Украине производственное помещение и эвакуировал крымский завод в Харьков.
Петр Анатольевич Чернышов и Игорь Григорьевич Гуменный взаимосвязаны между собой. Илья Домбровский (Нидерланды) из безопасного Нидерландского далека пописывает статейки, в которых поливает грязью Россию, россиян и Российскую историю. В его блог попасть не смог. Привожу названия некоторых статей: Развитой маразматизм как последний этап построения полного маразма., Мой скромный пятачок во всеобщее обсуждение новой старой новости о том, что наш президент с женой не того... .,Ястребы - птицы глупые? ну и т.д.. По Алексею Жарову (Россия) ничего сказать не могу, их в России слишком много, а проводить длительные поиски нет времени и желания. Ну в общем кто захочет может еще поискать. Я конечно, по поводу помощников могу и ошибаться, но некая тенденция налицо. Ну и по поводу отсутствия заказчиков и финансирования Марк Солонин, кажется, лукавит.
Далее в предисловии идет набор прописных истин про пройденные Вермахтом за 20 дней многие километры советской территории и захваченные города. Дается численность войск РККА и общие цифры потерь: Войска Прибалтийского и Западного особых военных округов (более 70 дивизий, 1 млн человек) были разгромлены, рассеяны по лесам или взяты в плен. Чуть позднее то же самое произошло с Юго-Западным и Южным фронтами. «Отступление боеспособных войск противника» было успешно (для немцев) предотвращено – за Днепр и Западную Двину смогли отойти лишь разрозненные остатки некогда огромной армии; командиров дивизий, которые смогли вывести полторы тысячи человек с дюжиной пулеметов и парой пушек (т. е. сохранить порядка 10–15 % личного состава), отмечали в приказах как особо отличившихся…
Начнем с потерь в Прибалтийской стратегической оборонительной операции. Продолжительность операции - 18 суток, с 22 июня - 9 июля 1941 года (по данным статистического исследования "Гриф секретности снят. Потери вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах" Москва. Военное издательство. 1993 г.). Всего в составе Северо - Западного фронта:
дивизий - 25; (из них моторизованных - 2, танковых - 4);
бригад - 4 ( стрелковых - 1, воздушно - десантных - 3);
УР (укрепрайон) - 1.
Общая численность войск Северо - Западного фронта с Балтийским флотом - 498 000 чел. (Балтийский флот 58 000 чел.)
Безвозвратные потери составили - 75 202 чел. (из них Балтийский флот - 1278 чел.). Санитарные потери - 13 284 чел. Всего - 88 484 чел. Таким образом потери войск в личном составе Юго - Западного фронта составили 17, 8% от первоначальной численности войск округа. Таким образом, М Солонин процентное соотношение потерь к Северо - Западному фронту притянул за уши.
Переходим к Белорусской стратегической оборонительной операции. Продолжительность операции - 18 суток, с 22 июня - 9 июля 1941 года. Операция проводилась войсками Западного фронта при участии Пинской военной флотилии. Всего в составе Западного фронта:
дивизий - 44 (стрелковых - 24; кавалерийских - 2; моторизованных - 6; танковых - 12;)
бригад - 3 (воздушно - десантных бригад - 3)
УР (укрепрайонов) - 8.
Общая численность войск Западного фронта - 627 300 чел. (из них Пинская военная флотилия - 2300 чел.) Безвозвратные потери - 341 073 чел. Санитарные потери - 76 717 чел. Всего - 417 790 чел. Потери в личном составе Западного фронта - 66,6% от первоначальной численности войск. Как - то тоже 10 - 15% сохранившихся войск не вытанцовываются по Солонину. Потери страшные, но откуда взял Солонин такие проценты потерь?
На этом мои желания читать дальше закончились, и я понял, что это очередная фальшивка, цель которой облить грязью историю своей родины, её политическое руководство в период 30-40-х годов, когда под их руководством советские люди ломали хребет фашистской Германии.
А теперь вернемся к началу заметки.
Итак, перед нами документ агентуры внешней разведки СССР, датированный 17-м июня 1941 года. До начала войны 22 июня остается каких-то 5 дней!
Документ был рассекречен и опубликован с прямой ссылкой на центральный архив ФСК/ФСБ России в мае 1995 к годовщине Великой Победы государственным издательством объединения «Мосгорархив». Источник довольно серьезный. Но! До сих пор непонятно, поддельный ли это документ или подлинник?
Резолюция И. В. Сталина: «Т-щу Меркулову. Можете послать ваш «источник» из штаба герм авиации к еб-ной матери. Это не «источник», а дезинформатор. И. Ст».
Что же указывает на подделку?
1) Текст карандаша резолюции Сталина, выполненный зеленым цветом. Неужели Сталин пользовался зеленым карандашом?
Очень примечательно, что Сталин никогда не пользовался зелёным карандашом. Это впервые наталкивает на мысль о подделке. Практически всегда он пользовался либо синим, либо красным карандашами. Встречается вариант документа с резолюцией, выполненной синим цветом. Мне документ с синей резолюцией - не встречался!
2) Подпись наркома госбезопасности Меркулова В.Н. напоминает поддельную. Допустим, предположим, что почерк Сталина был мастерски подделан, тогда почему подпись Меркулова поленились найти и профессионально подделать? Не нашли на тот момент подписи, коих было на тот момент в закрытом доступе?
3) В документах, датированных тем временем, в сопроводительном письме Сталину НКГБ, НКВД никогда не печатали указание об адресатах рассылки с левой стороны на уровне должности. Опять "нестыковочка"!
Вот такими «аргументами» пользуется господин Солонин, живущий за границей и поливающий грязью советское прошлое нашей Великой Родины – Советский Союз.