Полное название:<<Против чего боролись, на то и напоролись, или Как экс-президент РМ сотоварищи и подельники из DA и PAS, под чутким руководством дружбанов из Москвы и Вашингтона (Д. Козака-Д. Хогана) помогли установить диктатуру Королевы Бессарабии.Часть 1 >>
(Мой посильный Новогодний подарок тем, за кого я голосовал последние 15 лет)
I.ЗАЧИН
Игорь Николаевич, Вы ведь шахматист, почему же не были способны просчитать дальнейший ход политических событий в Р. Молдова дальше, чем на один политический ход?
В последние месяцы сложилась трагикомическая ситуация: действующие и бывшие государственный мужи и политики, политологи, эксперты разного рода, журналисты и т.д. возмущаются, некоторые даже, образно говоря, рвут на себе волосы, а иные даже скулят и т.д. по поводу того, что М. САНДУ шаг за шагом устанавливает в РМ режим тотальной и абсолютной личной власти, игнорируя как нормы Конституции и законов, так и, само собой разумеется, морали.
Но при этом вся перечисленная публика старается обойти крайне неудобный для себя вопрос: А НЕ ОНИ ЛИ СОДЕЙСТВОВАЛИ НАСТУПЛЕНИЮ РЕЖИМА ЛИЧНОЙ ВЛАСТИ М. САНДУ?
В связи с чем напрашивается еще один вопрос: А СПОСОБНЫ ЛИ ОНИ ВООБЩЕ ПРОСЧИТАТЬ ТУ ИЛИ ИНУЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ СИТУАЦИЮ НА ДВА, И, ТЕМ БОЛЕЕ, НА ТРИ ХОДА ВПЕРЁД?
Последний вопрос, как Вы понимаете, – риторический, ибо тридцать лет независимости РМ более чем убедительно продемонстрировали, что 99 % МОЛДО-БЕССАРАБСКИХ ПОЛИТИКОВ, АНАЛИТИКОВ, ЭКСПЕРТОВ, ЖУРНАЛИСТОВ совершить подобный подвиг прогнозирования НЕ В СОСТОЯНИИ.
Для них в 2019 г. страшнее политического зверя, чем Влад Плахотнюк не было, и они ЛЮБЫМИ СРЕДСТВАМИ, В ТОМ ЧИСЛЕ РЕВОЛЮЦИОННЫМИ И АНТИКОНСТИТУЦИОННЫМИ, пытались от него как можно скорее избавится, НЕ ЗАДАВАЯСЬ ВОПРОСОМ, А ЧТО БУДЕТ ПОТОМ И КОМУ ОНИ ПРОКЛАДЫВАЮТ ПУТЬ К АБСОЛЮНОЙ ВЛАСТИ?
А кроме того, никуда не уйти от ответа на еще один, причём ГЛАВНЫЙ ВОПРОС: МОЖЕТ БЫТЬ ЭВОЛЮЦИОННЫМ ПУТЁМ БЫЛО НАДЁЖНЕЕ, А ГЛАВНОЕ, ВСЕЦЕЛО В РАМКАХ КОНСТИТУЦИИ ИЗБАВИТСЯ ОТ КУКЛОВОДА В. ПЛАХОТНЮКА, последовательно держа под контролем весь ход развития политического процесса, чем тем революционным И АНТИКОНСТИТУЦИОННЫМ путём, по которому они пошли, совершив государственный переворот.
(Рекомендую два ключевых собственных текста на этот счет –
1)“Лозунг момента: прагматичное правительство технократов, геополитическое и институциональное статус-кво; компромиссы в образовательной сфере…” - http://proza.ru/2022/01/02/660 и
2)“Бархатный государственный переворот-3 в Молдове” - http://proza.ru/2019/07/17/1364 ).
II. ЗАПОЗДАЛЫЕ СТЕНАНИЯ ТЕХ, КТО ПОТЕРЯЛ ГОЛОВУ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ 24 ФЕВРАЛЯ 2019 Г., И ВМЕСТО НЕЁ ВОДРУЗИЛ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОЧАН КАПУСТЫ
Экс-президент Р. Молдова ИГОРЬ НИКОЛАЕВИЧ ДОДОН совершенно справедливо 19 ноября 2021 г. в интервью порталу Oficial.md. констатировал, что <<Санду захватила страну, ситуация хуже, чем при Плахотнюке>> - ,
но при этом СКРОМНО умолчал, что это ИМЕННО ОН, всё руководство Партии социалистов вкупе со всей обслуживающей пропагандистско-агитационной челядью помогло установить ВСЕВЛАСТИЕ В СТРАНЕ Майи Григорьевны, а также те политики – парадокс – кто с пеной у рта на последних президентских, а затем парламентских выборах “мочил” И. Додона и Партию социалистов, В. Воронина и Партию коммунистов.
Вслед за ним, уже Партия социалистов 2 декабря заявила: <<РЕЖИМ САНДУ – ТОЧНАЯ КОПИЯ РЕЖИМА ПЛАХОТНЮКА>> -
В частности, в заявлении ПСРМ было сказано: <<Партия социалистов Республики Молдова с тревогой отмечает, что режим Майи Санду активно идёт по пути захвата государства по образцу гнусного режима Владимира Плахотнюка.
Именно в таком смысле следует рассматривать преступное решение, принятое вчера ночью Центральной избирательной комиссией, подвластной правящему режиму, которая аннулировала всенародное голосование жителей Бельц по прямому указанию Санду.
Несмотря на то, что партия “Шор” является нашим политическим конкурентом, мы считаем, что произошедшее в отношении кандидата, исключённого из избирательной гонки, является незаконным и преступным со стороны режима, который использовал в групповых интересах государственные институты, такие как Служба информации и безопасности, Министерство внутренних дел, а также Центральная избирательная комиссия.
Режим Плахотнюка поступил точно так же в отношении других избирательных конкурентов, которых он незаконно снял с предвыборной гонки или даже аннулировал результаты выборов. Фактически режим не придумал ничего лучше, чем аннулировать голосование и проигнорировать выбор почти 48% избирателей, участвовавших в первом туре новых выборов примара муниципия Бельцы.
ПСРМ неоднократно обращала внимание на то, что режим Санду захватывает государственные институты, в том числе те, которые по закону должны быть независимыми. Так они подчинили прокуратуру, судебные органы и спецслужбы. Все они были превращены, как и во времена Плахотнюка, в орудия борьбы с политическими оппонентами вопреки своей конституционной миссии.
Фактически многие злоупотребления со стороны этих институтов совершаются теми же людьми, которые служили олигарху Плахотнюку, а теперь находятся на службе у действующего антидемократического режима.
Мы призываем дипломатические миссии, аккредитованные в Кишинёве, обратить внимание на отклонение от принципов и норм верховенства закона. В противном случае в этой части Европы сформируется авторитарный режим, который будет постоянно нарушать принципы демократии и игнорировать закон, – заключается в заявлении Партии социалистов>>.
КОНЕЧНО ЖЕ, Я ПОДПИСЫВАЮСЬ ПОД ЭТИМ ЗАЯВЛЕНИЕМ ПСРМ.
Вместе с тем хочу заметить: Товарищи социалисты, ПОТЕРЯВШИ ГОЛОВУ ПО ВОЛОСАМ НЕ ПЛАЧУТ. Это, раз!
Кроме того, тщательней надо готовить свои заявления и лучше его редактировать. Это, два!
ВО-ПЕРВЫХ, АВТОРИТАРНЫЙ РЕЖИМ М. САНДУ УЖЕ СФОРМИРОВАЛСЯ, а не только сформируется в будущем, о чем сказано в Заявлении.
Да Вы и сами в предыдущем абзаце, противореча самим себе, пишите о уже ДЕЙСТВУЮЩЕМ АНТИДЕМОКРАТИЧЕСКОМ РЕЖИМЕ.
Не надо смягчать критику в адрес М. Санду и ходить вокруг да около.
АВТОРИТАРНЫЙ РЕЖИМ В РМ во главе с Королевой Бессарабии С ПСЕВДОДЕМОКРАТИЧЕСКИМ ФАСАДОМ – ЕСТЬ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ФАКТ.
Другое дело, что этот авторитарный режим будет крепнуть и усиливаться.
А, ВО-ВТОРЫХ, многие авторитарные режимы в истории следовали букве и духу законов. Если надо было что-то предпринять против политической оппозиции, они вначале изменяли закон, а потом действовали.
В то время как режим личной власти М. Санду плюёт на законы, если в чем-то они препятствуют борьбе с политической оппозиции, захвату тех или иных государственных органов, которые по Конституции должны быть политически нейтральными и подчиняться только законы.
Или вот другой приверженец чудовищной коалиции социалистов и АКУМ в 2019 г. З. Тодуа теперь 5 декабря 2021 г. удивлённо сокрушается:
<<"То, что вытворяет Майя Санду и PAS указывает на абсолютную неадекватность. Ничего подобного не было ни в 90-е годы, ни при АЕИ-КПП, ни при Плахотнюке. Это уникальный феномен, который, безусловно, войдет особой страницей в историю Республики Молдова с огромным знаком "минус">> - .
Вначале З. ТОДУА содействовал тому, чтобы М. Санду взлетела к высотам государственной власти и вознесла свой политический рейтинг чуть ли не до небес, превратившись из политического легковеса в тяжеловеса, а сейчас ГОРЕ-ЭКСПЕРТ МАРСИАН сетует и поражается.
III.ПРОВАЛ ЭКСПЕРТНОГО СООБЩЕСТВА РМ
Как уже следует из заголовка, не только И. Додон содействовал установлению режима ТОТАЛЬНОЙ личной власти М. Санду, но и 99% самых продвинутых политологов(как подлинных, коих мизер, так и мнящих себя таковыми, коих большинство), аналитиков, экспертов, журналистов, бывших политиков и т.д., мелькающих еженедельно на каналах ТВ и интернет сайтах, которые после парламентских выборов 24 февраля 2019 г. БЫЛИ КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ КОАЛИЦИИ СОЦИАЛИСТОВ И ДЕМПАРТИИ И ДЕОЛИГАРХИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВА ЭВОЛЮЦИОННЫМ ПУТЁМ.
Конечно, я имею в виду экспертов и прочих из числа ГОСУДАРСТВЕННИКОВ, а не открытых или завуалированных РУМЫНОУНИОНИСТОВ, или ПРОЖЖЕННЫХ ЗАПАДНИКОВ, вроде А. ТУЛБУРЕ, некоторые из которых отдавали себе отчёт, что временная чудовищная коалиция социалистов и АКУМ может содействовать победе М. Санду в будущем.
Мне пришлось по этому поводу, в частности, весной и летом 2019 г. полемизировать в соцсетях с такими государственниками как В. СТЕПАНЮК и З. ТОДУА, которые отвергали с порога мои аргументы.
Просчитать дальнейший ход событий дальше, чем на один политический шаг вперёд, они были не в состоянии и повторяли раз за разом как зомби:
“Ах, Молдова - захваченное государство” и
“Ох, необходим тактический временный союз с АКУМ с целью деолигархизации государства”.
Или, чтобы не обидеть уважаемых людей – не как зомби, а как глухарь на токовище.
Все мои аргументы, что, пойдя на коалицию Партии социалистов и Демпартии, в момент, когда последняя отказалась от всяких предварительных условий, можно затем эволюционным путём, постепенно, шаг за шагом отодвинуть В. Плахотнюка от основных рычагов власти и политических и правоохранительных институтов в РМ не находили абсолютно никакого понимания и отклика.
Тот же ГРАЖДАНСКИЙ СОЮЗ, к примеру, после своего учреждения, тотально критикующий президента И. Додона и партию социалистов - то ли в силу СПЕЦИФИЧЕСКИХ МАРСИАНСКИХ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПОТЕНЦИЙ, то ли АНАЛИТИЧЕСКОЙ ИМПОТЕНЦИИ - не мог заглянуть на один политический шаг вперёд и ответить на вопрос: А КТО ПРИДЁТ НА СМЕНУ И. ДОДОНА И ПАРТИИ СОЦИАЛИСТОВ И БУДЕТ ЛИ ЭТО ХОРОШО ДЛЯ СТРАНЫ, ДЛЯ НАРОДА МОЛДОВЫ, ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННИКОВ?
Или, к примеру, МИХАИЛ ФОРМУЗАЛ, который утверждал, что И. Додон - это худший президент за всю историю независимой РМ( и это на фоне президента Н. Тимофти, пустопорожнего и никчемного ), а теперь сетует, что в РМ установилась во всех ветвях власти моноэтничная вертикаль(вероятно, он ожидал, что за то, что он систематически и без устали мочил И. Додона ему предложат место в Правительстве.
Ага, разевайте варежку шире. От ксенофобов из ПАСа дырку от бублика Вы дождётесь, Михаил, а не место в исполнительной власти).
IV.МОМЕНТ ИСТИНЫ №1
Чтобы меня не обвинили в клевете на Игоря Николаевича и прочую публику, давайте пошагово обозначим основные ошибки И. Додона и руководства Партии социалистов после парламентских выборов 24 февраля 2019 г.
ПРЕЖДЕ ВСЕГО ВСПОМНИМ РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ.
Тогда у нас действовала смешанная избирательная система, введенная в 2017 году; 50 депутатов избирались по партийным спискам, а остальные 51 — в отдельных одномандатных избирательных округах.
Одновременно 24 февраля 2019 г. прошёл референдум по парламентской реформе, состоявший из двух вопросов.
Первый вопрос касался сокращения числа депутатов парламента с 101 до 61(проголосовало “за” – 73,66%), второй вопрос касался возможности отзыва депутатов парламента (проголосовало “за” – 79,97%).
Открыто выступили в поддержку обеих вопросов - Демпартия, против референдума по обеим вопросам - Партия коммунистов, партии “Демократия дома” и “Народная партия воли”.
Так вот, ПАРТИЯ СОЦИАЛИСТОВ получила по пропорциональной системе 18 мандатов, а по мажоритарной системе, в одномандатных округах - 17 мандатов, таким образом, - 35 МАНДАТОВ ; ДЕМПАРТИЯ соответственно – 13 мандатов + 17 мандатов = 30 МАНДАТОВ ; БЛОК АCUM, соответственно – 14 мандатов + 12 мандатов = 26 МАНДАТОВ и ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ “ШОР” – 5 мандатов + 2 мандатов = 7 МАНДАТОВ.
Остальные партии не преодолели избирательный порог.
У президента И. Додона и его Партии социалистов имелись тогда ТРИ ВАРИАНТА ДЕЙСТВИЙ:
1)КОАЛИЦИЯ С ДЕМПАРТИЕЙ,
2)КОАЛИЦИЯ С АКУМ И
3)ДОСРОЧНЫЕ ПАРЛАМЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ.
ЕСТЕСТВЕННОЙ (ДЛЯ ТЕХ, КТО ДРУЖИТ С ПОЛИТИЧЕСКОЙ ГОЛОВОЙ) ВЫГЛЯДЕЛА ИМЕННО КОАЛИЦИЯ МЕЖДУ ПАРТИЕЙ СОЦИАЛИСТОВ И ДЕМПАРТИЕЙ.
Ведь первая числит себя ЛЕВОЙ ПАРТИЕЙ, правда с молдавской спецификой, и ВХОДИТ В СОЦИНТЕРН НА ПРАВАХ НАБЛЮДАТЕЛЯ, а вторая декларирует ЛЕВОЦЕНТРИЗМ и является ассоциированным членом Партии европейских социалистов (ПЕС) и ПОЛНОПРАВНЫМ ЧЛЕНОМ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА.
(ИМЕННО ЗА ЭТУ КОАЛИЦИЮ Я РАТОВАЛ В ТЕЧЕНИИ ТРЁХ МЕСЯЦЕВ. И ОДНОВРЕМЕННО НЕОДНОКРАТНО ПРЕДОСТЕРЕГАЛ ИГОРЯ НИКОЛАЕВИЧА, ЧТО ЕСЛИ ОН И ПАРТИЯ СОЦИАЛИСТОВ ПОЙДУТ НА ЧУДОВИЩНУЮ КОАЛИЦИЮ С М.САНДУ и А.НЭСТАСЕ, ТО ОН С ВЕРОЯТНОСТЬЮ НА 99,99% ПРОИГРАЕТ ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ. - "Господин Президент, а я ведь Вас предостерегал, или Как полтора года тому назад я предсказал поражение И. Додона" - http://proza.ru/2020/11/17/1668 .
Но всё оказалось тщетным.).
Правда, для этой идеологически естественной коалиции существовало одно, тоже идеологическое значительное препятствие: социалисты, как ранее коммунисты вовсю носились с двумя идеологемами – “РМ – ЗАХВАЧЕННОЕ В. ПЛАХОТНЮКОМ ГОСУДАРСТВО” и в “РМ УСТАНОВЛЕН ОЛИГАРХИЧЕСКИЙ РЕЖИМ ВЛАДА ПЛАХОТНЮКА”.
Конечно, эти идеологемы не тождественны друг другу, но они пересекаются частью своего содержания.
И сразу же во избежание недоразумения и пустопорожних обвинений в свой адрес подчеркну, что эти идеологемы в значительной степени отражали политико-правовую реальность РМ первой половины 2019 г.
В значительной степени, но не в полной.
В связи с чем надо отметить, что идеологема “захваченного государства” используется в Молдове в большинстве случаев популистски и демагогически.
В этом месте надо взять паузу и прояснить понятия “захват государства” и “захваченное государство”.
(Окончание последует).