(начало - "Фашизм это про ЧТО?" - http://proza.ru/2022/03/23/674)
Подводя итог вышесказанному, подытожим несколько важных положений. Первое из них касается источников возникновения фашизма, той почвы, которая питательна для него с момента развития капиталистического общества, характеризуемого как империализм.
Речь идет об экономическом, а точнее политэкономическом и психологическом источниках.
Поскольку ключевую роль в современном капитализме играет финансовый банковский капитал, то надо понять для чего он исторически вынужден использовать фашизм. А определяется это необходимостью сохранить своё монопольное положение в экономике и политике любой ценой. Скажем прямо, диапазон средств у него для этого весьма ограничен.
Ведь вопиющая несправедливость в доходах, уровне и образе жизни в условиях классического промышленного капитализма становится не просто разрушительным фактором, но и основой для революционных преобразований со стороны наемных работников. Речь, безусловно, идет о рабочем классе, получившем в середине 19 века научное идеологическое оружие в виде коммунистической теории.
Национализма в чистом виде, который был, например, использован Бисмарком для создания единой Германии, здесь уже недостаточно.
ЧТО можно противопоставить такой идеологии равенства людей и их солидарности? Конечно же, идеологию национальной избранности и превосходства над «неполноценными» народами! Главное её красиво и грамотно обосновать. И лучший для этого инструмент – идеология и практика фашизма, национализм, доведенный до своей крайности в виде нацизма и шовинизма.
Однако если кто-то полагает, что идеи фашизма были изобретены исключительно какими-то теоретиками интеллектуалами или политиками-психопатами, то он глубоко заблуждается. Чтобы понять это, достаточно ознакомиться с высказываниями известного немецкого промышленника Густава Круппа.
Позволим себе цитату из книги «Оружие Круппа. История династии пушечных королей» (стр.94) американского историка и писателя Манчестера Уильяма:
«В ноябре 1914 года Густав составил для министра иностранных дел Готлиба фон Ягова и «еще некоторых моих друзей в правительстве» памятную записку о целях войны. Убежденный, что «мир можно и должно врагу продиктовать», Крупп отвергал самую идею переговоров. Он твердо верил, что Германская империя представляет собой ось Европы. Вокруг этой оси он хотел консолидировать тевтонскую «Срединную Европу» («Mitteleuropa»), которая включала бы Австро-Венгрию, нейтральные государства Голландии и Швейцарии, а также Скандинавию.
Но сначала надо было поставить на колени Францию. Французскую территорию надлежало аннексировать до линии Мозель-Маас. Этот ошеломляющий план подкреплялся доводами, которые имперской ставке казались весьма разумными: «Франция, лишенная значительных запасов железа и угля, перестанет быть экономически опасной на мировом рынке или политически опасной среди великих держав».
Крупп предвкушал возникновение огромной тевтонской колониальной империи и в Центральной Африке. Он доказывал: «Если эти задачи будут осуществлены, германская культура и цивилизация возглавят прогресс человечества; во имя достижения такой цели стоит сражаться и побеждать, проливая благородную кровь»[79].
Эти сумасбродные и вместе с тем опасные идеи и планы широко пропагандировались в печати, отравляя сознание многих немцев шовинистическим угаром, оказывали значительное влияние и на правительство, на разработку им внешнеполитического курса страны». (Конец цитаты)
Обратим внимание - это 1914 год! Ни дуче Муссолини, ни фюрера Гитлера на политической арене ещё нет и в помине, они в окопах Первой мировой войны. А план и идеи будущего фашистского и национал-социалистического движения УЖЕ готовы. Ведь Крупп не был одинок в своих воззрениях, свои «Круппы» были во всех ведущих странах мира, как на Западе, в том числе в Америке, так и на Востоке в Японии.
Как ещё можно не только оправдать, но и приумножить своё богатство на пике капиталистического этапа развития, когда весь мир уже поделён наиболее сильными странами? С точки зрения экономической, это возможно только за счет военного передела рынков сырья и сбыта, то есть империалистических войн ключевых держав между собой – за колонии и национально-государственные территории.
Наконец самое важное - за власть СВОИХ денежных единиц в международной торговле. Если обозначить и проиллюстрировать этот сюжет кратко, то следует иметь в виду тот факт, что в основе двух мировых войн в 20 веке была борьба немецкой дойч-марки против французского франка и британского фунта стерлингов.
Но закончилось всё победой американского доллара, так как в силу возросшей экономической и военной мощи США именно на него были сделаны ставки ключевыми банкирами мира.
Теперь становится более понятно, что сегодняшнее обострение международной обстановки вокруг Украины связано не с нею самой, а есть ни что иное как борьба США (а точнее частной организации банкиров в форме Федеральной резервной системы США), за своё исключительное сверхприбыльное положение в мировой финансовой системе, достигнутое в ходе 2-й мировой войны.
Для деловых кругов Италии и Германии идеология фашизма стала идеальным инструментом для самосохранения своей власти внутри этих государств. Произошло это за счет мобилизации своих народов вокруг единой экономически привлекательной цели - «ВСЕОБЩЕГО» национального обогащения и снятия противоречий классовой борьбы, а также обоснования войны «за место под солнцем» в виде территорий соседних государств и их колоний. Это не говоря об СССР, как главном источнике угрозы для власти капитала, а заодно неисчерпаемом ресурсе природных ископаемых и плодородных земель. Именно об этом говорил и предупреждал Георгий Димитров.
Игра на социальной коллективистской природе человека как биологического вида, обещание народам своей нации доминирования и быстрого обогащения за счет соседей и иных завоеваний, соединенное с пропагандой цивилизаторской миссии своих культур по отношению к варварским или просто неполноценным народам мира, стало важнейшей основой успеха фашистской и национал-социалистической идеологии.
Так есть ли угроза возникновения фашизма в России? Теоретически - да, есть. Но для этого власть в стране должна перейти к представителям финансового капитала, причем не к ставленникам мировых банковских «домов», которым их подопечные сдадут страну, что называется, «без боя». А к «своим» - российским.
Имеет ли отношение эта ситуация к современной России? Пока нет. Но очень многое будет зависеть от того, в какую сторону пойдет политическое развитие страны, какие ценности примет или отторгнет российский народ, наше общество…
То, что сегодня навязывается западной пропагандой как «путинизм» фашистского толка, это хитроумная уловка, основанная на определенных элементах политики Владимира Путина. Но об этом поговорим при случае отдельно.