Поверьте, как трудно мне удержаться и не расписывать это слово по составным смыслам слогов, но все же давайте подойдем к моей теории с разных сторон и увидим, как это все открывается прямо как в выражении: «как ни посмотри…»
В предыдущих цепочка моего повествования мы рассмотрели связь между мыслью, образами, смыслом, замыслом и действием, и первым действием оказывается слово. То самое слово, о котором все говорят в описании перводействия сотворения мира: «в начале было слово и было это слово у Бога…». Теперь мы знаем, что способность говорить нам ДАЛИ. И тут мы можем догадываться, кто дал. Пока оставлю сам термин «Бог», а рассмотрю связку между замыслом – словом.
Вспомните, как я фантазировал на тему идеальной передачи мысли, когда вы посылаете сюжет целиком в виде мыслеобраза, а принимающий это понимает и рассматривает детали сам. А теперь вернемся к действительности. Вспомним момент принятия решения: «что сказать?». Некоторые люди не имеют такого решения и «мелют, что в голову придет» - это как у пьяного и ребенка «что на уме, то и на языке». Их мозг отключает функцию мышления и осознания смыслов или еще не созрел и не способен на это. А как говорится: «трезвый человек мыслит трезво», или как говорят на сленге: «фильтрует базар». Вот именно о таком «фильтре» я и хочу предложить порассуждать.
О способности и необходимости говорить напрямую о том, что думаешь, и необходимости такого фильтра знают практически все. Но вот что именно такой фильтр называется «ПРАВДА» уже позабыли. И этому термину приписали множество различных образов, не имеющих связи с его первоначальным смыслом. Поэтому термин: «скажи правду» - означает сказать (очень интересное слово с глубоким смыслом и не только в нашем языке = показать, выказать, казнить и т.д.) именно ту сторону информации, которая находится перед фильтром, именно та, что не отфильтрована, как у детей и пьяных.
Существует некая теория: «единства и борьбы противоположности». Согласно этой теории у всего есть противоположность. Приводятся примеры, что у палки два конца, что у магнита два полюса, что компьютеры работают на бинарном (двоичном) коде. Весы правосудия всегда показывают, чья чаша перевесит. Есть мужчина и женщина.
Попробую бегло опровергнуть эти доводы:
1. В случае с палкой давайте не забывать, что есть сама палка и две ее стороны;
2. У магнита два полюса, а вы попробуйте проверить магнитные свойства серединки магнита – их там нет. И это физика магнитного поля;
3. Бинарный способ взят лишь исходя из того, что на тот момент могли производить запись информации на магнитный носитель и там выделялись ячейки с сигналом или без, единица или ноль. А есть троичная система, где можно определить положительный заряд или отрицательный, но при этом может быть и его отсутствие «+» «0» «-»;
4. Весы могут показывать в одну или другую сторону, но есть и состояние равновесия;
5. Понятия МУ-ЖЕ-ЧИ-НА и ЖЕ-НЕ-ЧИ-НА я раскрою в свое время, а сейчас лишь скажу, что такие разные слова несут суть определения этих различий особей. Один несет наследственный чин, передающий основные свойства, а другой не несет такой чин. В генетике это различие в «икс» и «игрек». Но есть особи не способные создавать потомство вообще. Им природой этого не дано и это не зависит от их внешней принадлежности к тому или иному полу. И я не буду даже затрагивать психологических проблем так называемых меньшинств, хотя они как раз и есть доказательство этой третьей стороны.
Поэтому я не строю догм и ограничений мир многогранен и многомерен.
Но для чего я привел эти примеры? В нашем языке, соответственно с доводом двоичности мира были введены понятия антонимов – противоположностей. И к каждому смысловому понятию, пытаются привязать противоположность. Так вот пока мы в начале пути и рассматриваем понятие «ПРАВДА», хочу предостеречь вас от того, что есть противоположность этому понятию. Понятия: «ЛОЖЬ», «КРИВДА», «враньё» и даже «не ПРАВДА» - это всего лишь версии замысла. Позже мы разберем все по полочкам, и вы сами все увидите.
И так ПРАВДА – это наше понимание и признание того, что человек речёт, не просто говорит, а связывает в смысловой поток, набор слов и смыслов. Поэтому «у каждого своя правда» и она должна быть у каждого своя. Но когда у нас будет общее правильное понимание устройства мира то эта самая своя правда будет у всех в общем-то похожей. Вот тогда и будет возвращено понятие «СОВЕСТЬ».