Полное название: <<ШОУМЕНКА ОТ ЗООЗАЩИТЫ МАМЗЕЛЬ АНАСТАСИЯ КОЗЛОВСКИ ПРИСЛАЛА МНЕ СЕГОДНЯ,27 МАЯ, ЗАКАЗНЫМ ПИСЬМОМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ.И ГРОЗИТ ПОДАТЬ НА МЕНЯ – ха-ха – В СУД>>.
I.
Да, в заголовке нет опечатки. Дело обстоят именно так, как я написал.
Чего шоуменка от зоозащиты от меня хочет, в деталях я не знаю. Мало что может взбрести в голову молодой женщине.
Могу только догадываться.
Дело в том, что я владею более или менее прилично только молдавским разговорным языком на бытовом уровне и с бытовой лексикой.
А текст, напечатанный литературным молдавским языком, тем более с юридическими терминами, понимаю примерно на 85-90 %.
Поэтому рисковать я не хочу, так как из-за одной неправильно понятой фразы можно проиграть суд.
Почему суд?
Так мамзель Анастасия грозит мне судебным иском, если я что-то там ей не исполню или не выполню.
Поэтому для начала пусть шоуменка от зоозащиты обеспечит мне ПЕРЕВОД СВОЕГО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ НА РУССКИЙ ЯЗЫК.
Это её, а не моя проблема согласно действующему в РМ законодательству и ст. 118 Конституции РМ.
И, кстати, пусть правильно напишет мою фамилию.
II.
Но кое-что я, конечно, понял, тем более что шоуменка от зоозащиты привела несколько фраз из моего текста <<14.04.2022: МОЙ ВИЗИТ К ИОНУ БУРДЮМОВУ И ПРОТИВОРЕЧИВАЯ ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ “ДЕВОЧЕК” КАРЛА ЛУГАНОВА…>> - http://proza.ru/2022/04/14/1782 .
Так, она цитирует следующие мои фразы из упомянутого текста,
вырвав их из контекста (привожу смысловые фрагменты текста целиком, ПРОПИСНЫМИ выделив те высказывания, которые процитировала шоуменка от зоозащиты):
(1)<<Главная цель моего посещения И. Бурдюмова состояла в том, чтобы попробовать объяснить ему, в чём плюсы и минусы(огромные) проекта Р. Вербицкого и в чём плюсы и минусы проекта К. Луганова, с пропагандой которых носятся Я. Вербер, Л. Виноградова и А. Козловски, ПО ХОДУ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО ОСКОРБЛЯЯ СВОИХ ОППОНЕНТОВ и предложить его вниманию более гуманный и разумный компромиссный вариант, который я опубликовал в соцсети>>.
(2)<<Кроме того, И. Бурдюмов мне признался, что отказ Карла идти на компромиссные варианты, а также СТОРОННИЦЫ КАРЛА ИЗ ГУМАННОГО СООБЩЕСТВА, ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ Я.В., Л.В. И А.К., КОТОРЫЕ СИСТЕМАТИЧЕСКИ ОСКОРБЛЯЮТ И КЛЕВЕЩУТ НА НЕГО, его просто достали и именно по этой причине он поддержал Проект Р. Вербицкого>>.
(3)<<И добавил, что ЭТИ СОЗДАНИЯ ДОШЛИ ДО ТОГО, ЧТО КТО-ТО ИЗ НИХ ПОЗВОНИЛ ЕГО ЖЕНЕ И НАГЛО И БЕСЦЕРЕМОННО СПРОСИЛ ЕЁ: “КАК ВЫ ЖИВЕТЕ С ТАКИМ МОНСТРОМ?”>>
(4) <<ЯНА, ЛИДИЯ, АНАСТАСИЯ, Я НЕ ЗНАЮ, КТО ИЗ ВАС ЗВОНИЛ ЖЕНЕ И. БУРДЮМОВА, НО ТО, ЧЕМ ВЫ ЗАНИМАЕТЕСЬ (ЕСЛИ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, КТО-ТО ИЗ ВАС ПОЗВОНИЛ ЖЕНЕ ИОНА?), НАЗЫВАЕТСЯ НЕПОТРЕБСТВОМ И АМОРАЛИЗМОМ>>.
Как нетрудно убедится, внимательно прочитав фрагменты (2) и (3), мои утверждения ЦЕЛИКОМ ОПИРАЮТСЯ НА СЛОВА ИОНА БУРДЮМОВА.
Фрагмент (4) не носит утвердительного характера, достаточно прочитать мой вопрос в скобках: (ЕСЛИ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, КТО-ТО ИЗ ВАС ПОЗВОНИЛ ЖЕНЕ ИОНА?).
А что касается выделенной фразы из фрагмента (1), так я своими ушами слышал и своими глазами читал, как упомянутая троица в ходе пресс-конференций, в стримах, в своих комментариях оскорбляют оппонентов Карла Луганова, а значит, и своих оппонентов. Достаточно вспомнить, что они говорили и писали о Р. Вербицком.
III.
ПОДОПЛЕКА ДАННОГО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ И УГРОЗА ПОДАТЬ НА МЕНЯ В СУД ПРОСТА И ОЧЕВИДНА:
24 мая с. г. должно было состоятся первое заседание суда по иску Иона Бурдюмова к Анастасии Козловски, Лидии Виноградовой и Яне Вербер.
Троица на заседание суда не явилась.
Спрашивается, почему?
Если из них никто не оскорблял И. Бурдюмова, не клеветал на него, не звонил жене Иона Бурдюмова, чего же им бояться суда?
Так вот, 24 мая троица на суд не явилась, а 25 мая одна из них - шоуменка от зоозащиты А. Козловски пишет и отправляет мне Предварительное заявление.
Цель, насколько я понял, состоит в следующем: чтобы я признал, что написанное о троице со слов И. Бурдюмова, не имеет отношение к Анастасии Козловски.
А потом на суде по иску И. Бурдюмова, А. Козловски будет ссылаться на меня.
Мамзель А. К. явно перегрелась на солнышке. Или перепила кофе, а может и что-нибудь и покрепче, когда стучала Предварительное заявление, о котором идёт речь.
Спрашивается, как я могу опровергнуть то, что сказал мне Ион Бурдюмов? Это его суждение.
Я достоверно изложил всё им сказанное. И. Бурдюмов впоследствии прочитал мой текст и подтвердил, что я правильно передал его слова, без искажений, без преувеличений.
Вот на суде по иску И. Бурдюмова к упомянутой троице или подтвердятся его обвинения в адрес А. Козловски, Я. Вербер и Л. Виноградовой, или не подтвердятся.
ЕСЛИ НЕ ПОДТВЕРДЯТСЯ, ТОГДА И ТОЛЬКО ТОГДА Я БУДУ ВЫНУЖДЕН ВНЕСТИ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ КОРРЕКТИВЫ В УПОМЯНУТЫЙ МОЙ ТЕКСТ.
Возникает и другой вопрос: а чего это А. Козловски ждала 40 дней? Почему сразу же после появления моего текста на ФБ 14 апреля не стала возмущаться, не писать мне заявления?
РЕЗЮМЕ. 1)Я не знаю, чего хочет от меня в деталях А. Козловски. Пусть пришлёт мне текст на русском языке.
2)Естественно, ничего я опровергать из написанного не буду. Я изложил мнение И. Бурдюмова. Суд по иску И. Бурдюмова решит, что из сказанного им мне соответствует действительности, а что не соответствует.
3) Вся эта троица шоуменов от зоозащиты (и псевдозоозащитники по совместительству) СВОИМИ МЕТОДАМИ НАНЕСЛА БОЛЬШЕ ВРЕДА ДЕЛУ ПОДЛИННОЙ ЗООЗАЩИТЫ, ЧЕМ ПОЛЬЗЫ. И предварительное заявление на меня только подтверждает это.
4) О моральной составляющей (точнее аморализме) всей этой истории с предварительным заявлением А. Козловски и с угрозами в мой адрес я даже не упоминаю. А. Козловски этого просто не понять. Не дано ей это природой или Господом Богом. Во что или Кого кто верит.
ПРИЛОЖЕНИЕ.ПОЛЕМИКА МЕЖДУ СТОРОННИЦЕЙ А. КОЗЛОВСКИ - ЯНЫ ВЕРБЕР - И МНОЮ НА ФБ.
Яна Вербер:
<<Уважаемый Эдуард Волков-Пепоянц, заявлении Анастасии вполне оправданное. И думаю суд расставит все на свои места кто прав,и кто виноват.Вы не в первый раз пытаетесь оклеветать или оскорбить то меня,то моих коллег. Такие случаи необходимо предотвращать.
Троицей будете называть своих друзей,но никак не меня и моих коллег.
Позвольте задать вам вопрос,вы кто? Адвокат,судья,сотрудник суда сектора Центр? Или вы личный комментатор И.Бурдюмова? Определитесь что наиболее подходит вам больше всего.
Заседание суда переменила я лично по объективным причинам,о которых проинформировала суд. И не вы точно должны здесь заявлять,вы ответчик или истец? Я что-то не припомню!) Как только будет необходимо мы проинформируем о всех подробностях этого дела.
А пока вам следовало бы напомнить И.Бурдюмову соблюдать элементарные процедуры перед подачей иска в суд.
С данного дела смеются все.То какие обвинения выдвинул И.Бурдюмов нелепы,и фактологически не подтверждены .Но я обещаю что мы дадим этому делу огромный резонанс.
И жду когда суд рассмотрит наше встречное заявление. Вот тогда И.Бурдюмов публично должен будет признать себя не правым. Когда 13 августа он допустил клевету в наш адрес.
Обещаю вам будет интересно!>>
Эдуард Волков-Пепоянц:
<<Яна Вербер, Вы все ягодки с одного поля - шоуменки от зоозащиты и псевдозащита, от Вас больше вреда, чем пользы.
- Помню, как ты носилась с кульком за Р. Вербицким по залу Мун.совета, тем самым публично давая понять всем, кто смотрит эту трансляцию, что он коррумпирован. Удивляюсь, почему Р.В. сразу не подал на тебя в суд за клевету.
- Вашей троице надо было не шоу-представления устраивать, а систематически и настойчиво подавать заявления и жалобы в правоохранительные органы на живодёров и зоофашистов или на тех, кто нарушает Регламенты из АС и Некрополя.
- Помню и другое,как ты шепталась с Генпримаром после Круглого стола( это я видел собственными глазами), а потом он стал одним из объектом твоих постоянных нападок. Я тоже остро критиковал Иона Чебану, но перед этим не шептался с ним.
- Помню и то, как ты разносила агитационные материалы перед выборами партии платформы DA в Студгородке Аграрного университета( и это я видел собственными глазами) , партии Руслана Вербицкого, а после этого систематически поносишь его.
- Или как ты мне постоянно тыкала в первые годы нашего общения на ФБ, будучи раза в три моложе меня. А сейчас простучала "уважаемый"
- Эти твои метаморфозы более чем наглядно демонстрируют твой моральный, а точнее аморальный облик, как и твоих товарок по псевдозоозащите. Наша зоозащита и так не блистала, а Вы её полностью дискредитировали своими шоу-представлениями...И тем, что поддерживаете зловредный проект ОКЗЖ, поддерживаете аутсорсинг с неизбежной коррупционной составляющей.
- А что касается И. Бурдюмова, то я не его адвокат и не его обвинитель, я только добросовестно изложил то, что он мне рассказал. Если Вы на суде опровергните им сказанное мне, тогда и я внесу коррективы в свой текст. До этого всё будет незыблемым.
P.S. Кстати, твоя заключительная фраза "Вам будет интересно" только подтверждает, что Вы - шоуменки от зоозащиты, а не подлинные зоозащитницы...>>