Попробуем сформулировать условия готовности общества для перехода к формации будущего.
Крах советского эксперимента по построению формации будущего был предсказан Плехановым, настаивавшим, что общество не готово, так как не созрели объективные условия. Но с какого момента общество оказывается готовым к переходу к формации будущего? Прав ли был Плеханов, настаивая на неготовности общества во времена Ленина? Готово ли общество сейчас?
Сформулируем эти условия.
Это - достаточный уровень развития производственных отношений, подходящая социальная структура общества.
А конкретнее?
Условия следующие:
1) крестьяне составляют меньшинство населения. Большую часть населения составляет городское население, пролетариат, физического и умственного труда.
Крестьяне рассматривались советской идеологией как дружественный рабочим и коммунистам один из классов трудящихся.
Но это лишь политическая идеология. В теории и на практике все несколько по-иному.
Крестьяне рассматривались как тормоз социальных преобразований.
Если бы не крестьяне, не понадобилось бы стратегическое отступление от коммунистических преобразований в виде НЭПа. Позже Сталин в работе "ЭПС в СССР" поставил задачу преодоления товарно-денежных отношений как актуальную. Тормозом на этом пути он рассматривал колхозы. И поставил задачу их расформирования (преобразования их в совхозы). А это значит – превращение крестьян в сельскохозяйственных пролетариев. Тогда они работали бы, получая зарплату, а не прибыли.
Там же Сталин отметил, что к началу Великой Октябрьской революции структурой общества, достаточной, с марксистской точки зрения, для начала коммунистических преобразований, обладала лишь Англия. Т.е. косвенно подтвердил правоту меньшевиков во главе с Г. В. Плехановым о преждевременности ленинской попытки построения коммунизма
2) численность интеллигенции достигает уровня второй половины ХХ века, когда она окончательно пролетаризировалась, т.е. более не представляет собой привилегированный пролетариат, как во времена Маркса -Ленина, как ныне - менеджеры высшего звена, и получает иногда меньше, чем пролетарии физического труда.
Это достигается уровнем развития производительных сил, достаточным для автоматизации физического труда;
3) производство обеспечивает такое изобилие материальных благ, что распределение поровну означает комфортный жизненный уровень, который можно охарактеризовать словом "зажиточность".
Это условие не соблюдалось во времена Ленина.
Тогда в практически феодальной России роскошью были пара сапог непротекающая крыша над головой, полноценное трехразовое питание для большинства населения. Большевики столкнулись с тем, что даже сознательная часть народа неохотно шла в активисты - ведь человек не мог сосредоточиться на заботе о стране, пока в таком положении находилась его семья, он должен был работать и зарабатывать, тут не до страны. Материальным льготами для партноменклатуры решили проблему, под руководством партоменклатуры была проведена индустриализация, и материальными благами оказалась обеспечена вся страна. Но льготы партноменклатуре означали ее бытие как обычной буржуазной политической элиты и соответствующее буржуазное сознание. В результате под руководством партноменклатуры СССР вернулся к капитализму, в котором партноменклатура уготовила себе место господствующего класса капиталистов-угнетателей.
Выход - с самого начала социальных преобразований исключить привилегии для управленцев, в т.ч. материальные. А это возможно, если материальные блага производятся в достаточном количестве, чтобы распределение поровну означало комфортный уровень обеспеченности материальными благами
Условием для этого является достаточный уровень развития производительных сил. Достигнуто во второй половине ХХ века.
4) в сфере производства материальных благ занята меньшая часть трудящихся (ныне - 10..20%).
Это - важная предпосылка для:
-- сокращения рабочего дня и высвобождения времени на обучение новым специальностям, и тем самым преодоления разделения труда;
-- обеспечения возможности трудиться не всем трудоспособным. Это предпосылка для перехода от всеобщего обязательного труда под действием экономического (или силового) принуждения, а значит, переходу к труду из мотивов самореализации. И, соответственно, к отвязке доли в распределении материальных благ от трудовых заслуг.
Это возможно, когда производительные силы развиты до такого уровня, что не только большая часть физического труда автоматизирована и появляются станки с ЧПУ и безлюдные производства - т.е. при достаточно развитой микроэлектронике и микорапоцессорной техники
Достаточно ли перечисленных условий?
Эти условия предоставляются соответствующим уровнем развития производительных сил.
5) Капитализм достиг достаточного уровня экономического кризиса, чтобы стать неэффективным, а значит, неустойчивым. Для этого нужен достаточный уровень развития производительных сил, чтобы товарно-денежные отношения перестали справляться с ролью регулятора столь усложнившегося производства. Судя по Великой Депрессии, такой уровень достигнут в 30-х годах ХХ века. Но действие кризиса, известного как Великая Депрессия, удалось приостановить благодаря такой антикризисному мероприятию. как развязывание Второй мировой войны. Кризис возобновился лишь в 2008 году. Мировая война проблематична из-за наличия ядерного оружия.
По-видимому, появление ядерного оружия - маркер того, что производительные силы развились до того уровня, когда и производительные силы вообще стали сложны достаточно для возникновения кризиса, и кризис капитализма стал нелегко преодолимым.
6) Автоматизированы не только большинство операций физического труда, но и обработка информации. Т. е. - производительные силы развились до уровня компьютеризации производства. Именно применение компьютеров делает планирование эффективным способом управления производства взамен устаревших рыночных механизмов. По мнению академика Глушкова, именно появление компьютеров и применение их для планового управления производства вместо устаревших товарно-денежных отношений означает замыкание витка диалектической спирали: от безденежного первобытного коммунизма через денежные общественно-экономические формации к безденежному коммунизму научному.
Добавим, что компьютер появился позже ядерной бомбы и после пролетаризации интеллигенции (для пролетаризации интеллигенции достаточно автоматизации физического труда, для чего достаточно механизмов).
Следовательно, появление компьютеров служит комплексным, достаточным маркером готовности общества к переходу к новой общественной формации. Достаточным, потому что перечисленные выше условия являются необходимыми, но их выполнение автоматически гарантировано при выполнении условия появления компьютеров - это обусловлено логикой развития производительных сил.
Кроме условия 4), которое может выполняться в течение социальных преобразований по построению общественной формации будущего.