Только не надо понимать заголовок так, что автор представляет социализм будущего как тотальную демократию, где правительство социалистического государства проводит в жизнь решения, руководствуясь не идеологией, а мнением большинства граждан, выявляемым социологическими опросами!
Речь не о демократии (возможности безденежного социализма по усовершенствованию демократии мы рассматривали ранее), а о научных основаниях методики построения общественной формации будущего.
Мы уже рассматривали, почему нынешний кризис неизбежно добьет капитализм и как плановое хозяйство коммунизма решает экономические проблемы, от которых загибается капитализм.
Почему же СССР погиб, а не построил коммунизм?
Что -то не так с нашим пониманием теории Маркса!
Хотите задачку?
В СССР капитализм реставрировала горстка предателей в высших эшелонах власти. А внизу, значит, все было нормально с коммунизмом? Все рвались в коммунизм?
В СССР росла социальная группа т.н. "фарцовщиков" - тех, кто жил и обогащался торговлей. А среди тех, кто не подался в фарцовщики - расцветали карьеристские интриги.
Идеология все это осуждала. Юридически торговлей заниматься было не запрещено, но торговля с наценкой (а как иначе получить прибыль?) квалифицировалась как "спекуляция" и была причиной уголовного преследования.
В христианстве тоже корыстолюбие считается грехом, а "бессребренничество" - добродетелью.
Да, повысить бы моральность этого общества! Но как, если советское общество и так было пропитано пропагандой, льющейся из каждой розетки 24/7?
Тем не менее, количество и фарцовщиков, и карьеристов, росло. Конечно, эти люди были за капитализм, а не мечтали о коммунизме. Это объективно расширение и реставрация капиталистических отношений.
Вот вы хотите строит коммунизм.
Как с этими препятствиями - фарцовкой и карьеризмом - бороться?
Почему не удалось в СССР?
Недоработка по части пропаганды? По части репрессивных органов?
Или нужно что-то принципиально иное?
Материальное или духовное?
Советские идеологи считали, что до коммунизма народ должен морально дозреть. Вот когда люди станут такими высокоморальными людьми долга, что станут массово работать бесплатно, добровольно и качественно - вот тогда мы вам введем коммунизм и дадим каждому по потребностям,- объясняли они.
Такой подход закономерно провалился, потому что противоречит марксовому принципу истмата:
бытие определяет сознание.
Задача состоит в том, чтобы создать такое бытие, когда такое поведение станет естественным. А люди привыкнут, подтянутся.
Эти советские стереотипы...
Здесь здравомыслящие люди начинают возражать...
Бытие? Так это уже пробовали - СССР! Построили социализм, изменили бытие, а люди так и не изменили сознание, не стали высокоморальными, а стали лишь пассивными, ленивым и вороватыми, и с радостью поддержали уничтожение СССР в Перестройку...
Нет, надо повышать моральный уровень людей, воспитывать их...
Слишком сильны советские стереотипы!..
Приходится объяснять, что социализм - это действительно бытие, измененное по сравнению с капитализмом, но настоящий социализм ни в СССР, ни где-либо когда-либо в мире, достигнут не был! То, что было в СССР - это еще не измененное, а все еще прежнее - капиталистическое! - бытие!
Почему прежнее, а не новое? Углубляемся в марксову теорию...
Малоизвестное предостережение Энгельса
Энгельс в работе "Анти-Дюринг" высказал идею: социализм, сохраняющий в себе товарно-денежные отношения, нежизнеспособен и неизбежно вырождается в капитализм.
Почему?
Деньги приводят к имущественному расслоению.
Сначала произойдет имущественное расслоение, затем богатейшие станут хозяевами средств производства де-факто. хотя де-юре они будут оставаться собственностью социалистической общности, затем станут их собственниками и де-юре.
Видите изменение методологического подхода?
Здесь подход Энгельса - не экономический (анализ экономической эффективности), а социологический (анализ интересов социальных групп).
А теперь вспоминаем нашу задачку. Посмотрим, что даст социологический подход!..
Эти бредовые идеи марксистов...
Кроме вышеупомянутого малоизвестного предостережения Энгельса, классики марксизма выдвинули и ряд других "рецептов" по построению коммунизма.
Все они не были реализованы в СССР!
Это невероятные идеи:
1) "трудовые квитанции" Оуэна-Маркса вместо денег (именные талоны)
2) "формальное равенство" по Ленину ("все дело в том, чтобы работали поровну и получали поровну")
3) сокращение рабочего дня до 5 часов (Сталин)
... и другие, столь же невероятные. Но ограничимся этими, чтобы понять суть!
Как эти мероприятия помогут в построении формации будущего?
Механизм - социологический: новые условия - заинтересованность в другом - новое поведение. Без всякой морали.
Как это работает?
Решение задачки ясно?
Так как же внушить людям, что обогащаться торговлей и карьеристскими интригами нехорошо?
Если деньги не отменены, а значит, есть возможность обогащаться, то... никак.
Пропаганда может увещевать хоть круглые сутки. От милиции можно спрятаться или откупиться. Что и доказал опыт СССР.
Меньше идеологии!
Но попробуйте поторгуйте, когда вместо денег введены "трудовые квитанции", а значит, сделки между гражданами невозможны!
А если еще и от государства гарантирована равная для всех потребительская корзина ("формальное равенство") - что тогда?
Накопление денег больше не есть путь повышения социального статуса - а тогда какой смысл пытаться торговать? На любой должности будешь получать одинаково - а тогда какой смысл в карьеристских интригах?
Но что взамен? А вот это уже интересно!..
5 часов вместо 8 часов плюс обед плюс сверхурочные!
С ума сойти!.. Что, если люди станут тратить это время на выпивку и наркотики? И, как следствие, на дебоши!
Вы об этом подумали? Не боитесь за общественную безопасность?
Или собираетесь вводить дополнительные запреты?
Наоборот! Никаких запретов не нужно!
Если будут совершать преступления, то преступников жестко изолируют от общества.
А если будут спиваться-скуриваться-скалываться тихо?
А кому это мешает? Водка в продуктовых распределителях, все виды наркотиков в аптеках - как и все в безденежном социализме, бесплатно. Наркоманам больше не нужно будет идти на преступления, чтобы получить наркотики. Они не станут тащить имущество семьи. Им не придется отдавать наркомафии душу, совершать преступления по их указанию. Наркомафия потеряет здесь кормовую базу. Такое общество будет защищено от наркомафии и преступлений наркоманов экономически - надежнее любых репрессивных полицейских мер.
А сами наркоманы теперь стали безопасны. А потому больше никому не интересны. Скатертью дорожка в мир иной!
А если захотят лечиться? Лечить их будут, как и всех, бесплатно.
Впрочем, обязательно найдутся те, кто сделает другой выбор. Не важно, сколько их будет. Кто-то точно выберет жизнь. Хотя их будет, несомненно, большинство.
Что делать им?
Да хотя бы заняться семьей. Дилемма "семья-карьера" отныне - в туманах варварского прошлого.
А что до самой карьеры.. тут нас ждет самое интересное!..
Материальное равенство означает, что на выбор профессии больше не влияют соображения материальной выгоды. Значит, определяющим станут способности и то, к чему "лежит душа". А 5-часовой рабочий день высвобождает время для занятий искусством или на самообразование, овладение новыми специальностями.
Материально все обеспечены, карьеристские интриги и предпринимательство бессмысленны. О чем теперь думать людям? Престижным теперь становится - интереснее реализовать себя!
Вот как "Бытие определяет сознание"!
Новые условия - заинтересованность в другом - новое поведение.
Без всякой морали.
Больше социологии!
Перспективы, однако!..
Ого! Тут уже недалеко и до труда из мотивов самореализации! А это и есть коммунизм... А предложенные мероприятия - точно шаг к нему.
Правда, шаг маленький, а дистанция остается огромного размера... Но и мероприятия, придуманные классиками марксизма, вышеприведенными не исчерпываются! А принцип теперь понятен. Но об этом - уже в следующих публикациях
Признаюсь напоследок: в заглавии - обман
Это коммунизм не совсем по-новому, а по-старому: это принципы коммунизма по Марксу, очищенному от стереотипов, порожденных советской идеологией. Но и по-новому тоже: реализация этих принципов с учетом возможностей современных технологий, которых не было ни во времена Маркса, ни во времена СССР.