Создание безденежного хозяйства при социализме критически важно:
- как с точки зрения экономической эффективности,
так и с точки зрения устойчивости переходного к коммунизму общества
Деньги будут заменены:
в качестве регулятора производства - нетоварным производством, планово управляемым, с учетом ресурсов, потребностей и готовой продукции не в стоимостных, а в натуральных показателях;
в качестве стимула к труду - воплощение принципа "трудовых квитанций" Маркса-Оуэна в электронном виде.
Но как быть, если окружение - рыночное, капиталистическое? Удастся ли сохранить безденежные общественные отношения и одновременно организовать торговлю с внешним миром?
Об этом - нижеследующая дискуссия.
- В какой валюте будут осуществляться покупки/продажи товаров иностранных государств? Или ваша схема предполагает полное закрытие торговых отношений? А если нет, то финансовая система становится двойственной.
- Ни двойственности, ни закрытия внешней торговли.
Внешняя торговля - в одной из существующих валют. Часть продуктов будут товарами на продажу иностранным государствам ради получения валюты. За эту валюту можно будет приобретать у иностранных государств то, что не сможем производить сами.
Хотя, будучи не так критично ограниченными законами стоимости, сможем производить больше, чем в денежной экономике.
Еще точнее: если производительные силы будут развиты достаточно.
Если же нет, то от валюты будем зависеть критически.
- А исторический опыт разве ничего не значит? В СССР после Ленина положение в финансовой сфере ведь не изменилось. А Ленин не пошел на внедрение вашей схемы. А почему?
- При Ленине производительные силы был развиты критически слабо, государству нечего было предложить работающим. Приходилось выезжать на частной инициативе.
Затем, когда производительные силы при Сталине оказались достаточно развиты, в СССР почти отказались от денег в качестве регулятора производства - они служили в основном средством учета.
Полностью отказаться от денег? Сталин ставит этот вопрос в "ЭПС в СССР", но не находит выхода. И успокаивает себя и читателей: все идет как надо, можно не спешить. Это было осознание необходимости идти дальше, но это было блуждание в темноте. При Сталине впрочем все действительно шло хорошо, так что для иллюзии Сталина были основания.
После Сталина, однако, дела стали идти все хуже, т.к. производство усложнялась, и нагрузка на управление им возрастала. Пока, наконец, в 1965 году правительство столкнулось с кризисом (впрочем, для населения незаметным) и пришлось вводить косыгинскую реформу, усиливавшую роль рынка.
Тогда же академиком Глушковым было найдено решение: компьютер как инструмент учета и планирования вывел бы эффективность плановой системы на качественно иной уровень - можно было бы отказаться от денег в качестве регулятора как производства, так и распределения, а экономическая эффективность превзошла бы таковую капиталистических стран.
Решение было найдено, и это и означало бы конец переходного периода и начало новой формации - ее первой фазы с распределением по труду и прозрачностью доходов.
Но буржуи с партбилетами сочли такую перспективу противоречащей их классовым интересам и зарубили проект, а с ним и отечественные разработки ЭВМ.
- Так, по вашей схеме, в стране будет два вида денег? Конечно, неравноправных.
- "Квитанции" - не деньги, а запись в базе данных, что вы не приобрели данный продукт, а потому имеете право их приобрести.
Обменять на деньги не получится.
Но и иностранная валюта не будет ходить в стране, она нужна лишь органам при Госплане, торгующим с иностранцами - так же, как отдельные детали используются лишь на на соответствующих производствах и более нигде.
Так что не две валюты, а ни одной - так что этого еще точно не проходили!
- Как увязать между собой нетоварное производство для внутреннего потребления и производство товаров для внешнего рынка?
- Это можно представить так.
Плановики сверстали план. Оказалось, что чего-то, имеющегося в стране, для удовлетворения потребителей не хватает. Это могут быть как готовые продукты, так и ресурсы для их производства.
В плане учтено, что можно произвести, чтобы при продаже приобрести не меньшее количество валюты, чем необходимо для закупки этого недостающего.
Произвели это, продали, получили валюту, закупили необходимое, произвели из ресурсов то, что без них не произведешь, доставили потребителям продукты произведенные и закупленные.
- Кто будет торговать с капиталистическим миром? Кажется, мы это уже проходили. Это будут доходные должности, где открываются лазейки для коррупции. Вот и источник имущественного расслоения!
- Вы считаете, что это будет некий привилегированный класс? Вовсе нет. Много ли сейчас обогащаются кассиры в магазине и в банке? Через них проходят огромные денежные потоки, но они отвечают за каждую копейку, украсть ничего невозможно, и кроме зарплаты не получают со своей профессии никаких выгод.
Здесь то же самое. Такая же работа, как всех у остальных, с таким же вознаграждением.
- И никто не будет воровать? И никакого социального расслоения? А кто будет РАСПОРЯЖАТЬСЯ деньгами? Или таких людей вовсе не будет?
- "Распоряжается" деньгами будет безличный утвержденный план.
Опять же - о каких деньгах речь?
О квитанциях?
Планом предусмотрена потребительская корзина, одинаковая на всех. Если нечто не может быть в личной собственности у каждого, оно не доступно для заказа никому и в производственный план внесено не будет и его не уворуешь, а если доступно каждому - зачем воровать, можно заказать.
Другое дело, что ваш начальник посылает в центр информацию, сколько % плана вы выполнили. Тогда вам будет доступна не вся корзина, а только % , равный % выполнения плана. Смухлевать начальник не может: прозрачная электронная система учета быстро выявит несоответствие цифр.
Об иностранной валюте?
Запланировано количество товаров и цена и куда расходовать.
Продали, получили валюту. Купили что положено по плану.Если что-то запланировано отложить на будущее - сдали в хранилище, как обычные кассиры.
Деньги не в ходу в стране, бессмысленно их воровать. Все под контролем.
- Они могут при зарубежных покупках получать откаты...
- За это получат по рукам от контролирующих органов. При капитализме тоже такое возможно. Но - да, здесь это критически важная опасность!
Выход прост. Можно запретить им ввозить из-за рубежа любые вещи личного пользования - даже подарки. И все - бесполезны им деньги, полученные при откате: в стране за них ничего не купят, а купят за рубежом - в страну не ввезут.
- Туристы из иной общности будут кормиться только в случае выполнения общественно полезного труда на территории общности или с собой должны будут привезти? Или их всех бесплатно кормить будут? И если будут, то как будут регулировать увеличение численности голодных туристов?
- Урегулировать численность - ввести квоты. Кормить- можно и бесплатно, а можно и за валюту. В каждом конкретном случае будем смотреть.
- Выезжать с территории безденежного счастья можно будет?
- Можно
- С валютой?
- А с какой целью? По поручению общности?
С валютой.
С целью сбежать? Потому что общность решила их вытурить на "философском пароходе"?
Как придется, в каждом конкретном случае решим, как с ними поступить.
- А возвращаться без валюты?
- Опять же: валюта - это выручка за продукцию, продаваемую по поручению общности?
С валютой.
Или это личное, заработанное, подаренное и т.п.?
Конфискуем, потому что граждане предупреждены: ввозить из-за бугра ничего для личного пользования, кроме личных вещей, с которыми выезжал, нельзя.
Иначе те, кто занимаются торговлей, начнут получать откаты и получат способ нелегального обогащения.
- Мне просто интересно, вы понимаете, что изобрели тюрьму или не очень? Любой ответ на вопросы выше сводится к запретить и ограничить. Свободы ноль, счастья вагон. Осталось убедить заключенных, что заключение - это и есть счастье.
- Во-первых. А в рыночной демократии, значит, запретов нет?
Особенно с валютными махинациями?
Налоговая, органы надзора за коррупцией, камеры наблюдения... нет?
А сами деньги - это не ограничитель? А кредит, ипотека - это свобода?
А миграционных вопросах тоже никаких ограничений? Выезжай когда хочешь, заезжай кто хочешь, провози через границу что хочешь?
Так что, надеюсь, ясно? Не всякое ограничение есть тюрьма.
Во-вторых. Насчет "свободы - ноль" - это откуда следует? Ниоткуда.
Ранее мы рассматривали, как безденежное распределение материальных благ выглядит для простого гражданина. По-моему, очень комфортно! Пожалуйста, убедите меня, что при рыночной демократии свободы больше.
В-третьих. Думаете, это просто ненужная утопия?
Действительно: есть уже готовая, работающая, рыночная демократия - зачем изобретать что-то еще?
На самом деле кризис неминуемо добьет капитализм, и следующая общественная формация будет безденежной.
Потому что причина кризиса удивительна: устаревание денег - они теперь ничего кроме кризиса порождать не могут. Поэтому утопией является не безденежное общество, а надежда сохранить товарно-денежные отношения.