О том, что Советский Союз развалила элита, которую тогда представляли руководители партийных и исполнительных органов, т.е. министерств и исполкомов, а так же спецслужб, у меня написано немало. Конечно, далеко не все люди в партаппарате, особенно в Сибири и на Дальнем Востоке, были предателями социалистического государства, но таких хватало, особенно в верхних эшелонах власти. Я как-то писал, что выступая в 1980 году в Хабаровске на совещании после учений по Гражданской обороне, вице-премьер российского правительства Венедиктов бросил фразу, что так называемая «конвертная» система получила размах до Уральских гор. Это был в 1980 году, и впереди еще целых 11 лет до развала Союза, когда зараза стяжательства расползалось все дальше на восток.
О том, что творится в Прибалтике со взятками, я узнал во время учебы на курсах повышения квалификации в Москве в 1979 году. А что творится в Закавказье, знал еще с середины 60-х, живя в одной комнате с грузином, который учился в нашем Хабаровском медицинском институте, а потом из общений с пограничником, доктором, служившим одно время в Закавказье.
Можно вспомнить эпизод из фильма «Вечный зов», когда бывший жандармский офицер, ставший немецким полковником, рассказывает своему зятю, который был из числа партийных работников, развязавших репрессии конца 30-х годов, и чтобы скрыть свои следы, попросился на фронт и стал редактором армейской газеты, как Запад будет разлагать советское общество по принципу «своя рубашка ближе к телу». Будет взят курс на превращение человека-созидателя в человека-потребителя. И этому разложению недобитый троцкист Никита Хрущев помог своими решениями ЦК КПСС во время своего правления.
Так думаю не только я, а многие патриотически настроенные историки, а так же многие люди, писавшие свои комментарии, но и некоторые блогеры, публикующие свои материалы в социальных сетях. Один из них, неизвестный мне, публикующий свои материалы под ником «Laszlo Karanova;; ИСТОРИЧЕСКИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ!», написал эту заметку, которую я хочу предоставить своим читателям без изменений.
***
Пришло время очередной статьи с размышлениями о СССР, что с ним случилось, почему, а главное, когда мы прошли точку невозврата.
Что такое СССР лично для меня - детство, лето, море. Когда страны не стало, мне исполнилось ровно 20 лет. Это было вольное время. Прошло несколько лет, и пришел интерес, что же случилось? Как вышло то, что вышло?
Был прочитан труд Льва Троцкого о деформации пролетарского государства и взлете партократии. Об этой книге мы говорили в прошлой статье. Но, что любопытно, в новой действительности все должности оказались заняты не партийной номенклатурой, а выходцами из спецслужб и комсомольскими вожаками (хорошо хоть не лосями). Еще продолжали бушевать отголоски «Узбекского дела». Гдлян и Иванов были на слуху. Реальность менялась чуть ли не ежемесячно. Прогремели Карабах и Абхазия. К большому моему удовольствию стали публиковаться переводы западных политологов и историков, в открытом доступе появилась эмигрантская литература. Оставалось только изучать, сопоставлять и читать, читать, читать.
И вот, сегодня я представляю вашему вниманию книги двух авторов – Кочетова и Земцева: роман и небольшая брошюра.
Всеволод Кочетов «Чего же ты хочешь?», 1969 год.
Скажу сразу, достался этот роман мне не в формате обычной книги, а в нескольких номерах журнала «Октябрь». Книга издавалась в СССР всего один раз, в Белоруссии. Стала библиографической редкостью. Более в СССР этот роман не издавался никогда. Автор подвергся серьезной критике со стороны так называемой либеральной интеллигенции тех лет. А Твардовский назвал роман Кочетова «разбойным явлением в литературе». Секретарь ЦК Демичев якобы ругал роман: «Роман Кочетова — антипартийное произведение. Читаю последнего в уборной, но нерегулярно». Суслов запретил и критику, и в целом обсуждение романа в печати.
Евгений Евтушенко на V Съезде писателей СССР в далеком 1971 году вообще обрушился:
«И вызывает горестное удивление, когда один взрослый и опытный в своем роде писатель в одном печально нашумевшем романе пытается показать нашу советскую молодежь как сборище духовных валютчиков, а молодых советских поэтов — получающими темы для стихов в постели американской шпионки. И если появляется какой-нибудь один-другой духовный валютчик, духовный власовец, то истинный художник не имеет права плюрализировать этот факт, волей-неволей проецируя его на интеллигенцию в целом. (Аплодисменты.)»
Сразу же появилась мерзкая пародия Зиновия Самойловича Паперного «Чего же он кочет?» Её читали в журнале «Новый мир» в январе 1970 года, а в ЦК КПСС её прислал…Юрий Андропов. Вот цитата из фельетона:
«Две заботы сердце гложут, — чистосердечно признался Феликс, — германский реваншизм и американский империализм. Тут, отец, что-то делать надо. И еще одна закавыка. Давно хотел спросить. Скажи, пожалуйста, был тридцать седьмой год или же после тридцать шестого сразу начался тридцать восьмой?»
По тексту журнала "Крокодил", № 29, 1988 год.
Что же это за роман такой? Почему на него одновременно ополчилась номенклатура, либеральная интеллигенция и шеф КГБ СССР? Выступили, прямо скажем, единым фронтом? Всполошились, как при пожаре?
Пересказывать сюжет не буду, чтобы внимательному читателю не портить восторг знакомства с книгой. Просто ознакомлю с некоторыми выдержками из романа, и вы сразу все поймете сами.
Итак, 1969 год. Роман Всеволода Кочетова «Чего же ты хочешь?»:
«Те, у кого много денег, в какой-то момент упираются головой в потолок наших возможностей применения таких денег. Автомобиль, дача, магнитофон, холодильники, вазы и ларцы, ковры и норковые шубы – и стоп! Остров в Тихом океане не купишь, гарем не заведешь, бой быков не устроишь, акции компании «И. Г. Фарбениндустри» не скупишь. Тоска по возможностям. А где они, эти возможности? На Западе. А вторые – те любую напряженность в мире воспринимают как надежду на то, что, авось, все еще переменится, Советская власть, авось, либерализируется настолько, что и вовсе перестанет существовать, настанет эра парламентаризма, а там и до буржуазной республики рукой подать.»
«Они сексуализируют атмосферу у русских, уводят молодых людей от общественных интересов в мир сугубо личный, альковный. А это и требуется. Так ослабнет комсомол, в формальность превратятся их собрания, их политическая учеба. Все будет только для видимости, для декорума, за которым пойдет личная, сексуальная, освобожденная от обязательств жизнь. А тогда в среде равнодушных, безразличных к общественному, которые не будут ничему мешать, возможным станет постепенное продвижение к руководству в различных ведущих организациях таких людей, которым больше по душе строй западный, а не советский, не коммунистический. Это процесс неторопливый, кропотливый, но пока единственно возможный. Справимся и с Россией. О боже, скорее бы!»
«А вы, ребятки, беспечничаете. Все силенки свои сосредоточили на удовольствиях, на развлечениях, то есть на потреблении. Пафос потребления!»
Вы удивлены? «Несть пророка в отечестве своем». Как горько читать это сейчас. Какие дальновидные слова. Совершенно точно описано наше совсем уже близкое будущее. Механизмы запущены, реализация планов начата. А тут какой – то писатель всю систему распознал! Да еще запустил догадку в народ. Этак может кончиться наш замысел, так и не начавшись.
А вторая книга, которую мы анонсировали, была небольшой брошюркой, выпущенной в Париже издательством Les E;diteurs Re;unis в 1976 году.
Носила она название «Партия или мафия. Разворованная республика». Автор Илья Земцов.
Суть брошюры – коррупция в Азербайджанской ССР. Поверьте мне, факты коррупции там приведены такие, что «Узбекское дело» - это ландыши. Некоторые факты просто не въезжают в сознание.
«Жажда наживы создала в Азербайджа¬не атмосферу, в которой жить становилось невыносимо: протекционизм, местничество. Жены подменяли на должностях своих му¬жей, в семейном кругу решались государ¬ственные проблемы. Республика давно раз¬делена на сферы влияния. Подкуп, взяточ¬ничество.»
«Каждый секретарь ЦК Азербайджана имел в Москве своего доброго покровителя, ранг которого находился в точном соответ¬ствии с достоинством секретаря: Ахундов — Кириленко, третий секретарь Джафаров — Трапезникова, четвертый секретарь Сеидов — Полянского, председатель Совета Мини¬стров Алиханов — Мазурова, второй секре-тарь ЦК КП Азербайджана Козлов — Ка¬питонова, председатель Верховного Совета Искендеров — Органова.»
«Каждая должность в Азербайджане имеет продажную стои¬мость. В 1969 году начальник милиции коти¬ровался в 50 тысяч, районный прокурор — в 30 тысяч.
К 1969 году Азербайджан был полностью распределен. В руках зав. орготделом ЦК КП Азербайджана партийные кадры: ни одно назначение в партии немыслимо без ведома и согласия Багирова. Им же разра-ботаны тарифы: первый секретарь райкома «стоит» 200 тысяч рублей, второй — 100 тысяч.
Село (совхозы, колхозы) — абсолютная вотчина секретаря ЦК Сеидова. И здесь четкие ставки: председатель колхоза — 50 тысяч, директор совхоза — 80 тысяч.
Промышленность — хозяйство Амирова: должности директоров заводов и фабрик — от 10 до 100 тысяч рублей.
Культура, искусство, наука в руках секре¬таря ЦК Джафарова. Покупались и продава¬лись: звание академика — 50 тысяч, дирек¬тор института — 40 тысяч, ректор вуза — до 200 тысяч. Директор театра — оперного, драматического, юного зрителя — 10-30 ты¬сяч рублей.
Административные органы формально — прерогатива второго секретаря ЦК КП Азербайджана Елистратова, потом — Коз¬лова, фактически — Ахундова.
Стоимость должности определялась спро¬сом, спрос — возможностями должности.
И верно, министру торговли Азербайджана Кафарову, а затем сменившему его Баширзаде министерское место «стоило» 250 тысяч рублей. Министру коммунального хозяйства Топчиеву меньше — 150 тысяч. Мини¬стру соцобеспечения Сеидмамедовой — 120 тысяч.»
Знаете откуда взяты эти цифры? Нет, не из материалов уголовного дела, увы. Цифры приведены в закрытом до¬кладе первого секретаря ЦК Компартии Азербайджана Алиева на пленуме ЦК КП Азербайджана 20 марта 1970 года.
И все вышеперечисленные деятели остались живы, здоровы. При богатствах. Просто их немного подвинули. Кто? Да вы и сами знаете, дорогие читатели. На смену им пришли люди из КГБ. Подчиненные Юрия Владимировича Андропова.
Оправдано. Партийная номенклатура дошла до крайней степени своего разложения. Помноженная на восточный колорит она дала настолько уродливые всходы, что из далеких московских кабинетов на это поле было страшно смотреть. И, кстати, это касалось всех аспектов жизни. Нормальными явлениями стали…бордели. Ну а что делать? Ведь кровь, даже если уже и не очень молодая, но кипит. Да к тому же еще и высокие гости из Москвы уважают это дело. Ну, а если визитер уж очень стар для таких забав, или до сих пор влюблен в свою жену, для них – охота. Охота – первейшая радость. С вышек, с вертолетов и по всякому разному. А уж как любил охотиться Леонид Ильич…
Но мы отвлеклись от основной темы. Итак, с посыла Андропова, 14 июля 1969 года Первым секретарем ЦК Коммунистической партии Азербайджанской ССР назначен Гейдар Алиевич Алиев. Бывший до сего момента Председателем КГБ Азербайджанской ССР.
Вот такой хитрый ход. И полетели партийные головы, и пришли на их места головы из госбезопасности.
Так начался этот эксперимент. Который дальше продолжился в Грузии. А потом и по всей стране. Будем считать точкой невозврата 1970 год. Юбилейный – 100 лет со дня рождения Ленина.
Итог известен. Союз исчез с политической карты мира. Зато мы прекрасно узнали, кто такие олигархи, что такое девальвация и как народу не поучаствовать в разделе общегосударственной собственности. И узнали это на собственном опыте, а не на лекциях по политической экономии в ВУЗе.
На этом разрешите закончить первую часть статьи. А в следующей мы поговорим более подробно о Азербайджане и Грузии на начало 70 - х годов. Постараемся понять причины, почему именно эти республики были выбраны в качестве экспериментальных для госбезопасности. И что из этого вышло. Будет интересно!
P.S. Не выдержав травли, русский писатель Всеволод Анисимович Кочетов в ноябре 1973 года покончил жизнь самоубийством на даче в Переделкино. «Не будем увеличивать число самоубийц в русской литературе», - сказал Суслов, и появилось короткое сообщение о скоропостижной смерти писателя. Зато «New York Times» опубликовала полноценный некролог «советскому консервативному писателю». Впечатляет их способность относиться с уважением к оппонентам.
Все рассуждения являются вольными, автор оставляет их верность за собой. Буду особенно благодарить читателей за высказанные мнения в комментариях.
***
Прочитав эту заметку, я подписался на блог автора из-за желания прочитать продолжение его разоблачений, чтобы потом процитировать своим читателям. Ведь то, что вначале распространилось в Закавказье и Средней Азии, где с давних времен почитается кумовство и всевозможные подношения, затем получило развитие по всей стране. Председатель КГБ, а затем генсек КПСС Юрий Андропов в недрах своей спецслужбы вырастил «могильщиков» советского строя, который его служба должна была оберегать как зеницу ока. Так что ждите продолжения, уважаемые читатели.