https://www.youtube.com/shorts/nmHzvQr3kYE
Тайная доктрина информационного общества
Роман Воробьев 4
Всё-таки трудно это разъяснить, живя в обществе шестого технологического уклада,
обществу четвёртого-пятого уклада. Это как Маску рассказывать о ракетах Карлу Великому. Но вы уж поверьте или по, крайней мере, включите логику.
Начиная с 1917 года и даже ранее российский социум пускает вожделенные розовые пузыри о социализме. Ничего странного тут нет, это желание вполне естественное, потому что Высшие силы покинули людей - по каким-то своим причинам - и, как следствие, человечество мечтает о потерянном Эдеме. Особо тут выделяются цивилизации либо с диктаторскими режимами, как Китай, либо нации совершенно молодые, отказывающиеся принимать мир таким, каков есть, чего нет в старушке-Европе, с её геями, лесбиянками и прочими уродствами.
Ну, а после такого хамского вступления, перейдём к циничному анализу реальности.
Циничному, потому, что сейчас будут валиться мифы - один за другим.
Миф первый - в СССР был социализм.
Как-то, ещё в период перестройки, году примерно в 1988 году я прочитал статью, где напрямую показывалось, что никакого социализма в СССР не было. Опровергался также миф, что существует различие между рабовладельческим и феодальным обществом, есть лишь общество внеэкономического насилия. Таковое действительно было с крестьянами с их паспортами и с пропиской, за нарушение которой могли и депортировать, между прочим, за рубеж, с рабской обязанностью служить в армии, когда твоей жизнью распоряжается тупой и злобный генерал, имеющий гарем из баб в прифронтовой зоне.
И, часто, служба в армии никакого отношения к военной подготовке не имела. Человека воспитывали тупым исполнителем...чтобы притупить страх смерти. И хотя это есть во всех армиях, не во всех обществах есть выбор умирать или нет за дачку Кагановича или яхту Абрамовича. Это, по сути, был феодальный рекрутский набор. В обществе существовало кастовое феодальное разделение, впрочем, оно свойственно не только феодализму, но при феодализме нет социальных лифтов и есть застаивание элит.
Социализм требует высокого развития производительных сил. Он наступает там, где рабочая сила перестаёт быть товаром. Здесь надо разобрать, чем "лучше" капитализм феодализма, и вообще понять, что такое рынок. Рынок есть обмен общественно значимыми (полезными другому) энергиями людей. Здесь мы сталкиваемся со вторым мифом, что рынок это материальное. Нет, рынок это духовное, вернее, душевное. Прилавок есть место обмена энергиями человеческой души, что совершенно чётко сформулировал Адам Смит, и если обмен не справедлив, то рынок падает. Чем хорош в этом смысле рынок капитализма? Он свободен. Где Бог, там и свобода. Капитализм есть хорошая копировальная машина научного прогресса, но сам он не является генератором прогресса, а часто даже и тормозом. Я сам был свидетелем, как фирма IBM ждала срока истечения патента, чтобы потом его внедрить в производства. За патент ведь каждые 10 лет надо платить деньги. В другом месте я видел как работали на PL, хотя он давно вышел из моды. Но зачем тратиться!
Социализм есть способ вырваться из экономического рабства обмена человеческими энергиями души, каковыми являются феодализм и капитализм. Убрать энергию души из товарообмена можно только одним способом - заменив её энергией робота. Причём, конечно, и в умственной работе тоже. Есть программы, которые заменяют и умственную рутинную работу.
Нельзя заменить лишь ту работу, которая изначально не алгоритмизируема. Таковой является работа креативная, но к таковой способны лишь 0.1% населения Земли.
Остальные будут неизбежны свалены на помойку прогресса. К власти придёт меритократия. Пусть предпринимательское быдло хоть сто раз обогащается, всё равно, всё перейдёт в руки людей креативных пролетариев. Остальные 99.9% станут люмпенами и от их желаний ничего зависеть не будет, напротив, они будут зависеть от машин. Таков будет социализм, вернее, информационное общество.
В 1917 году не социализм сменил капитализм. Феодализм европейского типа был сменён феодализмом китайского типа, при котором у феодалов нет собственно их владений, всё обобществлено и все чиновники служат императору. На смену наследственной монархии пришла теократическая, с кардиналами-членами Политбюро.
В 1991 году на смену китайскому (ордынскому) феодализму пришёл снова европейский
феодализм, с признаками саморазложения и перехода в капитализм. Ну, и с переходом от теократии к приципитату (отсюда происхождение слова "принц") со старшим и младшим цезарем (при Диолектиане было 4 цезаря).
России с её страшной технологической отсталостью, где роботизация слабая, социализм не светит. Но, может, это и к лучшему, потому что финал человечества не самый лучший с его 99.9% людьми-отбросами.
В заключение, отмечу две вещи. Первое, почему рынок считается пакостью в религиях.
Потому что в религиях происходит обмен энергиями с богами. А обмен энергиями в рынке отвлекает от этого.
Почему час одного человека стоит дороже другого - нет ли в этом какой несправедливости? Нет, если разница не более, чем в 20-30 раз. Энергии духовные они более высокочастотные и, следовательно, они стоят дороже, поскольку душевной энергии вложено больше. Энергия духовных - это энергия опыта десятков инкарнаций. Всегда надо понимать, что люди не равны потому, что прожили разное число жизней. Итогом работы человека становится он сам, его душа, а не товар.
Строго говоря, рынок есть не только обмен энергиями, но, что важнее, информацией. Лучше всего это видно на примере среднеземноморской культуры. Христа распяли в Иерусалиме, а через четыре дня об этом уже знали евреи Марселя.
Движение товаров было и движением новых технологий, а это уже движение информации.
Поэтому рынок есть информвционно-энергетический поток человечества и полностью от него избавиться нельзя. Одной из ошибок социалистов состояла в том, что они отреклись от старого инструмента полностью, чего в истории человечества никогда не было. Из этого, кстати, следует условность превосходства одного строя над другим.
Как физик, я прекрасно понимаю, что внутри одного строя в латентном состоянии всегда существуют все остальные строи. Изменить факт латентного состояния невозможно, но можно социум перевести в другое состояние, от одного состояния к другому - в этом и состоит роль личности в истории.
Капитализм начинался с работорговли, в античные времена капиталистические отношения были крайне активны, а социализм всегда существовал после Христа в церквях. Строго говоря, нет совершенного строя, впрочем, полностью подавить одним строем другие вряд удастся.
В ближайшее время преобладающим строем будет информационное общество, остальные будут сброшены в бездну. Готовьтесь...
https://www.youtube.com/watch?v=gdQNRcXL5E4
Как ярый сторонник меритократии, правления одного промилле над 99.9% населения, я с ужасом осознаю, что информационное общество имеет неизбежно пределы своего развития.
Тем более, мне мучительно больно видеть, что власть меритократии имеет изначально тенденцию к саморазрушению, как и капитализм.
Но...давайте по порядку. Сейчас совершенно очевидно, что кейнсианская политика вытягивания большой массы денег из чулок терпит крах. Рынок стал глобальным и далее расширяться не может. Можно развиваться вглубь, но это требует перестройки всей системы взаимодействия потребителя, продавца и производства.
В самой политике вытягивания денег на поверхность, при политике перекредитования, когда долги растут, а норма процентов падает, нет ничего плохого. Деньги должны работать. Деньги это топливо для раскручивания развития. Они давно не сокровища уже, а символ человеческой энергии души.
Но подобно тому, как у коронавируса есть предел на число заражённых, так и у рынка есть предел на число вовлечённых в рынок. Далее на помощь меритократии приходит неизбежная генетическая деградация человечества, которую оценивают по разному - от 0.04% до 2% на поколение, которая сужает возможности использования меритократии с каждым поколением и повышает важность каждого человека из реальной духовной элиты, а не быдла из политических элит развитых стран. Человечество деградирует пока очень медленно, с манюсеньким коэффициентом деградации, но прогрессия-то всё равно геометрическая, следовательно, быстро раскручивающаяся. Сползанию человечества вниз активно помогают процессами разрушения образования и здравоохранения во всём мире. Следует отметить, что у науки есть свои интересы, и она-то как раз раскручивается со коэффициентом в 2 раза за 10 лет.
Поскольку число "условно умных" всё время сокращается, рано или поздно возникает - уже в глобальном масштабе! - дефицит реально производящих кадров. Производят ведь практически не рабочие, но роботы. И делают роботов роботы.
Как только число реально производящей верхушки станет в районе десятков тысяч,
неизбежен картельный сговор и шантаж уже против предпринимательской элиты. Поскольку плебс будет инструментом давления, который не может ничего уже дать, но вполне может ещё убивать, воображая, что он важен для общества, начнётся обособление как политической, так и духовной элиты в отдельные города.
Так делал Берия в период атомного проекта.
Плебс заменят роботы. Характер цивилизации человечества приобретёт откровенно атлантический характер.
Вследствие этого, плебс, в значительной мере, перестанет висеть гирей на ногах
у элиты, и это станет периодом расцвета меритократии в среде человечества.
На голову политической и экономической элит.
Процесс дальнейшей нехватки кадров будет продолжать расти. И поскольку без духовной элиты развитие будет невозможно, будет уже выброшен следующий балласт - предприниматели и политическая элита. Не сразу, но будут. Под нож пойдут именно они. Мы будем свидетелями совместного существования областей с почти дикарским образом жизни рядом с почти божественной цивилизацией.
Суть атлантизма - именно в этом. Земля существует для богов, а не для людей.
Дефицит квалифицированной рабочей силы неизбежно будет продолжать расти, а производство усложняться. Останется обратиться разве что к инопланетянам. А, может быть, они уже среди нас?
В любом случае, идея развития цивилизации имеет свой предел и находится на грани краха
https://www.youtube.com/watch?v=0b6oD0KKPNY