Полное название :<<ПОЛТОРА ГОДА ПО ВИНЕ КАРЛА ЛУГАНОВА НЕ ВЫПУСКАЮТСЯ МИРНЫЕ БЕЗДОМНЫЕ СОБАКИ ИЗ НЕКРОПОЛЯ, ЧТО ОБРЕКЛО И ОБРЕКАЕТ МНОГИХ ИЗ НИХ НА ПРЕЖДЕВРЕМЕННУЮ СМЕРТЬ>>
Прослушал ролик полемики и. о. директора АС И. Гырля с и. о. шефа ОКЗЖ К. Лугановым, которая имела место 20 сентября на канале “LIVE CHI;IN;U”.
Данная передача длилась час с четвертью. Вначале на ней присутствовал один И. Гырля, который отвечал на вопросы ведущей, затем к нему присоединился К. Луганов и между ними завязалась полемика.
Оба говорили правильные вещи (в основном Карл, Игорь – реже), оба время от времени уходили от прямых вопросов, оба порой занимались демагогией.
Конечно, К. Луганов лучше владел материалом дискуссии, произнёс много правильных вещей, по делу критиковал АС, Некрополь и лично И. Гырля.
ПРАВОТА В СПОРЕ В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЯХ БЫЛА НА СТОРОНЕ КАРЛА.
Всё это так.
Директор же АС временами “плавал”, а отвечая на вопрос о высокой смертности отловленных собак в Некрополе бесстыже превратился в СКАЗОЧНИКА И НЕЗНАЙКУ.
Каюсь, у меня нет времени последовательно проанализировать всю передачу, всю полемику между И. Гырля и К. Лугановым.
ХОЧУ ОСТАНОВИТЬСЯ ТОЛЬКО НА ОДНОМ ВОПРОСЕ, КОТОРЫЙ МЕНЯ ВОЗМУТИЛ, ТОЧНЕЕ, ВОЗМУТИЛ КАРЛ ЛУГАНОВ, ЕГО СЛОВА И ДЕЛА (ТОЧНЕЕ – НЕДЕЯНИЕ) ПО НЕМУ.
В ходе ответов на вопрос ведущей выяснилось, что УЖЕ ПОЛТОРА ГОДА НЕ ВЫПУСКАЮТСЯ МИРНЫЕ БЕЗДОМНЫЕ СТЕРИЛИЗОВАННЫЕ СОБАКИ ИЗ НЕКРОПОЛЯ.
Гырля, обращаясь к Луганову, справедливо вопрошал, почему Вы не разрешаете выпускать собак из Некрополя, стерилизованных собак, подавляющее большинство которых являются мирными? Они же там находятся УЖЕ ПОЛТОРА ГОДА.
Отвечая ему, Карл стал объяснять, что они пойманы не по нарядам Отдела, неизвестно откуда отловлены. Поэтому неизвестно куда их выпускать.
Всё это так, подтвердил Гырля, но они же там, повторил он, уже ПОЛТОРА ГОДА, СТЕРИЛИЗОВАННЫЕ И ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ МИРНЫЕ.
Этот же вопрос задала Карлу и ведущая.
Карл, по своему обыкновению, быстренько соскочил с этой, НЕВЫГОДНОЙ( А ПО МНЕ, ПОЗОРЯЩЕЙ) его темы и перешёл к СПРАВЕДЛИВОЙ КРИТИКЕ НЕКРОПОЛЯ, где нет ветеринара, где нет авторизации, где плохо проводится адопция, где огромные вольеры, в которых содержаться по 30-40 собак и т.д.…
И опять, всё это так.
Но я не понимаю, как можно так ПОСТУПАТЬ в вопросе о выпуске мирных стерилизованных собак.
Ведь в Некрополе ТОЛЬКО в этом году погибло до 100 отловленных собак, погибли от драк, от неоказания своевременно медицинской помощи, и если они были бы СВОЕВРЕМЕННО выпущены, то БОЛЬШИНСТВО БЫЛИ БЫ СЕЙЧАС ЖИВЫ.
А ведь и в прошлом году много собак погибло в Некрополе?
Ведь сам же Карл справедливо отмечает высокую смертность в Некрополе, сам же Карл справедливо подчеркивает скученность в вольерах, ведущая к повышенной смертности, сам же Карл указывает, что уже длительное время нет ветврача, что плохо в Некрополе проводится адопция, что не все сотрудники Некрополя добросовестно выполняют свои обязанности, а, как раз, наоборот, халатно к ним относятся, и после всего этого, ОН,КАРЛ ЛУГАНОВ, НЕ РАЗРЕШАЯ ВЫПУСКАТЬ МИРНЫХ, СТЕРИЛИЗОВАННЫХ СОБАК,ВМЕСТЕ С СОТРУДНИКАМИ НЕКРОПОЛЯ,ПРЕЖДЕ ВСЕГО ГОРЯ, НЕСЁТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СМЕРТЬ СОТЕН И СОТЕН СОБАК.
Зная, ПРЕКРАСНО ЗНАЯ, что за условия для отловленных собак в Некрополе, ОН ОБРЁК ИХ НА СМЕРТЬ.ОН – КАРЛ ЛУГАНОВ!
В Кишинёве есть большие парки, есть большие лесопарковые зоны, можно было бы СТЕРИЛИЗОВАННЫХ СОБАК туда выпустить, раз не известно, где их отлавливали, и одновременно договориться с волонтёрами, подкармливать их.
Это что же, не выпуская собак, таким образом Карл хотел наказать тех сотрудников Некрополя, прежде всего Романа Трахтмана, которые без нарядов отлавливали собак, тех, кто плохо вёл регистрацию отловленных собак?
Ах, такие-сякие,Вы посмели без моего ведома и согласия,без наряда ОКЗЖ отлавливать бездомных собак, так получайте ответку - не будет выпуска этих собак, - такое складывается впечатление от позиции Карла Луганова.
Но им, этим сотрудникам, в частности, Роману,как оказалось, всё – как с гуся вода. Им ответка и месть Карла - до фонаря, А НАКАЗАЛ ОН В РЕАЛЬНОСТИ СОБАК, ОБРЕКАЯ ИХ НА СМЕРТЬ.
ТАК ЧТО ЖЕ КАРЛ, ДЛЯ ТЕБЯ ВАЖНЕЕ ТВОЁ ЭГО, ТВОЁ САМОЛЮБИЕ, А НЕ ЖИЗНЬ СОБАК?
ВАЖНЕЕ БУКВА РЕГЛАМЕНТА, А НЕ ЕГО ГУМАНИСТИЧЕСКИЙ ДУХ?
Подлинный, гуманный зоозащитник так никогда, господин Луганов, не поступил бы.
P.S. Точно так же изуверски Карл поступил, когда не хотел выделить деньги Некрополю под тем предлогом, что нет отчётов об их израсходовании за предыдущий период.
Но причём здесь собаки, им же надо есть и пить?
Наказывайте людей, господин Луганов, а не собак.
Ион Бурдюмов поступил в этом случае совершенно правильно, своим решением перечислив требуемые деньги Некрополю.
P.P.S. ГОСПОДИН ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ДИРЕКЦИИ ЖКХ ИОН БУРДЮМОВ, РАСПОРЯДИТЕСЬ, ПОЖАЛУЙСТА, СВОЕЙ ВЛАСТЬЮ, ВЫПУСТИТЬ СТЕРИЛИЗОВАННЫХ, ПРЕЖДЕ ВСЕГО НЕБОЛЬШИХ ПО РАЗМЕРАМ, МИРНЫХ СОБАК ИЗ НЕКРОПОЛЯ.
P.P.P.S. И последнее, слушая И. Гырля, я пришёл к следующим выводам:
Во-первых, он недостаточно, информирован по проблеме бездомных собак;
во-вторых, сотрудники Некрополя в ряде случаев вешают ему лапшу на уши, вводя его в заблуждение или умалчивая о той или иной проблеме; и,
в-третьих, ГЛАВНОЕ, по моему мнению, с И. Гырля, можно иметь дело и можно решать вопросы. К примеру, Карлу не надо было раз за разом посылать демерсы, а надо было договориться о встрече с И. Гырля, поехать вдвоем с ним в Некрополь и там, на месте, решать вопросы, закрепив решение соответствующей “бумагой”.