Или разночитаемое Наше Всё
(1)
В 1829-ом Пушкин отправил сватом графа Толстого (Американца) к Гончаровым
Ответ был обескураживающим: мала еще Таша для такого славного мужа идти... Потерпи
Пушкин, царя не спросясь, кинулся на Кавказ за куражом
ПО дороге проигрался в пух и прах у донских казаков в карты. Причем дважды
И сел на мель. Мимо мели в карете ехал граф Мусин-Пушкин (про которого потом Пушкин Первый упомянул в Моей Родословной:
" Под гербовой моей печатью Я кипу грамот схоронил И не якшаюсь с новой знатью, И крови спесь угомонил. Я грамотей и стихотворец, Я Пушкин просто, не Мусин, Я не богач, не царедворец, Я..."
Не просто Пушкин просто Пушкина выручил = дал денег и отвез в Шемахы к горским евреям прорицателям, чтоб они все просто простому как ПЖ Пушкину о его будущем рассказали и голову помыли... Но Пушкин был не так прост = он любм ил бодаться с Роком и от Натали не отказался
С этой поездкой чрез столицу донских казаков атамана Платова, степи и юрты Калмыкии с вкусными искусными калмычками, чрез Шемахы, Тифлис, Безобдал, Карс и Эрзрум связана одна легенда...
(2)
Социологи установили, что чаще у Пушкина читали и читают его сказки (особо про старуху, потребовавшую сделать ее царицей морской и получившей в итоге разбитое корыто и старика в параличе инсульта без рыбки – пескаря Щедрина)
Наименее читаемым является «Путешествие в Арзрум … «
Потому, что такого творения нет, но есть «Путешествие в Арзрум во время похода 1829 года». Но и его читают редко
Зато с ним связан миф о встрече туриста Пушкина с трупом его полного тезки А.С. Грибоедова (ГАС) = На горной дороге Пушкин встречает арбу, спрашивает возчиков, что
они везут, и слышит в ответ:
«Грибоеда».
(3)
В свежей книге Сидорова Игоря Саввича «О Пушкине и его современниках» (Регтайм, 2022) находим: «в 1995 г в издательстве «Наука» в авторитетной серии «Литературные памятники» вышел том пушкинских дневников и записок. Подготовила и прокомментировала его известный пушкинист Я. Л. Левкович. В комментарии к эпизоду встречи Пушкина с телом Грибоедова читаем:
«Весь этот эпизод передан неверно. В действительности Пушкин не мог встретить тело Грибоедова.»
В начале этого разбора полета этого мифа просто выписываем из пушкинского творения в эл-издании РВБ (см. А. С. Пушкин. Собрание сочинений в 10 томах. М.: ГИХЛ, 1959—1962. Том 5. Романы, повести. © Электронная публикация — РВБ, 2000—2022. Версия 6.0 от 1 декабря 2019 г.) всё что есть в нем о ГАСе:
ГЛАВА ПЕРВАЯ
О стихах Грибоедова говорит он, что от их чтения — скулы болят. О правительстве и политике не было ни слова.
ГЛАВА ВТОРАЯ
Тифлис. Народные бани. Безносый Гассан. Нравы грузинские. Песни. Кахетинское вино. Причина жаров. Дороговизна. Описание города. Отъезд из Тифлиса. Грузинская ночь. Вид Армении. Двойной переход. Армянская деревня. Гергеры. Грибоедов. Безобдал. Минеральный ключ. Буря в горах. Ночлег в Гумрах. Арарат. Граница. Турецкое гостеприимство. Карс. Армянская семья. Выезд из Карса. Лагерь графа Паскевича.
Я стал подыматься на Безобдал, гору, отделяющую Грузию от древней Армении. Широкая дорога, осененная деревьями, извивается около горы. На вершине Безобдала я проехал сквозь малое ущелие, называемое, кажется, Волчьими Воротами, и очутился на естественной границе Грузии. Мне представились новые горы, новый горизонт; подо мною расстилались злачные зеленые нивы. Я взглянул еще раз на опаленную Грузию и стал спускаться по отлогому склонению горы к свежим равнинам Армении. С неописанным удовольствием заметил я, что зной вдруг уменьшился: климат был уже другой.
Человек мой со вьючными лошадьми от меня отстал. Я ехал один в цветущей пустыне, окруженной издали горами. В рассеянности проехал я мимо поста, где должен был переменить лошадей. Прошло более шести часов, и я начал удивляться пространству перехода. Я увидел в стороне груды камней, похожие на сакли, и отправился к ним. В самом деле я приехал в армянскую деревню. Несколько женщин в пестрых лохмотьях сидели на плоской кровле подземной сакли. Я изъяснился кое-как. Одна из них сошла в саклю и вынесла мне сыру и молока. Отдохнув несколько минут, я пустился далее и на высоком берегу реки увидел против себя крепость Гергеры. Три потока с шумом и пеной низвергались с высокого берега. Я переехал через реку. Два вола, впряженные в арбу, подымались по крутой дороге. Несколько грузин сопровождали арбу.
«Откуда вы?» — спросил я их. «Из Тегерана». — «Что вы везете?» — «Грибоеда». Это было тело убитого Грибоедова, которое препровождали в Тифлис.
Не думал я встретить уже когда-нибудь нашего Грибоедова! Я расстался с ним в прошлом году в Петербурге пред отъездом его в Персию. Он был печален и имел странные предчувствия. Я было хотел его успокоить; он мне сказал: «Vous ne connaissez pas ces
gens-l;: vous verrez qu’il faudra jouer des couteaux»1). Он полагал, что причиною кровопролития будет смерть шаха и междуусобица его семидесяти сыновей. Но престарелый шах еще жив, а пророческие слова Грибоедова сбылись. Он погиб под кинжалами персиян, жертвой невежества и вероломства. Обезображенный труп его, бывший три дня игралищем тегеранской черни, узнан был только по руке, некогда простреленной пистолетною пулею.
Я познакомился с Грибоедовым в 1817 году. Его меланхолический характер, его озлобленный ум, его добродушие, самые слабости и пороки, неизбежные спутники человечества, — все в нем было необыкновенно привлекательно. Рожденный с честолюбием, равным его дарованиям, долго был он опутан сетями мелочных нужд и неизвестности. Способности человека государственного оставались без употребления; талант поэта был не признан; даже его холодная и блестящая храбрость оставалась некоторое время в подозрении. Несколько друзей знали ему цену и видели улыбку недоверчивости, эту глупую, несносную улыбку, когда случалось им говорить о нем как о человеке необыкновенном. Люди верят только славе и не понимают, что между ими может находиться какой-нибудь Наполеон, не предводительствовавший ни одною егерскою ротою, или другой Декарт, не напечатавший ни одной строчки в «Московском телеграфе». Впрочем, уважение наше к славе происходит, может быть, от самолюбия: в состав славы входит ведь и наш голос.
Жизнь Грибоедова была затемнена некоторыми облаками: следствие пылких страстей и могучих обстоятельств. Он почувствовал необходимость расчесться
________________________________________
1) Вы еще не знаете этих людей: вы увидите, что дело дойдет до ножей (франц.).
единожды навсегда со своею молодостию и круто поворотить свою жизнь. Он простился с Петербургом и с праздной рассеянностию, уехал в Грузию, где пробыл осемь лет в уединенных, неусыпных занятиях. Возвращение его в Москву в 1824 году было переворотом в его судьбе и началом беспрерывных успехов. Его рукописная комедия: «Горе от ума» произвела неописанное действие и вдруг поставила его наряду с первыми нашими поэтами. Несколько времени потом совершенное знание того края, где начиналась война, открыло ему новое поприще; он назначен был посланником. Приехав в Грузию, женился он на той, которую любил... Не знаю ничего завиднее последних годов бурной его жизни. Самая смерть, постигшая его посреди смелого, неровного боя, не имела для Грибоедова ничего ужасного, ничего томительного. Она была мгновенна и прекрасна.
Как жаль, что Грибоедов не оставил своих записок! Написать его биографию было бы делом его друзей; но замечательные люди исчезают у нас, не оставляя по себе следов. Мы ленивы и нелюбопытны...»
(4)
Игорь Саввич исследуя:
1 мая 1829 года А. С. Пушкин выехал из Москвы на Кавказ. В этот же самый день через пограничный Араке с персидского берега на российский было переправлено тело убитого в Тегеране А. С. Грибоедова для дальнейшего препровождения в Тифлис. В один из июньских дней, направляясь из Тифлиса к турецкой крепости Карс, занятой русскими войсками, Пушкин, согласно его рассказу, повстречал вблизи Гергер печальную процессию.
Читающая публика впервые узнала об этой встрече (практически – только о самом факте, что такая встреча состоялась) в январе 1830 г. из примечания Ф. В. Булгарина к опубликованному им в журнале «Сын отечества и Северный архив» письму В. Н. Григорьева из Тифлиса. В письме рассказывалось о доставлении из Персии в Тифлис и погребении тела А. С. Грибоедова (это письмо и примечание Булгарина будут обсуждаться далее).
Только в 1835 г. Пушкин сам и более подробно рассказал о встрече с телом Грибоедова в «Путешествии в Арзрум», напечатанном через год в самом первом номере его журнала «Современник».
Никаких других свидетельств об этой встрече в печати не появлялось.
В дневниковых записях, которые Пушкин делал непосредственно во время поездки, путь из Тифлиса в армию отразился только в перечислении некоторых пунктов, через которые он проехал. Среди них упоминаются и Гергеры, но без какого-либо комментария.
Пушкин ошибся в названии горы.. . Безобдал…
Об этом писали:
1) Вейденбаум Е. Г. Примечания и объяснения к «Путешествию в Арзрум» и хронологичесая
канва к кавказскому путешествию А. С. Пушкина в 1829 г. // Кавказская поминка о Пушкине. - Тифлис, 1899. С. 54.
2) в 1937 г. С. Д. Лисициан в ст. «Где встретил Пушкин тело убитого Грибоедова»
3) в 1975 г. К. В. Айвазян в ст. «“Путешествие в Арзрум” Пушкина (Пушкин в Армении)»
Тело Грибоедова из Нахичевани везли до Эчмиадзина, от Эчмиадзина - до Гумров, а от Гумров начиналась та самая дорога до Тифлиса, по которой из Тифлиса до Гумров ехал Пушкин.
Первое сомнение в достоверности пушкинского описания встречи с телом Грибоедова было высказано, кажется, хотя и не в явном виде, в статье Ю. П. Фесенко, опубликованной во «Временнике Пушкинской комиссии. 1980», вышедшем в свет в 1983 г
(см. Фесенко Ю. П. Пушкин и Грибоедов. (Два эпизода творческих взаимоотношений) // Временник Пушкинской комиссии. 1980.-Л.: Наука, 1983. С. 101 -11З)
«Встреча с телом Грибоедова - случайность, но эта случайность, художественно осмысленная, становится центром произведения» (см.: Шкловский В. Б. «Путешествие в Арзрум» как преодоление очерка-путешествия ...).»
Далее «грибоедовским эпизодом» пушкинского путешествия научно Н.Е. Мясоедова занималась , которая заключила что:
«есть сознательное конструирование Пушкиным «грибоедовского эпизода» и «грибоедовской темы» в «Путешествии в Арзрум».
Действительно, обстоятельства перевозки тела Грибоедова не соответствуют тому, как это изобразил Пушкин.
При этом вымышленные обстоятельства без насилия вошли в «раму обширнейшую происшествий исторических. Этим Пушкин поселил в сердце каждого русского читающего человека постоянную
боль как о Грибоедове, так и об участи таланта в России»
(см. Русская литература. 1992. № 1. С. 231)
Сомнение о встрече Пушкиным тела убитого Грибоедова в 90-х высказали В.Д. Рак и А.Г. Битов, который иронизироал:
«Я совершенно не собираюсь уличать Пушкина в какой-либо неправде,
но мне чрезвычайно сомнительно, что он действительно встретил эту знаменитую арбу.
<...>
Теперь с этой арбой. Это меня занимает. Конечно, можно было бы и
нужно было бы все это подробнее исследовать <...>. Но я не исследователь.
<...> Я ограничиваюсь просто литературными ощущениями: встреча тела Грибоедова - вписанный кусок.
<...> арба в любом случае - факт его воображения.»
(см. Литературный журнал «Другие берега». 1994. №4-5. С. 62 – 64)
В изданной в 1999 г. «Летописи жизни и творчества А.С. Пушкина» (том III; научный редактор - Я. Л. Левкович) встреча с телом Грибоедова уже совершенно изъята из биографии Пушкина, а в примечании к хронике дня 11 июня 1829 г. говорится:
В «Путешествии в Арзрум» Пушкин рассказывает о встрече в этот день неподалеку от Джелал-Оглу (он по ошибке называет место Гергерами) с телом убитого Грибоедова, чего на самом деле не было; тело А. С. Гpибoeдoв; перевезли через границу 1 мая 1829 г., от границы до Тифлиса его везли на траурном катафалке в сопровождении роты солдат Тифлисского пехотного полка со всеми подобающими почестями, до похорон (18 июля) оно было в карантине»
Рецензия на «О Пушкине и арбе» (Александр Крохин)
Этот разбор полетов творческой фантазии Пушкина и его адвокатскую защиту надо было бы начать с того ФАКТА,
1) что Пушкин допустил ошибку, назвав гору Безобдал = он не мог встретить на таком маршруте арбу с трупом Грибоедова
2) что документального описания маршрутов перевоза тел порубленных в Тегеране русских нет
(5)
Остальное = sans paroles
Но Саввич сделал два основных вывода:
Первый: утверждение о том, что Пушкин вообще не мог встретить тело
Грибоедова, не имеет под собой никакого основания.
Второй: известные в настоящий момент документы и свидетельства недостаточны как для того, чтобы однозначно утверждать точность описанных Пушкиным обстоятельств встречи, так и для того, чтобы сомневаться в них.