Cogito, ergo non est
Джона Локка, много слов написавшего, чтобы донести (до меня) свою истину о том, что доказательства тождества не есть просвещение моего ума, я с улыбкой заключила в свои объятия, так как чтение и принятие его мысли было тем, что автор отрицал. Да, это так. Доказательство тождества не есть просвещение моего ума. Чтобы научиться плавать, не нужно познавать, что есть плавание. Чтобы быть собой, не важно знать, кто ты. Джон Локк прав. Можно жить во тьме, если ты... летучая мышь или кошка. Если ты первично определил себя мыслящим, для того, чтобы жить (мыслить), ты обязан открывать, доказывать себе необходимые “тождества”, “истины”, чтобы не затеряться окончательно в мире неподлинности. Ты — игла, которой прошивают сущее.
И, на самом деле, верное определение есть большая сила. Это называется “увидеть” и “услышать”. Но, это касается не утверждения Локка или других утверждений, но личных, глубинных тождеств.
Но, нельзя окончательно определить человека. Ибо человек есть ошибка и, потому, всегда открытая возможность.
Представим ситуацию. Программа "Матрица", Искусственный Интеллект, однозначно определила каждого внутри себя. Но, при этом, только дурак сохраняет свободу внутри, ибо он самостоятельно “мыслит”, и его мышление не является матричной функцией... Оно ошибочно. Бракованный голем. Бракованный идеальный неидеальный Буратино*.
/“Cogito ergo non est” (латинский Ларо) - мыслю, потому, что это не так
P.s.
Великую силу явила мне вдруг восточная философия.
На почве Востока Фридрих Ницще и Лев Толстой могли бы быть интересными друг для друга. Но, эта мысль ошибочна, естественно.
Я никогда не предам свой Мабиногион...
Маленькие стойкие борцы с разъедающей их чуткую душу средой...
Cogito, ergo... (...)