Может ли украинский этнос, который представляет собой, по сути, всего лишь один из социокультурных типов русской цивилизации, породить нацизм? Вопреки расхожему мнению, полагаю, что нет! Полагаю, что нацизма на Украине нет и не может быть в принципе! А то, что там есть, так это всего лишь жалкая пародия на тот настоящий нацизм, который может породить только лишь этнос, принадлежащий к социокультурному типу романо-германской цивилизации!*
Почему так? Полагаю, что все дело здесь в том, что абсолютно все аспекты житейских мировоззрений у представителей народов, принадлежащих к романо-германской цивилизации, и абсолютно все аспекты житейских мировоззрений у представителей народов, принадлежащих к русской цивилизации, базируются в системах двух совершенно разных морально-нравственных координат. При чем в реальности такое различие в базировании их у всех этих народов всегда будет выражаться в совершенно разных моделях их собственного поведения!
Так, например, модель поведения у представителей народов, принадлежащих к романо-германской цивилизации, на общественном уровне морально-нравственной сферы бытия-сознания,** может быть основана либо на принципе того, что у них есть некие исключительные Права/Правомочия Властвовать над людьми чужих групп ради людей своей группы. Это есть мировоззренческий принцип Нацизма.*** Либо же, напротив, на принципе того, что у них есть некие исключительные Права/Правомочия Властвовать над людьми своей группы ради людей чужих групп. Это есть мировоззренческий принцип Толерантизма.***
Со временем у разных поколений представителей одних и тех же народов, принадлежащих к романо-германской цивилизации, на этом же самом уровне морально-нравственной сферы бытия-сознания, на смену мировоззренческому принципу Нацизма вполне закономерно может прийти принцип Толерантизма, а, в свою очередь, мировоззренческому принципу Толерантизма — вновь принцип Нацизма и, соответственно, наоборот. Причем, само по себе, такое поведенческое колебание в амплитуде Нацизм — Толерантизм и Толерантизм — Нацизм — это и есть и явный показатель того, что абсолютно все аспекты житейских мировоззрений у каждого народа, принадлежащего к романо-германской цивилизации, базируются в системе морально-нравственных координат Властвования.
А вот, модель поведения у представителей народов, принадлежащих к русской цивилизации, на общественном уровне морально-нравственной сферы бытия-сознания,** в свою очередь, может быть основана либо на принципе того, что у каждого из них есть некие священные Обязательства/Обязанности Служить людям своей группы за счет людей чужих групп. Это есть мировоззренческий принцип Национализма.*** Либо же, напротив, на принципе того, что у каждого из них есть некие священные Обязательства/Обязанности Служить людям чужих групп за счет людей своей группы. Это есть мировоззренческий принцип Интернационализма.***
Со временем у разных поколений представителей одних и тех же народов, принадлежащих к русской цивилизации, на этом же самом уровне морально-нравственной сферы бытия-сознания, на смену мировоззренческому принципу Национализма вполне закономерно может прийти принцип Интернационализма, а, в свою очередь, мировоззренческому принципу Интернационализма — вновь принцип Национализма и, соответственно, наоборот. Причем, само по себе, такое поведенческое колебание в амплитуде Национализм — Интернационализм и Интернационализм — Национализм — это и есть явный показатель того, что абсолютно все аспекты житейских мировоззрений у каждого народа, принадлежащего к русской цивилизации, базируются в системе морально-нравственных координат Служения.
Таким образом, следуя логике изложенного мной выше материала, можно сделать вполне однозначный вывод: то, что мы видим на Украине, есть не Нацизм, а Национализм.
N.B.
1. Нацизм (Непотребный Эгоцентризм) — это есть результат Властвования человека над людьми чужих народов ради людей своего собственного посредством угрозы предъявления разного рода якобы исключительных Прав/Правомочий.
2. Национализм (Потребный Эгоцентризм) — это есть результат Служения человека людям своего собственного народа за счет людей чужих народов посредством требования исполнения разного рода якобы священных Обязательств/Обязанностей.
3. Толерантизм (Непотребный Альтероцентризм) — это есть результат Властвования человека над людьми своего собственного народа ради людей чужих народов посредством угрозы предъявления разного рода якобы исключительных Прав/Правомочий.
4. Интернационализм (Потребный Альтероцентризм) — это есть результат Служения человека людям чужих народов за счет людей своего собственного народа посредством требования исполнения разного рода якобы священных Обязательств/Обязанностей.
Dhidhis Ghornikarios (Великий Гончар)
* «Русская и романо-германская цивилизации» - http://proza.ru/2021/07/23/1085
** Помимо общественного уровня в морально-нравственной сфере бытия-сознания существует еще также и личностной уровень.
*** «О восьми базовых морально-нравственных принципах» — http://proza.ru/2026/06/26/320