О свободе воли. Это простой вопрос. Он сводится к тому, что "отвечает ли человек за свои поступки или нет?". Если отвечает, то это значит свободен в принятии решения. Значит его мозгом (волей) (волен поступить так, а волен иначе) не управляют внешние силы. Не управляю таким образом, что "не выкрутиться", жестко, что "обязательно и без вариантов". Что программа по штырькам прожурчала, красная лампочка зажглась, бот пополз. Нет, говорят теологи-филсофы, есть свобода воли! Поэтому в ад его! Или в рай. А фатум, судьба?.. — Ну, да, фатум, судьба, предначертание, но как очень высокая вероятность, прям все подталкивает туда, прямо тянет, прямо "от судьбы не уйдешь", но... все равно можно уйти — и от судьбы, и от кармы, и "от бабки с дедкой". Если ты такой — гармоничный... колобок. А как же, что "даже волос не упадет с головы без воли и предначертания Аллаха"? А так, что в теологии — да и в жизни! — так. Но в жизни еще и — тебя в рай к гуриям, а тебя в ад. А как... совместить? А так! — если ты простой человек, то запомни: "Без воли Аллаха не упадет! Но судить тебя будут так, как будто во всем виноват ты. Понял?" — Понял. — Иди! ...а если ты — философ-теолог, и еще раз придешь с таким вопросом, то... помнишь такого, Джордано Бруно?.. мы хоть не варвары-христиане, но знаешь... ну, ты понял. — Понял. — Иди!
А в современном мире вопрос свободы воли, точнее консенсус его ответа сводится к тому, что "она существует" и мы свободны в принятии своих решений. Как считаем лучше для себя — так и принимаем. Одни как Джордано Бруно, другие... по-другому. Но все — сами. На "Бога неча пенять", как писал фон Визин. А, нет, он писал "На зеркало неча пенять..." и так далее, там продолжение есть. ...Но есть и те, кто считает, что это всё — иллюзия, специально созданная, чтобы мы шевелились, а не "загрустили и перестали шевелиться". И аргументами являются, что проверить мы не можем, потому что всегда у нас лишь один вариант "жизненной линии", — проверить мы не можем "что будут, если поступим по-другому". Поэтому то ли "мы формируем эту свою реальность", то ли "она как пленка крутится, а у нас иллюзия, что мы рулим". А второй аргумент — это то, что по последним открытиям (лет 10 уже наверно, а то и больше) выяснилось, что мозг принимает решение за 30 секунд — за 30 (!) секунд (!) — до того. как мы "сознательно принимаем решение", т.е. до того, как оно "появляется в сознательной части... сознания", т.е. до того, как мы, фактически, "осознаем" его. ...Но я думаю, что здесь меряют — точнее, интерпретируют! — неверно. Что мы обладаем свободой воли. Что есть чел и бот. Что если есть квалиа, то тут же обязательно порождается весь букет — чувства, мысли, цели, желания, восприятие, интеллект, субъективный мир, модели, способность сводить бесконечное к конечному и свобода воли. Потому что "не свобода воли", мало того, что делает эту всю игру бессмысленной для Бога (который только и может внести такой "ограничитель"), так еще и вся Вселенная кишела бы дурацкими ограниченными формами "разумной" жизни, которые появились не 5 тысяч лет назад в качестве первых цивилизаций, а 5 миллиардов лет назад (для распространения жизни по всей нашей галактике "Млечный путь" нужно всего 2 миллиарда лет). А так — свобода воли — и никого. Подыхают, собаки, как только атомную бомбу изобретут и экологию загадят. А на другой путь без диалектической логики перейти не могут — так и прыгают как дураки с технологией и математикой, или, другими словами, как обезьяны с гранатой, мощность которой увеличивается с каждым прыжком. Прогноз? Скоро писец. А альтернатива — отмена обязательности "свободы воли" для таких существ. ...А это значит, что можно было и не начинать эту... эксперимент, игру. И получается, что настоящий выбор — это: или диалектическая логика и путь развития на ее основе — или смерть! Вот к чему в нашей реальности сводится вопрос о свободе воли. ...А не к тому, что в рай или в ад пойти очередному дураку. Всем привет!
Александр Клейн
27 апреля 2023 г.
Свобода
http://proza.ru/2023/02/12/1396
Существует ли свобода воли?
http://proza.ru/2024/09/14/998