http://proza.ru/2023/07/12/1652
Четырёхдневное обсуждение публикации показало, что принципиальных возражений или иных предложений никто не нашёл. Возражения по названию коэффициента можно проигнорировать, ибо «какая разница, как называется атомная бомба, лишь бы с ног сшибала»(с)я. Можно было бы принять ЛЮБОЕ название, но на предложения никто так и не сподобился. Ещё бы: это ж думать надо! В ходе обсуждения проводились расчёты со всех сторон. Лично меня результаты обнадёжили. Конечно, не принимая во внимание кучу бездарных пасквилей от закомплексованных придуркофф из ЧС. Ни обоснований, ни предложений, всё токма о том, какой я нехороший. Улыбнуло. Забыли. «Собака лает, ветер носит»(с)народ. Теперь самое главное, с чего, собственно, всё и начиналось: был представлен ИНСТРУМЕНТ лёгкого и достаточно достоверного (выявленная погрешность плюс-минус 10%) определения эффективности публикаций каждого конкретного автора, на "Прозе".
А теперь наступает время представить ИНСТРУМЕНТ, с помощью которого, опять же, каждый автор, может ПОВЫСИТЬ свою эффективность. Легко и просто! Причём неважно: был твой коэффициент равен 0,3 или же 7,0 (это выявленный диапазон, по расчётам!)
Если честно, то автор ЖДАЛ, хотя бы в намёке, какие-то предложения, на сей счёт. Но не срослось. Тогда ЭТО сделаю Я! Ждите! Следите за рекламой!
Но, если вдруг, денёк-другой, для предложений, ещё остался…
......................................
PS: похоже, что я, всё-таки, слегка покривил душой, заявляя, что НЕ БЫЛО предложений по названию показателя. Было одно! "Коэффициент Пащенко". Прижав к ногтю так присущую мне скромность - соглашусь! Можно и так называть! ))))
Пояснение сути и пути улучшения своего коэффициента своими же руками ЗДЕСЬ: http://proza.ru/2023/07/17/716