Виктор 12:16 Да, Вадим. Оригинал снимка у меня есть. Снимок был
сделан 9 июня 2013 года, примерно в 19.50 вечера. Около храма святого
Владимира в городе Ново...ск. Мною была сделана серия снимков (около 12).
Странное изображение нашлось только на одном кадре. На других снимках
присутствуют птицы. Но этот объект, по моему мнению, никак не походит на
птицу...
Виктор 13:23 Вадим, могу предложить еще такой вариант. Дело в том,
что сделанный мною скриншот, и то изображение , которое можно увидеть в
Вконтакте, это две разные вещи, как говорят в Одессе. Я имею ввиду качество.
Если Вы дадите мне ссылку адреса Вашей эл. Почты, я напишу Вам
коротенькое письмо и прикреплю файл со скриншотом.
Вадим 14:02 chernobrov@narod.ru только пришлите заодно и фото с
птицей, птицами.
21 августа 2013
Виктор 18:23 Добрый вечер, Вадим. Отправил Вам по эл. Почте фото с
птицами. Не знаю, получили ли .
23 августа 2013
Виктор 6:25
Вадим, что молчим, ничего не говорим? Я что-то сделал не так?
Вадим 6:48 У меня на связи сотни человек ежедневно, секретарши у меня
нет. Пока однозначного ответа по фото нет. Необычное изображение. Вариант с
искаженным изображением птицы — самая достоверная версия. Но пока
уверенности в этом нет, буду пробовать другие виды анализов.
24 августа 2013
Виктор 6:15 Добрый день, Вадим. А я думал, что у Вас бывает по 20
сообщений в день. Оказывается, ошибся на порядок... Послал Вам сегодня по эл.
почте фотографию — оригинал. Все-таки с ней работать будет, наверное,
удобнее... Да, я тоже грешу на птицу, но с другой стороны, птицы в полете не
выполняют фигуры высшего пилотажа. Я пробовал представлять птицу в самых
разных проекциях. Но такой конфигурации никак не получается...
17 октября 2013
Виктор 20:31 Добрый вечер, Вадим. В августе я послал Вам фото НЛО над
храмом в г. Ново...ске. Сейчас вот хочу полюбопытствовать- удалось ли Вам с
помощью какой-либо методики прояснить, что за объект оказался в кадре? С
уважением, Виктор.
Вадим 23:23 Нет, пока доводов в пользу иных версий (кроме размазанного
изображения птицы) нет.
Такая вот переписка получилась у меня с известным уфологом Вадимом
Чернобровом. От переписки у меня осталось двойственное впечатление. С
одной стороны — Вадим Чернобров в моих глазах человечный очень, многие
специалисты вообще отделываются одной краткой фразой. Попадаются и такие
специалисты(в разных отраслях), что если начинаешь много задавать вопросов,
просто заносят в черный список. С другой стороны - я ожидал, что будет анализ,
с какими-то конкретными деталями. В результате почти через два месяца
ожидания ответа, получил, что это - размазанное изображение птицы. Прямо
скажу, у меня было некоторое разочарование. С другой стороны, я понимал, что
Вадим Чернобров человек очень занятой и ему не до подробностей.
Можно попробовать самому(самим) попытаться проанализировать
изображение на фото. Выявить моменты за и против версии, что это птица. ЗА-
действительно, верхний диск можно посчитать за левое крыло птицы летящей
так, что левое крыло у нее вверху, а правое внизу, своим брюшком она
обращена к фотографу. Тогда диск под сферой- это правое крыло, сфера —
корпус птицы , летящей в сторону фотографа под углом в 45 градусов. Конус,
примыкающий к сфере — голова птицы. ПРОТИВ - снизу под сферой не один
диск, а два. Самый нижний(третий) диск имеет меньший размер. А крылья ведь
должны выглядеть одинаково? Непонятно, почему птица на высоте примерно
200 метров выполняет такой маневр, больше похожий на выполнению фигуры
высшего пилотажа самолетом- истребителем.
На фото видно, что тушка птицы сильно отражает солнечный свет, в
отличие от крыльев(если это птица). Да, бывают птицы с белым брюшком и
крыльями темного цвета. Но в городе в основном летают голуби.
Если все же предположить, что это рукотворный объект, то тоже не
сходится. Форма явно не аэродинамическая. Даже какая-то странная.
Вообщем — настоящее НЛО. Неопознанный летающий объект!
24.07. 2023
P.S. Вверху рисунок объекта, сделанный мною по фото