Удален комментарий, на него дан ответ Правительств
Ответ Областного правительства
публикуется под удаленным комментарием
Пьеса
(в двух действиях)
Действие первое.
Явление первое.
Вам письмо от прокуратуры - только в нем ничего не понятно, несмотря на заявленную "мотивированность" ответа.
На взгляд прокуратуры, нотариус Ожередова занялась благотворительностью - прокурор Токорев считает, что нотариус Ожередова вернула деньги за правильно ею проделанную работу.
Занявшись благотворительностью, нотариус Ожередова не оформила деньги, потраченные на благотворительность.
О том, что нотариус Ожередова по некой причине вернула деньги, косвенно рассказала Зражевская: нотариус Ожередова в частном порядке оплатит вам услуги юриста.
Нотариус Ожередова приняла под роспись опись документов в 2012г., но прокурор Токарев смотрит на подпись Ожередовой и дату "2012г." и продолжает ложно свидетельствовать, противореча судье Горохову. Судья Горохов: истец обратился к нотариусу вовремя.
Нотариус дает объяснения Федеральной нотариальной палате, а нам нанимает двух юристов, от которых мы , естественно, отказались.
В рамках других дел прокуратура весьма самокритична, в лице Токарева, Новикова и Кириченко Д. В.. она действительно чем-то мотивировалась, скажу более, у Прокуроров был мотив, судя из следующего: "в данном регионе не могло быть" (при губернаторе).
Не могли что? - давайте поищем ответ на данный вопрос.
Поскольку речь идет о ПНИ № 10 в Ленинградской области и об интернате Елочка в Крыму, прокуратура еще разъяснила, что "не могли в данном регионе" "обращаться" ...
Именно так прокурор Кириченко Д.В. и считает, что инвалиды, которых довели до состояния истощения (своим бездействием. - в лучшем случае) и в Ленинградской области все закончилось смертельными случаями, так вот эти люди с особенностями развития - это те самые "никто" в ответе прокуратуры, прокуратурой охарактеризованы, как действие "не обращались".
Есть еще одна версия - "никто не обращался", потому что "в данном регионе (при губернаторе) не могли". Вот везде могли, - как констатирует Анна Кузнецова о происходящем в Крыму в интернате елочка "создавать пыточные условия" для детей вывезенных их Херсона, а , к примеру, при Губернаторе Гусеве не могли "создавать пыточные условия".
Из Владимирской области, воронежской области и других регионов людей в пыточные условия повезли бы в те регионы, где способны на такое отношение к людям, а здесь, "а данном регионе не могли".
Такой он нынче курс в прокуратуре взят, - на бред ориентирован, простите, мотивирован (прокурор Токарев с Кириченко и Новиковым).
Но этого показалось мало Токареву и Новикову, они решили закрепить успешную мотивацию: "вас это не касается, "это не ваше дело".
В России можно констатировать ответом из прокуратуры "никто не обращался". потому что обращаться и защищать права людей могут только родственники, а в отношении одиноких людей и о защите их прав наличествует ответ: "это не ваше дело ... никто не обращался".
Явление второе.
Районная поликлиника в Воронежской области. У кабинета. Множество людей ожидают приема.
- Скажите, Литвинов принимает?
- Нет, женщина ведет прием.
(...)
Явление третье.
Регистратура.
- Запишите к окулисту.
- Записаться к врачу свободно можно на сайте госуслуги.
Среди огромной очереди, с ее окраины, прозвучало уточнение:
- Почему вы постоянно врете? К врачу есть возможность записаться только через переговорный центр или через заведующего.
- Вы постоянно здесь устраиваете скандалы, - отреагировала регистраторша, - постоянно ведете себя неадекватно.
- Вы вот сейчас распространяете ничем не подтвержденные сведения. я вам вполне адекватно прокомментировал рабочий момент: почему вы постоянно здесь врете и почему к офтальмологу нет возможности "свободно" записаться.
- Кому еще что, кто следующий? - игнорируя обращенную реплику высказалась работник регистратуры.
- Вы не ответили мне на вопрос. Если бы вы здесь не создавали очередь, я бы не слушал здесь ваше постоянное вранье. ответьте мне и я пойду: я записался на сегодня к офтальмологу. В каком кабинете будет вестись прием? И дайте мне талончик по времени.
Мне молча выдала талончик уже другая медсестра ... и сообщила мне о важном: Литвинов в здании другом ведет сегодня свой прием.
Явление четвертое.
У кабинета в другом здании.
- Одна сплошная нервотрепка и то что в мире происходит и здесь еще, ждешь под одним кабинетом, а не сказали, что прием у другого.
- Так и мы ждали в поликлинике, а никто не сообщил, что Литвинов будет тут.
-Они считают, что время лечит, пока ожидаешь в очереди.
Явление пятое.
Теперь уже в кабинете на приеме.
- Можно?
- Да, заходите. Что у вас? Передайте талончик медсестре.
(пауза)
- Ваша фамилия, имя?
...
- А вашей карточки нет, узнайте в регистратуре.
- То есть, вы отказываетесь вести прием?
- Не отказываюсь, но вашей карточки нет. Сходите за ней и зайдете.
Явление пятое.
Снова регистратура. Сплетница отъехала с креслом в другой угол. у нее большой фронт работ, основная ее работа - платные услуги. С прочими посетителями она общается по мере необходимости разгрузить очередь.
Явление шестое.
Снова на приеме у Литвинова.
- Вы по какому поводу обратились?
- Мне нужно восстановить записи в медицинской карте, которую вел врач, ушедшая сейчас на пенсию.
- Мы не восстанавливаем карты.
- Мне нужен осмотр офтальмологом.
- Смотрите сюда, указывает на свое правое ухо врач. (Приступаил врач к осмотру глазного дня).
После стандартных фраз о том, что существенных изменений нет и стандартного "близорукость", я уточнил у врача:
- Гранкина не все записала, а вы еще что-то не запишите?
- Врач все запишет. - вмешалась медсестра.
- Вы можете идти.
Явление седьмое.
Кабинет заведующего отделением, беседа с Косолаповой Ю.
- Вы считаете, что Гранкина достаточно компитентна и Литвинов, чтобы так халатно вести прием.
- Я не могу вам сейчас ответить на ваш вопрос.
- Карту восстанавливать с записями моего офтальмолога вы не собираетесь. Прокуратура дает ответ, что карта затребована по страховому случаю, минздрав дает ответ, что карта потеряна при затоплении.
- Мы не имеем права восстанавливать карту, врач ведет записи по настоящему моменту в момент приема. я не могу вам ничего ответить за прокуратуру.
- Но вы ведь минздрав, ответьте, почему ответ минздрава входит в противоречие с утверждением прокуратуры?
- Чего вы хотите?
- Я хочу восстановить записи врача, которая сейчас на пенсии. И я хочу чтобы мне дали ответ о компетенции Литвинова, Гранкиной и других офтальмологов. Два с половиной года назад я обратился и главврач записал меня на прием к тем врачам, которые которые, как выяснилось, не имеют должной компетенции.
- Будет проведена проверка, чтобы выяснить, в какой мере выполнили свои обязанности врачи.
- То есть, вы проведете проверку?
- Да, у вас все?
Явление восьмое.
Телефонный разговор с департаментом здравоохранения.
- То есть, врач, кроме всего прочего, нарушил маршрутизацию, отправил вас за карточкой в регистратуру?
(...)
Явление девятое.
Через три недели. Кабинет у заведующего поликлиникой.
- Вам поступала жалоба на Гранкину, Литвинова и других? Вы провели проверку?
- Нет, вот я только неделю с отпуска вернулась, - сказала Косолапова, - никаких жалоб не было.
- У вас в списке врачей поликлиники врачей указано 22 числом, а Гранкиной нет в списке. Она уволена?
- нет , она работает, на освобожденной основе, помимо основной работы, по субботам ведет прием.
- То есть, она у вас работает, но не работает.
- я же вам сказала, она работает.
- Но написать отзыв о ее работе нельзя, потому что ее нет в списке? Спасибо, до свидания. Время 10.53, приятного вам аппетита!
Действие второе.
Явление первое.
- У нас много посетителей, - сказал Хорошилов, - говорите быстрее, очередь ждет.
(...)
Явление второе:
- Да, вы совершенно правы, закон таков, что если бы издевались не над пожилыми хозяйками домавладений, а то же самое устроили на входе в администрацию у крыльца, то тут же бы примчалась конница и виновного в нарушении "правил социалистического общежития" минимум отправили бы к психиатру для освидетельствования.
- А в отношении пенсионерок можно?
- Да, такое законодательство.
- Какой у вас следующий вопрос?
- Умерший имеет право участвовать в сделках. Так и указано: "я, (Ф. И. О.), умершая шесть месяцев назад, прошу переоформить телефонную точку на такого-то и такого-то".
- Вы описали это в заявлении, указали где это имело место?
- Да, там все указано.
- Хорошо, Какой у вас следующий вопрос?
- Администрация в группе Правительства Воронежской области "Одноклассники" не удаляет оскорбления, а значит злостно продолжает публиковать контент в форме разжигания национальной розни.
- Да, помню такое, вы об удаленных комментариях, - вмешался один из присутствующих, как выяснилось, модератор группы, - ваши посты были удалены по правилам сайта.
- То есть, я чем-то нарушил правила? Что я сделал?
- Из-за вас начался скандал.
- Если бы вы реагировали на требование удалить комментарии в форме разжигания национальной вражды, то скандалов и не было бы. Вы через четверо суток удалили комментарии хама?
(пауза)
- А почему вы с его комментариями удалили мои, они разве содержали оскорбления в чей-либо адрес? Никакое экспертное заключение не признает, что в следующих мои комментарии в форме оскорблений:
1. "У вас, наверное, пятерка по географии была? "На территории" отвечают начальству, когда хотят кого-то отмазать. А вы вроде не с начальством говорите, а народу пост оставили".
2. "Советские граждане всегда говорили о других, а не о себе. А вы все о себе да о себе: моя выдержка, мое упорство".
Так почему модератор не реагировал на требование об удалении оскорбительных комментариев? Так может это я хамил, что вы удалили мои комментарии?
А почему вы удалили комментарий, на который дан ответ Правительства Воронежской области - ответ можно публиковать, а вопрос нельзя?
Вы не не станете утверждать, что я вам нахамил, а вы мне на хамство дали ответ?
- Мы не можем восстановить ваши комментарии все, потому что пост удален, под которым вы отвечали?
- Ответ Правительства Воронежской области на мой комментарий, вы хотите сказать, публикуется под постом, который теперь удален? как это может быть? поста нет, а все комментарии на месте, в том числе ответ н Правительства на мой коммент?
- Вы не только удалили мне комментарии, но закрыли мне доступ? Разве было судебное решентие, что мои сообщения оскорбляют кого-либо? Разве вы не осознаете, что тем самым нарушили мое право оставлять отзывы о власти, которая публикует свои сообщения в группе "правительство Воронежской области"? Вы собираетесь восстановить мой доступ?
- Вам будет восстановлен доступ.
- А почему хам до сих пор не получил сообщение "вам здесь больше не рады, вам закрыт доступ". почему он имеет доступ и продолжает публиковать, а администрация злостно его поддерживает?
- Мы услышали ваш вопрос.
Действие третье.
Восемнадцать ответов прокуратуры от лица Токарева, новикова и других: вам неоднократно давались мотивированные ответы по этому и другим вопросам.
- Да, давались, прокуратура мотивированна, знать бы еще чем?
Статья 119-я не знакома подполковнику Хитрюкову, а вней для таких подполковников уточняется, что угроза является самостоятельным деянием и характеризуется общественной опасностью ...
Тот факт, что аналогичное деяние совершенное на почве национальной неприязни ужесточает наказание, Хитрюкову не указ.
тем более, что подозреваемый , кроме прочего, провоцируя, обсуждал и следующую свою заинтересованность в вопросе: кто подставил нотариуса Ожередову?
На что получил ответ в комментарии: провокация не удалась, пиши отчеты дальше.
(продолжение следует)