Нестандартный вердикт вынес на днях Зинькивский районный суд Полтавской области, признавший уклонявшегося от призыва военнообязанного мужчину невиновным.
Война - это узаконенное рабство!
Фейковая пандемия и насильственная уколизация - это НЕ законное убийство, с целью расчеловечивания людей!
В каждом обществе всегда будут рождаться те, кто по своей Природе рвется в Бой, ввязывается в любые физически-спортивные потасовки, готов за деньги наниматься на работу в любую ЧВК Мира, вне зависимости, какую идеологию исповедуют его руководители, или даже за очень хорошие деньги готов выполнять любые заказные убийства.
Осуждать этих людей бесполезно, так как они сами считают, что это их - Профессиональная РАБОТА.
И вот наступают времена, когда в каком-то государстве или регионе вспыхивают определенные военные стычки или даже войны. И якобы на основании существующей Конституции страны, где написано, что "Долг каждого гражданина страны - защита Отечества!", всех взрослых граждан мужского населения военкоматы призывают на войну, чтобы гражданин научился стать профессиональным убийцей или чтобы его самого "обнулили" бы другие подобные парни. Вопрос на засыпку: Откуда у гражданина любой страны появился этот Долг умирать за богатеев?,
Всем известно изречение о том, что пока "Паны дерутся, у холопов чубы трещат!"
То есть, фактически любые военные конфликты или Фейковые Пандемии в Мире затеваются определенными Панами и "денежными мешками", чтобы за счет гибели простых граждан-холопов, попытаться многократно увеличить свое финансовое состояние.
И вот на фоне вот таких, не очень комичных историй, вдруг в Украине появляется Судья, которые оправдывает призывника, который несколько раз не явился в военкомат по повестке и на которого тот же военком написал заяву в суд о привлечении его к уголовной ответственности за отказ от "выполнения воинского долга".
Главный ВОПРОС сегодняшней Мировой повестки Дня:
- Когда в России или иных "воюющих странах" появится второй подобный Герой-Судья?
+++
Законы - не законы, указы - не указы: в Украине суд весьма необычно оправдал уклониста. https://telegraf.com.ua/
Принуждение к трудовому договору является формой рабства
Решение суда поместилось на 35 страницах
В Полтавской области судили мужчину по подозрении в уклонении от мобилизации. Украинец получил несколько повесток, но суд признал его невиновным и весьма необычно обосновал свое решение.
Так, согласно данным из реестра судебных решений (ЕГРСР), житель Донецкой области, который подлежит призыву по мобилизации и, согласно выводам ВВК, пригоден к службе, в январе 2023 года получил повестку для отправки в армию. Впрочем, когда он так и не явился по ней, мужчине была вручена повторная повестка. Она также была безрезультатной для военкомата. Правоохранители посчитали, что фигурант действовал с прямым умыслом, чтобы избежать мобилизации и подали в суд на него. Однако, своим решением судья оправдал мужчину.
Суд признал невиновным безработного военнообязанного, обвиняемого в уклонении от призыва во время мобилизации.
По материалам дела, в конце декабря 2022 военно-врачебная комиссия признала мужчину годным к службе в Вооруженных силах Украины. В январе и марте 2023 года ему вручены повестки для отправки на военную службу. Однако военнообязанный проигнорировал эти вызовы.
В суде он частично признал вину. Однако заявил, что прошел военно-врачебную комиссию, в которую входили терапевт и травматолог. Один из врачей написал вывод, что он пригоден к военной службе. При этом, добавил обвиняемый, у него диагноз — плоскостопие. На его замечания работники врачебной комиссии и территориального центра комплектования и социальной поддержки (ТЦК и СП) не реагировали.
Кроме того, с согласия участников процесса суд только допросил обвиняемого и заслушал характеристику о нем. Других вещественных доказательств сторона обвинения не предоставила суду. Соответственно, суд отметил, что в делах отсутствуют оригинал повестки или расписки о ее получении; приказ об объявленной всеобщей мобилизации; информация о пребывании военнообязанного на учете.
Также суд не смог знакомиться с копией заключения военно-врачебной комиссии. Кроме того, суд не увидел доказательств того, что распоряжения работников ТЦК и СП были законными.
«Обвинительный приговор не может основываться на предположениях и выносится только при условии доказывания в ходе судебного разбирательства виновности лица в совершении уголовного правонарушения. Основанием для обвинительного приговора суда является совокупность достоверных доказательств, полученных с соблюдением законодательства, рассмотренных в судебном заседании. суд.
Все решение суда поместилось на 35 страницах, но вкратце аргументы суда звучат следующим образом:
"Положение о территориальных центрах комплектации и социальной поддержки" говорится о комплектовании личного состава территориальных центров комплектации и социальной поддержки, а не Вооруженных Сил Украины, а Закон Украины "О воинской обязанности и военной службе" и Положения о прохождении гражданами Украины военной службы ВСУ, утвержденного Указом Президента Украины, предоставляет правовое основание для такого комплектования и никоим образом не касается комплектования Вооруженных Сил Украины, а потому не дают работникам и государственным служащим территориального центра комплектования и социальной поддержки полномочий комплектовать Вооруженные Силы Украины военнослужащими, а только соответственно законодательства о труде, по трудовому договору (контракту), который должен быть волевым решением такого наемного работника.
Принуждение к трудовому договору является формой рабства"
"Требование передать имущественные права на персональные данные… являются незаконными, являются принуждением к обязательствам, вымогательствам, мошенническим действиям с целью завладения чужим имуществом".
"Гербовая печать Президента Украины используется для заверения подписи Президента Украины на грамотах, удостоверениях к президентским знакам отличия и почетных званий Украины, а также на посланиях Президента главам других государств. Суд обращает внимание, что о законах речь не идет.
Таким образом, можно сделать вывод, что так называемые "Законы Украины" и УКАЗЫ Президента, в том числе "Закон Украины "Про мобилизационную подготовку и мобилизации.", "Закон Украины "Об утверждении Указа Президента Украины "О введении военного положения в Украине", "УКАЗ Президента "О введении военного положения в Украине", "УКАЗ Президента Украины "Об использовании Вооруженных Сил Украины и других военных формирований", которые легитимизируются под видом законов, являются авторскими произведениями, не имеют конституционной основы, не являются законами по существу, не являются обязательными для исполнения народом, являются офертами от субъекта, предоставляющего услуги по государственному управлению. Эти "нормативные акты" имеют статус применяемых, а не являются легальным действующим законодательством".
+++
Напомним, ранее СМИ писали о том, что Данилов ответил, ждать ли украинцам усиление мобилизации.
Мобилизация в нашей стране идет с первого дня вторжения
В Украине не станут изменять правила проведения мобилизации, поскольку они и так позволяют призвать столько военнообязанных, сколько необходимо.
Как рассказал в эфире "Украинского радио" секретарь СНБО Алексей Данилов, это не исключает того, что дополнительный призыв в армию все же будут проводить.