планировала сегодня начать собирать в один текст все свои записи про Таро, много в свое время писала про отдельные Арканы, и Младшие и Старшие, давно хочу всё это собрать в один текст. но как то вдруг случился вечер... и я понимаю, что сегодня уже не успею этого сделать. время, куда бежишь? молниеносно пролетают часы, дни, года. мда... поэтому я решила собрать воедино несколько мыслей, размышлений, которые у меня появились уже после того, как я написала про две книги Зеланда. было несколько мыслей, я даже загибала пальцы, что бы не забыть сколько их было и что за мысли, мысли 3-4. промелькнула идея всё это записать, но нет, зачем, я запомню и так. сейчас вспоминаю... забыла! помню одно самое первое, про идею и разум, а вот что еще я там думала, забыла. как я это не люблю, надо обязательно записывать в блокнотик, в заметки на телефон, обязательно. мысли ускользают так же быстро и бесследно, как и наши часы, дни, года, кажется, что все можно запомнить, но нет, это только кажется.
в тот вечер, когда я написала про книги Зеланда, мне пришли мысли о том, что Зеланд (и не только он, очень многие) ошибается на счет разума, у него есть такие слова "бестолковый разум", "наш глупый разум", может даже "плохой разум" (опять же не к ночи будет упомянут Курпатов, у того вообще беда, он пишет о том, что "разум - наш враг"). я подумала о том, что ошибка эта заключается в том, что такие понятия как "разум" и "идея" у многих в сознании просто слиты воедино, люди не разделяют идеи, которые существуют внутри их разума и собственно сам разум. разум не плохой и не бестолковый, скорее всего дело в идеях, которые человеку перестали нравиться. незачем что то делать с разумом, для начала его было бы необходимо изучить, а мы только в процессе этого находимся, но многие уже собираются его просто от себя отбросить, плохой разум, отключить разум и пр. повторюсь, уже не раз об этом писала, что бы разум отключить его в начале надо включить. что бы отбросить ум, надо иметь ум. сперва лучше задаться вопросом, когда и где вы в себе видели ум и разум в последний раз. ум это то, во что мы вкладываемся на протяжении всей жизни, как много вы вложили в свой ум? какие действия вы выполняли ежедневно много лет для развития и укрепления своего ума? вообще интересно конечно с понятиями, например сознание - разум - ум. что есть что и после чего идет. на счет сознания вопрос открыт и ответов на данный момент мы не имеем, наука, которую некоторые так превозносят, на данный момент бессильна. что такое сознание? ответов нет. если мы не знаем, что есть сознание, то как мы можем тогда говорить про разум и ум, непонятно тоже где они находятся и что из себя представляют. вроде бы что то в человеческом мозге, но что именно и где именно, никто не знает. сейчас мысли идут о том, что не найдем мы в физическом теле источник сознания, потому что его там просто нет, потому что это уже не мир материи, а Тонкий мир, невидимый, который наука отрицает, но многие ученые начинают намекать на счет невидимых полей, вибраций, волн и пр. назвать это можно как угодно, и об этом уже многие века говорили и говорят эзотерики и оккультисты, но мир же верит науке. мир очень пугливый, читай люди, они предпочитают верить кому то, нежели фактам и собственной душе, именно поэтому так многие ищут Учителей. об этом тоже напишу ниже.
ладно, на счет понятий я вообще считаю нет смысла спорить и к словам сильно привязываться, надо смотреть за слова, видеть смысл, что они несут. об этом я ранее писала в других своих текстах.
; То, что стоит за словом https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8221
; Идея, которая имеет власть https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8226 и здесь https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8227
; Сознание и его настройки https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_8029
; Убеждения как маски https://vk.com/julia_poluyko?w=wall33714932_7856
в тексте "Идея, которая имеет власть" я много размышляла на счет того, что идеи и убеждения вместо того, что бы стоять на службе у человека и его сознания, вышли из под контроля и буквально поработили большинство сознаний. поработившие людское сознание идеи можно называть и традициями, эгрегорами, общими ценностями, негласными правилами, которым все должны подчиняться, это то, что казалось бы уже встроено в сознание человека, это то, что может являться крепкой связью с миром людей вообще, и для большинство людей отказаться от такого рода костылей на пути развития на данный момент просто невозможно. на этих общих для всех идеях и ценностях стоит картина мира большинства людей, для многих единичные случаи краха картины мира будут оцениваться как катастрофа, как символичная смерть (хотя так и есть), человек заранее боится и сторонится всего, что может пошатнуть его картину мира, что может изменить его убеждения. если мы не меняемся мы не растем, если мы не меняем свои убеждения и ценности годами, то наша картина мира статична, а чем более статична наша картина мира, тем более грубо и неподвижно наше сознание = мысль. мысль требует свободы, когда сознание ограничено общими идеями и ценностями, мысль посажена в клетку, в таких условиях она не может воспарить и подняться выше, ничего не может нового увидеть, осознать. конечно дело не только в одной мысли, много что необходимо учитывать, и лучше исходить из того, что каждый находится именно в том месте своего пути, где он должен находиться. мы там, где должны быть. но чем свободнее будет наше сознание от общих идей и правил, тем больше мы сможем о нем же и о его работе узнать. сознание - это инструмент, который человек на данный момент еще не изучил. к тому же все люди разные и работа наших сознаний может значительно отличаться, а значит не может быть одних на всех ответов на этот счет. не может быть единичного пути, по которому все пойдут, такого и не должно быть. может быть наша задача это как раз познание своего сознания (души?), но разными путями, сколько людей столько и способов решения этой задачи, а ответ будет у всех один, но может и смысл не в ответе, а в самом решении, в поиске решения. сознание это определенно то, что имеет связь с Высшими, конечно не всякое сознание, а только то, что будет настроено на эту связь. и внутренняя работа человека как раз и направлена на то, что бы изучить настройки собственного сознания, что бы уметь с ним работать, взаимодействовать. это непростая задача, в чем то ее можно назвать даже опасной. потому что освобождая свое сознание, человек меняет свою картину мира, он отходит от общих ценностей и целей, он становится немного (или много) иным, а жить ему предстоит все еще в этом мире, в мире людей, где большинство живут опираясь на костыли в своем сознании, которые есть традиции, общие правила и ценности, и люди свято берегут свою нынешнюю картину мира и они исключат любого, кто будет на нее посягать. именно поэтому я уже тоже как то писала, что спорить с Системой это заранее обречь себя на смерть. одно сознание, каким бы развитым оно ни было не в состоянии изменить общей картины мира. конечно картина мира людей вообще будет меняться, это неминуемо, каждый с более развитым сознанием человек может внести в это свой вклад, но вот что точно делать не стоит, так это жертвовать своею жизнью ради изменения картины мира для массы людей. на мой взгляд оно того не стоит. лучше изучить этот вопрос на биографиях людей прошлого, как их сжигали, убивали, клеймили и пр., когда они пытались что то доказать миру. общая масса людей будет слепа в своей ярости потому что вы посягнете на их внутреннюю основу, то, что можно назвать основой, она крепко спаяна с общими традициями и пр. по сути эти сознания зависимы и не могут функционировать сами по себе, им нужна группальность и им важно являться частью этой группы, потому что без этой массовости их просто нет, они исчезают. поэтому говорить что то против общей картины мира это идти против массы людей, которые в отражении этой картины мира видят самих себя и свою основу. без нее их нет. а вы говорите что то против нее... не стоит. я так же писала уже где то о том, такую мысль, что либо человек идет вперед на пути собственного развития, либо его парализует страх, но он может этого не осознавать, и он отворачивается от своего пути и начинает учить других. пришла к той мысли, что человеку продолжающему свой путь незачем вести по нему же других. во первых это всегда будет самообман для тех, кто по этому пути пойдет, это будет чужой путь. во вторых, это может образовать новую школу/традицию, а собственно зачем, зачем множить сущее без особой необходимости. на мой взгляд новые школы (традиции, религии и пр.), так же как и новые определения не особо нужны, их уже достаточно. не мешало бы для начала разобраться во всем этом многообразии/безобразии.
вернемся к идеям и разуму, не надо ругать разум и отбрасывать его тоже не стоит, он нам еще пригодится. необходимо разделить в своем сознании такие понятия, как идея и разум. идея не равно разум, разум не есть идея, разум это то, что наполнено теми или иными идеями, не нравится состояние вашего разума, перетряхните все идеи, которые в нем находятся. найдите те идеи, которые вам больше не подходят и вот их уже можно отбросить. из идей мы вырастаем как из одежды, мы перерастаем те или иные убеждения, но разум это то, что с нами будет всегда (дай бог!), и отношение к нему должно быть уважительным и внимательным. разум не виноват, что например вам надоедают те или иные мысли, это ваша задача понять почему так происходит, что эти мысли включает (вкл/выкл), к чему они ведут, что это все может вам сказать, и о вас и о состоянии вашего сознания в целом. конечно когда мы говорим о сознании вообще, стоит понимать, что это не только разум, есть еще и эмоции, и порой с эмоцией может быть сложнее, чем с мыслью... об этом я еще как нибудь напишу. в какой то момент наша эмоция может задать нам жару, так сказать, если на нее долго не обращать внимания и если считать что внутренняя работа это только разум и мысль, но это не так. важно учитывать еще и работу с эмоцией, которая может быть невероятно сложна. потому что эмоция может идти из множества источников, это и другие люди (эмпатия), это и прошлые события (в том числе и прошлые жизни), отследить исток эмоции порой может быть просто невозможно (сохранив при этом рассудок). так же если мы говорим про коллективное сознание/бессознательное, то и в плане эмоций должно быть что то коллективное, и не дай бог ко всему этому прикоснуться... а когда ты блуждаешь по этому пространству без общих костылей, то занести может куда угодно, в этом собственно и опасность подобных занятий. так же, это на счет эмоций, мне пришли мысли, что пару сознание-бессознательное можно преобразовать в пару разум-эмоция (возможно где то об этом уже написано, пока не читала, мысль сама прилетела). мы говорим бессознательное, но нет точного определения что это, если сознание больше разум, то возможно бессознательное больше эмоция. подумаю еще об этом.
мысль про поиск Учителей, к тому же многие почему то считают, что Учителя надо найти именно в физическом теле, что на мой взгляд странно. это поиск человека, который стал бы проводником на Пути, но о каких проводниках речь может идти если ваш Путь уникален? наоборот пока человек идет за кем то он продолжает следовать чужим традициям и правилам, он просто меняет одни костыли на другие. он не доверяет себе и своей душе, он не может поверить в то, что может сам коснуться Духа и знать. ему кажется, что обязательно должен быть некто кто даст ему эти знания. а почему вы не можете взять их сами? если источник общий и прикоснуться к нему может любой. правда для этого необходимо настроить свое сознание, но как настраивается лично ваше сознание никто не знает, и изучить его кроме вас никто не сможет. что сможет вам дать другой человек? набор правил, которые работали у него, но не факт что сработают у вас. необходимо учиться опираться на себя и на свой опыт, не искать истины в других людях и в их словах.
еще про идеи и разум, любая идея/мысль выглядит иначе на разных, как бы это сказать, уровнях разума что ли, но не сознания в целом, сейчас подробнее объясню. есть идея, которая для нас лично будет плохой, нам лично от нее вред, поэтому она нам не нравится. это мы смотрим на идею с точки зрения себя и своей личности, для меня плохо и мне не нравится. а если смотреть на эту идею с точки зрения группы людей, когда Я как личность уже затерто, людей стало больше и идея теперь имеет иное значение. взять если группу людей это может быть например одна вера, нация, страна, что то такое. а если взять еще выше, не группа людей, а люди вообще, то идея приобретает совершенно иной оттенок. поэтому возникают споры, особенно если люди смотрят на всё только с точки зрения себя, как личности (для меня это плохо), не могут подняться выше и увидеть эту идею/мысль с точки зрения группы людей, не говоря уже про людей вообще. и любая идея будет восприниматься по разному с этих уровней восприятия. когда каждый думает о себе лишь и о своем восприятии чего либо, то интересы других людей не учитываются (после меня хоть потоп), не говоря уже про жизнь людей на этой планете вообще, например когда создается доход, который каким то образом вредит экологии. человек думает о своем доходе, но ему плевать на тех, кто например из за его предприятий будут страдать (загрязнение воды, воздуха и пр.), люди, которые от этого страдают, тоже думают о себе, им не хочется этого именно рядом с собой, пусть будет где то, но не у них, а значит про людей в целом, они тоже не думают. таким образом люди, которые заботятся лишь о своем благополучии и не поднимаются выше по уровню восприятия той или иной идеи, по сути просто рубят сук, на котором сидят. они убивают эту планету = жизнь на ней, т.е. себя и своих потомков. но их сознание в целом не может этого осознать, они этого не видят и не понимают. они не связывают ухудшение состояния планеты в целом со своими действиями, они не могут видеть цельной картины, потому что не приподнимаются своим взглядом, мыслью над своим личным Я, и таких людей очень и очень много. ради призрачных выгод, мимолетных успехов они готовы многое уничтожить, например вырубать леса, ну и т.д.
добавлю запись из Утренней тетради, которую сделала сегодня утром:
/Основной наш капитал в этом мире это наша Душа. Большинство этого понять на данный момент не могут, именно поэтому люди стремятся сколотить капитал материальный. Спешат обустроить свою жизнь в этом земном существовании, но когда это происходит, они понимают, что оказались в тупике. Необходима внутренняя работа, которую нельзя просто купить за деньги. Никто не будет этого делать за тебя, но именно в этой внутренней работе смысл и цель. Люди приходят к этой истине разными путями, кто то через бедность, кто то через богатство, кто то через горе, а кто то через земную радость быть человеком и иметь казалось бы всё, что нужно для счастья. Но оказывается, что это не всё, этого мало, есть что то еще. Устроив внешнюю жизнь человек рано или поздно придет к насыщению тела, но не души. Тогда он начнет слышать свою душу и поймет, что всё, что он уже сделал - ей неважно. Это будет одновременно крах и начало новой жизни, нового пути. Внутренняя работа неминуема для человека, который идет путем развития. Крах земной радости, проживание тщеты земного так же неминуемы. Это лишь вопрос времени./
вспомнила еще одну мысль того вечера! я думала про уровень развития сознания и ветки реальности, на которых мы живем. и пришла к выводу, что все же основа - это уровень развития сознания. сама по себе декорация этого мира она ни на что не влияет, она не меняет нашего сознания. тогда почему люди говорят только о том, что бы поменять ветку реальности, но не говорят про изменение уровня сознания? получается это опять же акцент на внешнем, на земном, а значит - смертном и преходящем. то, на какой ветке реальности ты живешь по сути ничего не значит, только уровень развития твоего сознания определяет по сути - всё. но люди опять же хотят вещь, я писала об этом ранее, а не состояние, которое стоит за вещью. дорогая вещь и состояние изобилия, довольства, радости это не есть одно и тоже, люди путают понятия снова и снова. снова и снова. идея не есть разум, вещь не есть состояние, смена ветки реальности не есть цель и порой никак не связана с развитием нашего сознания. акцент делается не на том.