Продолжение, начало см.
http://proza.ru/2023/11/24/727)
Несколько слов предварительно.
Как уже неоднократно было сказано, на "Прозе", как и в части общества есть, две группы людей, исповедующих разные взгляды на прошлое и будущее России. Одна за новую Россию и Путина, в ней те, кто любит и уважает свою Родину, Россию, гордится всей её историей от древних времён до настоящих, сегодняшних, включая славную, но, к сожалению, неудачную попытку построить социализм - общество свободы равенства, братства, и счастья. Они открыты для всех, своих имен и взглядов не скрывают, готовы как защищать Родину на фронтах СВО, так и отстоять её честь в Информационной войне, объявленной России Западом.
Другая стоит за "социализм", за прежнюю, социалистическую страну СССР. Вот в этой второй группе те, кто телом здесь, в России, а убеждениями, головой и языком в нашем прошлом «социализме», или там, в иных странах, куда часть из них сбежала в поисках лучшей жизни. На "Прозе" они, как правило, скрываются за никами, потому что пишут ложь, клевету и оскорбления в адрес своих оппонентов.
Понятно, что между этими двумя группами общества идет неприкрытое противостояние, что негативно сказывается на его единстве в такой сложный период для России и её народа.
А теперь к сути проблемы о которой речь в заглавии. Предлагаю рассмотреть один характерный пример использования против правительства и руководства России непроверенных слухов и сплетен, непроверенных сведений. И поделиться опытом их опровержения.
Только что одной из самых верных и ярых (почему и приходится уделять именно ей основное внимание) поклонниц социализма, бывшей учительницей литературы Л.Р. опубликована заметка: "Как один подводник мамой клялся" (
http://proza.ru/2024/05/14/648).
В ней опять речь о том, что в нынешней России теперь будут выпекать хлеб из муки с протеинами личинок мухи. И что это факт, и что такое совершенно немыслимо в любой другой стране, где правительство и власть людей уважают, а вот в нынешней России, в стране капитализма, где главное - прибыль, люди для них ничто. И, якобы, в России уже есть такие планы. Некий подводник, по её словам, совсем недавно "мамой клялся", что всё это враньё, что ничего подобного для граждан России наше правительство не готовит.
А вот академик Андрей Фурсов, опять же по её словам, в своей статье «Операция «Великий отъем» начинается»(https://dzen.ru/a/ZiDLXzPdDRYP7hBA), подробно всё разложил по полочкам. Так что, по её мнению, старый подводник оказался просто льстецом, мелким угодником, подлизывающимся новой власти. И потому был вывалян ею в грязи и обвинен во лжи, не только по этому вопросу, а, пользуясь случаем, и по всему остальному. О чем уже давно идет речь в её сочинениях. Есть на "Прозе" и ответы ей, в том числе и от старого подводника в его статьях с опровержением её вранья, полуправды и клеветы. В том, что это именно так, любой здравомыслящий человек может убедиться сам. В данном случае это один из множества примеров сказанному.
О том, что правительство России планирует кормить россиян хлебом из муки с личинками из мух, Р. уже писала раньше. Причем, по её словам, таким хлебом собирались кормить людей в то время, как «сотни, миллионы тонн зерна пшеницы гниют на складах». Всю ту муть знающие истинную суть дела люди опровергли документами, цифрами и фактами. Они показали, что в постановлении правительства было разрешено производить такую муку на корм скоту. О том были написаны и опубликованы статьи вашего покорного слуги "Опарыши в информационной войне" и "Продолжение спора об опарышах", с конкретными доказательствами вранья и фальши, со ссылками на соответствующие документы и постановления правительства.
Статьи, по жалобам Л.Р. и её компании, были быстро сняты с публикации. Обратите внимание - именно, якобы за унижение и нападки на них со стороны оппонентов. Не за то, что в статьях их оппонентов полное опровержение клеветы очернителей, а за "нападки и унижение их лично! Их уличили во вранье - значит, унизили! В публикации сохранилась лишь небольшая заметка-реплика "Еще о мухах и котлетах"
http://proza.ru/2023/11/24/727). Тогда, получив в упомянутых статьях полностью обоснованное опровержение, Р. и её единомышленники на какое-то время замолчали, забыв извиниться за клевету и ложь.
И вот теперь они вдруг увидели в СМИ новое сообщение о возможной выпечке хлеба с примесями из личинок мух! Можно только представить их торжество: у них появилась возможность не только оправдаться, но и еще раз с новой силой опорочить и очернить и правительство, и старого подводника, вставшего на его защиту! Вот откуда такой заголовок заметки г-жи Р.: "Как один подводник мамой клялся". Имеется в виду, что он, якобы, не просто заявлял, что хлеб из личинок мух, это ложь и чушь, но и и "клялся мамой" в том, что ничего подобного нет и не может быть. ("Мамой клялся" - это, разумеется, для красного словца. Ни в чем им старый подводник, конечно, не клялся, просто представлял и ссылался тогда на документы, Постановления правительства и факты, опровергающие их вымыслы и домыслы)."Мамой клялся" и опростоволосился, что может быть унизительнее!
И вот теперь какая же замечательная для них новость: кто-то снова обвиняет правительство в том, что оно намерено кормить граждан России хлебом с опарышами мух! Пропустить подобное, они, разумеется, не могли. Не вникая по-настоящему, в суть проблемы, спеша скорее использовать сполна предоставленную им возможность потешиться вволю, отыграться по полной. И понеслись новые обвинения и оскорбления в адрес правительства, ну и зодно старого подводника.
(О подводнике, это так, попутно. Главное, конечно, в другом. Прошу заметить, и в дальнейшем, читая то, что написано в его статьях, учитывать: речь идет не о перепалке двух особ, не о выяснении между ними отношений и т.д,. В абсолютном большинстве случаев РЕЧЬ ИДЕТ О ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИИ И РОССИЯНАХ!).
Ваш покорный слуга, естественно, прежде, чем что-то подтверждать или отрицать, решил изучить вопрос по первоисточникам. (И сделал так, как делает это всегда). А, для начала, просто еще раз внимательно посмотрел содержание публикации Р.
И о чем же, в её заметке речь?
Речь у неё о том, что Пресс-служба центра «Сколково» сообщила в СМИ об открытии наукой добавок к процессу выпечки хлеба которые улучшают его качество. Добавки получены из протеинов личинок мух, определенного вида. Ценное открытие принадлежит учёным центра «Сколково» и «Биолаборатории» из Архангельской области. Казалось бы - и что здесь особенного? Наука не стоит на месте, вот и здесь у них новое открытие. Но Р. плевать на науку. Она хватает на лету слова сообщившего о том же некоего Павла Пашкова, который 12.05.2024 пишет буквально следующее:
«Нас опять обманули: ХЛЕБ ИЗ ЛИЧИНОК (выделено Пашковым) уже продают в Подмосковье».(Обратите внимание: "Уже ПРОДАЮТ!", - А.Х.). И продолжает: «В Подмосковье СКОРО НАЧНУТ (теперь, тут же: "скоро начнут"?? Уже одно это г.Р. должно было насторожить, - А.Х.), - производить хлеб из личинок мух. Региональные предприятия уже готовятся к выпуску продуктов! Выращивание насекомых налаживается во многих местах, допустим компания «Биолаборатория» разводит насекомых в Архангельской области! Говорят, что это будет супер-полезно, вкусно, а еще хлеб долго не будет портиться, от пяти до семи дней. Мечта любого коммерсанта! Теперь это ПОДТВЕРЖДЕННАЯ ИНФОРМАЦИЯ : ХЛЕБУШЕК БУДУТ ПЕЧЬ ИЗ ЛИЧИНОК!». (Обратите внимание и на то, с каким торжеством всё подается - каждое предложение с восклицательным знаком).
Последние слова Пашкова, которые особенно по вкусу и которым безоглядно верит г-жа Р., выделены мной. Кем конкретно подтверждена такая информация, кто конкретно, где и когда собирается "хлебушек печь из личинок" - нет ни слова. Обратите внимание: у него и "уже продают", и только "СКОРО НАЧНУТ ПРОИЗВОДИТЬ"! Но Р., на основании этих "материалов", уже спешит заявить, что вместо того хлеба, что всегда пекли из чистой пшеничной и/или ржаной муки, теперь хлеб будут печь из муки, изготовленной с примесью личинок мух. Раньше она к сказанному еще добавляла то, что, мол, сами правители в своих столовых и дома (столовые особые, только для них), будут жрать нормальный, пшеничный хлеб, а обычным гражданам хлеб будет из опарышей мух.
По-моему, даже не особо умному человеку понятно, что это полная чушь. У России полные закрома пшеницы и ржи,(чистых, а не гнилых, потому что теперь хозяин им не обезличенный безразличный "народ", а настоящий собственник) полная обеспеченность страны своим зерном и первое место в мире по экспорту зерна за границу. Мало того, спецстоловые и спец пекарни для избранных и той самой партхозноменклатуры давно упразднены. Для всех граждан, независимо от их постов и должностей выпекается один и тот же качественный хлеб и все остальные хлебобулочные изделия в невиданном раньше ассортименте и есть в любом магазине в избытке. Зачем для "простого народа" (который давно уже не прост) нужно печь "Хлебушек из личинок"?! К тому же, что-то там такое пока еще только собираются производить, да и то будут ли на самом деле производить и использовать еще вопрос.
Настоящему журналисту, прежде,чем о чем-то писать, полагается всё внимательно проверить из других источников. Сказанное или написанное кем-то где-то может оказаться нужным кому-то, специально пущенным слухом, а точнее - очередным враньём (фейком, по-нынешнему). И тогда под ногами поспешно написавшего о том, образуется скользкая почва, на которой он может поскользнуться и так больно упасть, что разобьет себе физиономию. Но Р. спешит стать на эту скользкую почву, чтобы поделиться своей радостью от услышанного, ничего не проверяя. Ведь оно подтверждает её "правоту" всего сказанного ею в прошлом!
Кроме того, оно, как нельзя лучше,годится для дискредитации правительства, а заодно и старого подводника, потому она охотно верит всему, сказанному неким Пашковым, сразу, безоговорочно, срочно пишет свою статью и тут же, с торжеством и восторгом, выдает в публикацию на "Прозе"!
Она пишет: «... ростовчане раскритиковали идею того, что в хлебе может появиться протеин из насекомых. Под всеми постами с этой новостью в местных пабликах появлялись негодующие комментарии: «В Сколково пусть и едят такой хлеб», «Ещё можно из тараканов и клещей! Этого добра у нас хватает!». /.../ «Научились – молодцы. Ешьте сами. Приятного аппетита». И так далее.
Вот такими "аргументами и фактами" - постами и перепостами в местных пабликах от таких же, как они сами, ненавистников нынешней власти, правительства и Президента, с удовольствием питается г.Р и её товарищи из прошлого.
Но что же, фактически, написано в сообщении пресс-службы центра «Сколково», если прочитать внимательно, спокойно, без предубеждения и спешки? А вот о что:
«Польза этого нововведения в рецепт хлеба выявлена благодаря исследованиям, которые показали, что вещества, получаемые при переработке личинок насекомого, служат ПРИРОДНЫМ КОНСЕРВАНТОМ, имеют дезинфицирующие свойства и повышают иммунитет человека(!). Такой хлеб, помимо полезных свойств, будет ещё и дольше храниться. Учёные уверены, что изобретение имеет большой потенциал и принесёт пользу, ЕСЛИ ЛЮДИ С ПОНИМАНИЕМ ВОСПРИМУТ ЭТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ». (Выделено мной, – А.Х.).
Оказывается, пока речь идет только о ПРЕДЛОЖЕНИИ ученых Сколково. И принято оно будет только «если люди С ПОНИМАНИЕМ ЕГО ВОСПРИМУТ». Но, что особенно важно, из-за спешки выдать в эфир уничтожающую критику властей России и подводника лично, госпожа Р. и её друзья непростительно легкомысленно пропускают САМОЕ ГЛАВНОЕ, из того, что сказано в выводах ученых дальше:
"Основатель «Биолаборатории» Геннадий Иванов утверждает: «Правда, 99% людей из тех немногих, которые все еще заблуждаются, думают, что личинки – это замена рыбной муки и других видов протеинов. Нет! Это дополнение: БЕЛОК ИЛИ ЖИР черной львинки используется в МИКРОДОЗАХ (!!! - А.Х.) и только в этом случае достигается необходимый результат…».
И вот, возможно, будучи в восторге и даже опьянении от такого ценного для них материала, не заметив, или просто не желая замечать понятие «микродозы», (надеюсь, они понимают, что значит "микродоза", сколько "муки из неё может получиться), группа критиков во главе с г. Р. опять подняла вокруг темы выпечки хлеба, якобы, из муки из личинок мухи, для народа, такой ажиотаж! Видимо, нет у них более подходящего повода обгадить в очередной раз правительство и старого подводника. Как говорится: "За неимением гербовой, пишем на простой". Хватаемся, не понимая, но, скорее всего, просто не думая, за любую, даже самую мелкую возможность написать в адрес правительства и тех, кто его защищает, очередную пакость.
А если россияне "с пониманием воспримут это предложение"? Ведь они, вникнув в содержание вопроса не так поверхностно, как некоторые, поймут, что микродоза белка львинки повышает иммунитет человека! И только лишь улучшает качество хлеба и продлевает сроки его хранения в свежем виде. Ни на вкус, ни на запах, ни на какие-либо другие качества хлеба не влияет. Что важно и выгодно не только для его изготовителей и коммерсантов, но и для самих покупателей. Наоборот, люди скажут ученым и правительству спасибо. Вчерашний и позавчерашний хлеб не надо будет выбрасывать на помойку или скармливать скоту.
Всё это предельно ясно всем здравомыслящим людям.
Потому, интересно в этом свете посмотреть, как же академик Фурсов, по мнению Л.Р., "РАЗЛОЖИЛ ВСЁ ПО ПОЛОЧКАМ В ДАННОЙ ПРОБЛЕМЕ". Неужели кое-кто увидел там что-то, чего мы не поняли или не заметили?
При, опять же, внимательном прочтении статьи академика по ссылке выше, обнаружилось, что там у него речь идет об известном Всемирном экономическом форуме (ВЭФ) в Давосе. Во вступлении к статье сказано вот что:
«С 15 по 19 января 2024 года в Давосе состоялся очередной слёт не то воронья, не то стервятников глобализации — ВЭФ, созданного в 1971 году неким Клаусом Швабом по инициативе Г. Киссинджера и Дж. Гэлбрейта-старшего. Исходно Всемирный экономический форум (ВЭФ) создавали для реализации в Европе американских интересов, для воспитания в Европе наднациональной проатлантистской (так у Ржаной в тексте,- А.Х.) элиты, отождествляющей себя не со своими странами, а с интересами США и атлантистских элит. (Тем, кто знает о ком и о чем речь, уже здесь многое становится понятным, - А.Х.).
Давос — продолжает дальше академик, - это сборище высокопоставленных политических и финансовых клерков, которые обсуждают и вбрасывают в общественное пространство некую информацию, во-первых, для того, чтобы проверить реакцию; во-вторых, чтобы нанести эмоционально-информационный удар по людям, запугать их; в-третьих, с помощью той или иной постановки вопроса, муссирования той или иной темы отвлечь внимание от реальных проблем, представляющих для них и их хозяев реальный интерес и/или реальную опасность. Они озвучивают то, что хозяева уже решили и обсудили в закрытом кругу, а затем обсуждают на своих «партсобраниях» глобальных вертухаев».
И так далее. В статье сказано, что членам форума присуще рассуждать о "верхах" и "низах" в человеческом обществе (среднего слоя в таком обществе нет). По их мнению, они отличаются друг от друга как два биологических вида: «Верхи живут 120-140 лет, обладают отличным здоровьем, зона их обитания — экологически чистые районы, куда не допускаются низы. Они питаются качественной пищей, легко перемещаются по всему миру. Низы живут 40-60 лет, а то и меньше, в экологически грязных зонах, питаются растительной и искусственно-белковой пищей (в которой, помимо прочего, нет столь необходимого для мозга и крови железа). Низкое качество природной среды и продовольствия провоцирует хронические болезни, отсюда — необходимость лечиться, вакцинироваться (т. е. приносить прибыль"Биг Фарме")».
Видимо, именно на это и обратила внимание г-жа Р. и понесла в массы подобную галиматью уже от имени академика Фурсова, как бы, это он пишет о России, характеризует отношение руководства России к своему народу.
Но! У Фурсова от начала до самого конца его статьи говорится не о России и её руководстве и отнюдь не о наших проблемах. Там речь о проблемах ВЭФ, о глобальных мировых поблемах и возможных способах их разрешения. Да и то в форме только предположений. В НЕЙ НЕТ НИ ЕДИНОГО СЛОВА О РЕШЕНИИ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЛИЧИНОК МУХ ДЛЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ХЛЕБА РОССИЯНАМ! И вообще о России нет ничего, кроме: «Если на предыдущем Давосе речь шла о том, чтобы победить Россию, то здесь говорили уже о том, чтобы не дать России победить».
А о личинках и муке из таковых для "низов", (низов, КОТОРЫХ В РОССИИ УЖЕ НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ, разве что в воспаленных "социализмом" мозгах некоторых авторов на "Прозе"), в статье академика Фурсова нет ни слова. Буквально - НИ-ЧЕ-ГО!
Вот так, по мнению кое-кого, академик Фурсов "ВСЁ РАЗЛОЖИЛ ПО ПОЛОЧКАМ"! Опять кое-кто в спешке кого-то очернить, чтобы самой оправдаться, в очередной раз ... сама попала в лужу.
Я не стану ссылаться на то, что в мире, в разных странах есть свои особенности в еде. Кто-то ест лягушек, кто-то муравьёв или личинок, есть любители собачатины, конины, а во многих странах в аристократических кругах, в ресторанах с аппетитом высасывают из створок живых устриц. Это право их народов, каких-то отдельных людей, чьи-то обычаи, и никому из здравомыслящих людей в голову не приходит их позорить, критиковать и поучать. Разве что иной раз подтрунивать и шутить.
Вот только нашим оппонентам, любой повод, за неимением лучшего, даже простое упоминание о возможной в будущем, пусть и микродозе, пусть очень полезной для здоровья людей органической добавки в обычное тесто годится для очернения России, её властей и правительства. А заодно и старого подводника можно пнуть и в очередной раз обмарать.
Эх, товарищ-г-жа Р. и её единомышленники! В обвинительном раже вы не в состоянии понять, бедные, где правда настоящая, а где, как будто, и правда, но фальшивая (сейчас говорят: "фейк"!). Или примитивная полуправда, то есть, правда ущербная, а, фактически, ложь. И в чью пользу вольно или невольно фактически она вами распространяется.
Так что: "Битому неймется"? Ну так вот запомните: так будет и впредь. Придется с вами еще поработать. В конечном итоге, настоящая ПРАВДА победит.
Так было и так будет всегда.
16.05.2024 г.
P.S. А любопытно взглянуть на рецензии к данной статье.
Фактически, и здесь никаких ответов по-существу статьи от наших оппонентов, как обычно, не последовало (да и что тут скажешь!). Как обычно - вместо сути, переход на личности, оскорбления и ругань.
Рецензий было шесть. На сегодняшний день, фактически, там осталось две одобрительные и одна отрицательная, но со многими замечаниями, с руганью и оскорблениями в адрес автора и рецензентов, поддержавших автора. Остальные кем-то были удалены. (Видимо, именно потому, что оппонентам обжаловать статью и снять её вместе со ВСЕМИ рецензиями и замечаниями с публикации не удалось, пришлось удалять свою грязь).
Но удалили не всё. Оставшиеся рецензия и замечания к ней - жалкие до отвращения попытки обгадить автора. Просьба к модераторам и моим сторонникам их не удалять. Надо по словам Петра Великого: "Чтобы глупость их каждому была видна". Я бы только добавил, что не только глупость, но и бессильная злоба. Еще раз повторю: по существу проблем, поднимаемых в статье, у них нет НИ-ЧЕ-ГО! Ни одного слова!
Отдельно придется кое-что сказать Галине Ефтеровой в ответ на её: "Мудрец Лао Цзы сказал: "Мудр не тот, кто доказал что-либо, а тот, кто зная истину, не стал спорить". Она так попыталась помирить старого подводника, отстаивающего честь и достоинство России и Путина, с обливающим его грязью В.Филиппом (увы, при всём уме и здравомыслии Галины это ни что иное, как попытка "и вашим и нашим").
А старого Лао Цзы упрекнуть не в чем. Он имел в виду обычный пустой, мелочный спор,а не Информационную войну против России и Путина. В которой молчать, не давать отпор врагам или подпевающим им клеветникам, значит предавать.
В заключение скажу так: Значит, процесс очищения от лжи, наветов и оскорблений идет. Идет постоянно и неумолимо. И это радует.
22.01.2025 г.