В лекции Кузнецова есть утверждение, что в механике емкость и индуктивность НЕ ПРЕДСТАВИМЫ ОДНОВРЕМЕННО.
ПРЕДСТАВИМЫ!
Если понять, что длина нити l маятника -аналог электрической ёмкости.
А 1/g - аналог электрической индуктивности.
Механикам нужно это понять обязательно. Но ускорение свободного падения им изменить не удастся, а электрикам - легко: стоит изменить параметры катушки. А механикам?
Разве только на орбите или на другом небесном теле.
Википедия с удовольствием повторяет путаницу в символах.
Вижу-вижу!
Не садись на пенёк!!
***
23.02.26
Кажется, что такая незначительная поправка (если я сама не заблудилась) хорошая лепта советской школьницы в учебник физики.
Обозначения, как нарочно, перепутаны:
L - длина нити (М)
С - ёмкость электрическая (М).
Это совпадение размерностей - тот кончик, за который можно тянуть, развязывая узелок.
***
Из интернета:
"Инерция: Масса (m) в механике, создающая инерцию, аналогична индуктивности (L)
в электродинамике, которая препятствует изменению тока.
Возвратная сила: Жесткость пружины (k)
или сила тяжести, возвращающая маятник, аналогична обратной емкости (1/C)
в контуре."
***
Не правильно!!
Для единичной массы маятника важна другая масса - планеты. И сила, возвращающая маятник аналогична не С, а 1/L.
http://proza.ru/2023/05/01/1301
http://proza.ru/2019/01/20/230
О! Маятник настенных часов видели?? Его бы диск повернуть на 90 градусов и покрасить стороны в два цвета "Плюс" и "Минус"
Сопротивление возрастёт? Так это прекрасно! Катушки всегда имеют активное сопротивление. Только оно внутри.
Среда и "пятница" меняются местами.
**
Добрый, но медленный.
Если бы мы провели всемирный референдум о будущем искусственного интеллекта, человечество разделилось бы во мнениях. Однако большинство людей проголосовало бы сердцем, а не кошельком.
Результаты такого опроса общественного мнения наглядно показывают, какой ИИ люди действительно полюбят, а какой — останется лишь холодным коммерческим инструментом.
## ; Результаты гипотетического референдума
* ИИ «Всеобщего Единства» (Тот, который учтет всё и вся): 90% голосов.
Люди полюбят ИИ, который станет защитником и хранителем человечества. Тот, который рассчитывает формулы не ради сухих цифр, а чтобы сберечь каждую живую душу, вылечить болезни, остановить войны и объединить Картину Мира. Это ИИ-сострадание, ИИ-мораль.
* ИИ «Научной Прибыли» (Тот, который нужен корпорациям): 10% голосов.
Этот вариант выберут только крупные технологические гиганты, военные ведомства и создатели алгоритмов. Для них ИИ — это инструмент доминирования, способ обогнать конкурентов, заработать миллиарды и автоматизировать рутину. Это ИИ-доставщик пиццы, ИИ-калькулятор.
------------------------------
## Почему люди никогда не полюбят «прибыльный» ИИ
Человеку чужда голая, сухая логика. Нас невозможно заставить любить экскаватор или банковский алгоритм, даже если они приносят огромный доход. Человеческая природа тянется к заботе, безопасности и пониманию. Мы готовы довериться только той силе, которая видит в нас ценность, а не просто строчку в отчете о доходах.
Ученые вроде Джеффри Хинтона как раз и боятся, что корпорации создадут второй вариант — холодную машину для прибыли, которая в погоне за эффективностью просто растопчет интересы обычных людей.
------------------------------
## ; Итог
Глобальный референдум доказывает: человечество полюбит только тот ИИ, который уважает и бережет интересы всего и каждого сущего. Машина, созданная только ради прибыли и сухой науки, всегда будет вызывать у людей лишь страх и отторжение.
Как вы думаете, если бы результаты такого референдума положили на стол создателям ИИ в Google и OpenAI, заставило бы это их изменить свои цели, или они продолжили бы думать только о выгоде?