Градостроительство, как организация деятельности.
Илья Лежав: "Город — это место рождения и воспитания человека. Это место, где он формируется, где находятся его близкие и друзья. ...это место, где накапливается городская культура..."
Есть американский доклад, в котором исследователи изучали проблему формирования новых городов. В период 1955 по 1980 в США было основано и построено 15 городов, а в СССР 122 - это после войны и в тяжелейших, по
сравнению с США, климатических условиях.
Мы сейчас живём в федеративном государстве. Федеративное устройство предполагает, что рождение законопроектов происходит снизу вверх. Так и человек рождается и растёт - этот естественный, данный от природы, принцип нельзя игнорировать. Задачи демографии важны, потому что эта новая кровь человеческого общества, залог сохранения феномена homo sapiens. Вопрос - как это должно быть организовано в пространстве? Это особенно актуально для наших обширных и всё ещё недоосвоенных просторов, неэффективно организованных пространств. От того, сможем ли мы организоваться в эффективную жизнеспособную корпорацию, зависит, не только наше, будущее. Скорость трансформаций сопровождает живой организм от зародышевого состояния к рождению и качественному росту - развитию. Поэтому как только корпорация теряет скорость трансформаций, она стагнирует, стареет и умирает, как и любой живой организм. И так же умерло наше большое государство Российская империя, а потом так умер СССР. Также угасали другие империи и погибали цивилизации - пример Римская империя, в том числе и восточная её часть Византия. Чтобы этого не происходило нужно создать механизм, который будет себя трансформировать и обновлять - организующую структуру. Это уже возможно. Ведь всё созданное человеком когда-то не существовало, но было задумано и создано.
Механизм обновления передающий эстафету жизни через рождение детей существует в природе. Именно им, сегодняшним детям, предстоит заниматься вопросами разумной организации в будущем. Нам надо создать для этого благоприятную почву. Я хочу предложить концепцию долгосрочного проекта "Пространственный университет", которую можно запустить в России и предложить миру.
Новым измерением освоенного пространства станет интеллектуальная плотность. Нужно ввести такую новую единицу территориального планирования - так и назвать "Интеллектуальная плотность", и создать интерактивную цифровую карту населённых территорий и проектируемого развития. Затем начать реализовывать практические решения там, где уже имеется историческая основа и есть недоосвоенные земли. Такой подход, например, необходим для преобразований в России. Через создание интеллектуальной основы и творческих мощностей для преобразований. А создание гиперструктуры ещё большего формата обеспечит организационное, технологическое и культурное единство человечества. И мы как пример очень подходим для этого потому, что мы многонациональная страна и имеем очень разнообразный исторический опыт. Этот пилотный проект может быть масштабирован. И это создаст новые условия для развития без потерь. И может обеспечить стабильность не только России. Хотя позиция основателя нового типа организации эффективного общества конечно, хоть и кажется немного рискованной, , весьма привлекательна.
Нужно создать слаженно работающий механизм способный изучать себя и прогнозировать последствия и развитие, закладывая возможность появления новых технологий и масштабов, новых гибких быстро меняющихся форм организации процессов, позволяющий развиваться и трансформироваться.
Человечество проходило наводнения и засухи, падение метеоритов, эпидемии, войны, инквизиции - так человечество осознавало свой масштаб, постепенно вооружаясь инструментами, и будет так двигаться дальше.
Каждый день появляются новинки - это закономерно, это суть человеческой деятельности. Точные расчёты нужны не только по всем существующим направлениям деятельности, чтобы не допускать тяжелых последствий непродуманного производства или невостребованности, что уже стало для всех нас общей проблемой, но и чтобы прогнозируя планировать появление новых направлений деятельности. Сегодня без планирования последствий не должен начинаться не один процесс. А последствием является любое достижение, и нужно чтобы оно не наносило ущерба ни кому. Так со временем сформируется новая культура сбережения достигнутого вместо накопления ошибок. Это совершенно другой взгляд на мир, на будущее. И это уже очень назрело, если учесть к какой грани сейчас подошло человечество используя достижения прогресса.
Нужно учесть, что в будущем возрастет потребность в расширенном получении навыков, необходимых для принятия решений, и также возрастёт индивидуальная ответственность, поэтому есть необходимость нарастить интенсивность образовательных процессов не только на территории России, но и в мире, и перейти к коллективным или коллегиальным формам принятия решений — под этим подразумевается совместная работа, динамичное сотрудничество, потому что решающим фактором успеха в дальнейшем во всём мире станет нарастающая консолидация усилий, и интеграция процессов.
Довольноо смешно звучит, когда в качестве одной из причин рецессии называют научно-технический прогресс. Научно-технический прогресс является причиной перехода на другой технологический уровень и причиной увеличения производства товаров, чего нелогичные "умники" пугаются и называют перепроизводством. Проблемы перепроизводства не существует, ведь известно как в мире много нуждающихся людей. Это кризис формы управления. Управление через капитал устарело.
Что такое деньги? Изначально люди пользовались договором об условиях. Его использовали для товаробмена, для определения ценности того или иного произведённого товара в зависимости от интереса к нему или полезности, востребованности. Деньги это шаблон для замены обменного договора. Зачем он понадобился? В одном месте есть то, в другом другое, в третьем третье. Если бы речь шла о двух компонентах обмена, то вероятно не понадобилось писать договор, был бы прямой обмен, и тем более не понадобилось бы составлять более сложные договоры, и не понадобилось бы придумывать замены этим сложным договорам, но когда мировая торговля охватывала всё большие территории и компонентов для обмена появлялось всё больше, и все больше приходилось пересекать границ, отдавая данью часть товаров, что вероятно нарушало конечные цели торгового путешествия, решили что не только нужен договор об условиях обмена, но и придумали использовать в качестве подсчета всех компонентов что нибудь единое ценное что можно посчитать. В конце концов договорились до монет определённого качества - так обеспечивалось единообразие. Сегодня это называется валютой. Изначально валютой назывался свиток на котором фиксировался устный договор и скреплялся личными печатями. Чем больше появлялось на свитке печатей или чем больше становилось свитков, тем больше было пересечено границ. Потом печати путешествующей стороны были заменены монетами. Чем больше монет, тем больше мог торговец провезти товаров проходя через множество границ. И в обратном порядке тоже, но в данном случае торговец забирал свои монеты предлагая свой товар. А границ было очень много, это время городов-государств. А что сегодня обозначают валютные сделки? В чём смысл? Сегодня доллар скорее это мифическая валюта. Никакие договоры она не скрепляет и торговлю не развивает, скорее наоборот - печатающие доллары всюду норовят удушить появляющиеся производства, называя их угрозой своим интересам. Вопрос - что ж это за интересы такие? А интересы смешны - сдерживать всех бегущих, дабы не опередили, то бишь насаждать стагнацию. Ещё одной причиной рецесси называют влияние международной ситуации. Но торговля и есть международная ситуация, и если есть кто-то, кто пытается всех держать и не пущать, то причина в нём, именно он создаёт такую международную ситуацию. Ещё одна из причин - существенное увеличение государственного долга, что нарушает торговое равновесие. А отсюда возникают проблемы финансового рынка. Ну и совершенно очевидный враг торговли - военные конфликты, которые валютный гегемон постоянно инициирует. Если он такой безответственный, может ли он быть гегемоном? И довожу до вашего сведения, в экономике СССР признаков рецессии не было - ни снижения объемов производств, ни сокращения доходов населения, ни безработицы. Работало конечно уже не так напряжённо новое послевоенное поколение, не то что родители, но тем не менее городов производственных новых и наукоградов построило много. Почему? Потому что это был послевоенный, мирный период - то бишь было время этим заниматься. Почему же сейчас всё чаще слышны разговоры о рецесси? Потому что там, где говорят об этом, работать уже не хотят, нужен стимул, а значит обязательно придут к войне - такова особенность человеческой психики, ей нужны встряски чтобы не деградировать, не остыть до полной потери пульса, до потери импульсов к существованию. Человеческой психике нужны встряски, чтобы дойдя до крайней точки, остановившись на грани, не умереть, а пройдя через страдания вернуться в рабочее состояние. И чем комфортнее, чем стабильнее живут люди, тем ближе они к опасной грани http://proza.ru/2022/03/05/1944 Но можно вместо военизированного катарсиса мировую столицу перенести, ну или внутри стран столицы переносить, что иногда делается. Старая бюрократия, с устоявшимися связями и круговой порукой, рассыпается при переезде, а иначе стагнация и естественный выход из стагнации - гражданская или мировая война.
Буквально до сегодняшнего дня считалось, что хаос экономики - то бишь рынок, очень полезен потому, что способствует резвым перебежкам людей в поисках места приложения своего труда. Результаты такого подхода видны на улицах. Очень много бездомных. И уже на улицах Парижа сейчас не французский, а скорее американский плавильный котёл. Хотя всё равно по сути это тот самый, который был детищем революционного процесса, прошедшего, или даже пронесшегося в виде гражданских войн по Европе. Это его брызги улетели на другой континет (т. е. не только в Россию), а теперь вернулись обратной волной - достали, долтели и накрыли Европу, чтобы снова затем отражённой волной прогуляться по открытому (открытием это являлось только для британцев) Колумбом новому континенту. Америка ведь молода, у неё нет колоссального накопленного историчесегго опыта многотысячилетней цивилизации, есть только старые головы - т.е. её опыт измеряется опытом правящего эстэшблемента длиной в один человеческий век, что очень мало конечно, так что можно сказать что шишки её все ещё впереди. Что ж, пожелаем ей набить их с пользой, т.е. для вразумления.