Иван Шмаков 3 > Авторы Проза.ру > Склочники Проза.ру
Позавчера ( т.е. 08 октября 2024 )
я получил личное сообщение ( автора которого называть , конечно , не буду )
о двух склочниках Проза.ру :
1. " Хотела написать нормальный отклик ,
но увидев имя рецензента первого отклика " Фому какого-то " , внутреннее содрогнулась . "
2. " Смешно , до чего ваш Тезка нудный и дотошный ," Достоевский " ,
я тоже иногда бываю нудной , но ваш Тезка меня переплюнул . "
" Фома какой-то " , — видимо , Фома Неверующий .
На Проза.ру много Фом .
Есть , в частности , Неверующий Фома .
Неверующий Фома — другой Фома .
" ваш Тезка " , — видимо , Иван Радимов .
На Проза.ру Фома Неверующий
с 21.11.2016 или с более ранней даты
( 21.11.2016 опубликована его миниатюра " Счастье " http://proza.ru/2016/11/21/1680 ) .
Сегодня , 10.10.2024 , у Фомы Неверующего
Произведений: 723 ,
Читателей: 67798 .
Неплохо за неполные 8 лет .
На 13 : 10 10.10.2024 ( по Московскому времени ) , у Фомы Неверующего
" Сегодня 62 новых читателей и 141 прочтений всех произведений " ( включая несколько моих посещений ) .
На 13 : 22 2195 " эффективных посещений " за две неполные ( 10.10.2024 ещё не кончилось ) недели .
Несколько недель или месяцев назад
я посетил несколько произведений Фомы Неверующего ( далеко не первых по дате публикации ) .
Они показались мне " никакими " :
по содержанию они были неинтересны ( мне , по крайней мере ) ,
но ни особой неграмотностью , ни особым косноязычием не отличались тоже .
Писать настоящую статью , не посмотрев произведения Фомы Неверующего ещё раз , было бы недобросовестно .
Сначала я заглянул в конец списка " Произведения " :
Ядерный удар - миниатюры, 11.04.2017 16:01
Младшенькая - миниатюры, 21.03.2017 09:37
На Трампа надейся... - миниатюры, 16.02.2017 10:26
ВИП - миниатюры, 08.02.2017 10:58
Первое достижение Трампа - миниатюры, 27.01.2017 22:22
Крымнаш, а Аляска? - репортажи, 23.12.2016 10:59
Серебряная свадьба - миниатюры, 08.12.2016 20:27
Счастье - миниатюры, 21.11.2016 18:39
Из этих восьми произведений посещения достойно полтора произведения .
Крымнаш, а Аляска? http://proza.ru/2016/12/23/700
Эту заметку можно было бы назвать научной ,
если бы Фома указал источники ( точнее — источник ) информации .
Почти вся заметка — незакавыченная цитата из Википедии ( без ссылки на Википедию ) .
Конечно , заметка-цитата не свидетельствует , что Фома Неверующий хороший учёный
или хотя бы хороший журналист ( некоторые журналисты проводят журналистские исследования ) .
Однако , заметка написана неплохо ( неплохо пишут в Википедии )
и , видимо , правдива ( если в Википедии пишут правду ) .
Так что эта заметка-цитата какую-то пользу приносит :
совсем тёмный ( не знающий о Википедии ) читатель узнает что-то об Аляске .
Жаль , что нет ссылки на Википедию , :
при наличии ссылки читатель узнал бы не только об Аляске , но и Википедии .
Эта заметка-цитата отражает как-то реальность .
Большинство произведений Фомы Неверующего отражают , видимо ,
только его фантазии , с реальностью никак не связанные .
" Крымнаш " — не опечатка , а сознательно допущенная неправильность :
некоторые авторы малосодержательность ( или безсодержательность ) текста скрывают филологическим выпендрёжем .
Выбор раздела ( репортажи ) — неправдив , нечестен :
Фома Неверующий никогда , наверно , не был на Аляске ;
в любом случае он не был там в 1867 году ( когда была продана Аляска ) .
Миниатюра " Счастье " http://proza.ru/2016/11/21/1680
кратка очень : " Это когда зуб не болит . " , — философской глубиной не блещет .
Но юмор какой-то проглядывает , так что эта миниатюра , употреблённая к месту , может быть полезна .
Если её прочтёт ( и не забудет ) человек , желающий стать писателем ,
ему это будет полезно . Поэтому я счёл её половиной произведения достойного для посещения ,
хотя было бы , наверно , правильней счесть её четвертью или десятой частью .
Из восьми упомянутых произведений
только 2 имеют хоть какую-то полезность .
Но , возможно , в конец списка
Фома Неверующий поместил худшие произведения .
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
В списке читателей Фомы Неверующего
меня привлекли ( своим названием ) 2 его произведения :
" Большой писатель " и " Ржунимагу " .
" Большой писатель " http://proza.ru/2024/09/09/1722
11.10.2024 13 : 40 ( по Московскому времени ) в списке " Произведения " на авторской странице Фомы Неверующего
было в первой полусотне , 12-м с конца , т.е. 39-м с начала .
Если 8 рассмотренных выше произведений
на Проза.ру опубликованы с 21.11.2016 по 11.04.2017 ,
то " Большой писатель " — 09.09.2024 ( это можно определить по его интернет-адресу ) .
Это произведение , " Большой писатель " , Фомой Неверующим заявлено как рассказ , что верно .
Было бы правильней назвать его не рассказом , а рассказиком , но раздела " рассказики " на Проза.ру нет .
Стилистически ( но не по содержанию ) этот рассказик хорош ( хотя откорректировать его можно ) ,
так что Фома Неверующий может не только цитировать , но и писать хорошие по стилю тексты .
Больших претензий к этому рассказику по стилю :
по разбивке текста на абзацы и предложения , по выбору слов ,
по ошибкам ( очень немногим ) — у меня нет .
К этому рассказику у меня большие претензии по содержанию ,
выдуманному , ничем не обоснованному , лживому .
Разберём этот рассказик по абзацам .
"
Раннее утро. Алексей Петрович надевает очки, открывает страничку на Прозе. ру и долго любуется своими достижениями. Вон
сколько читателей пришло... Ееее, а что-то комментов не так много, как этих неизвестных читателей. Непорядок!
"
Чисто по стилю :
Главная претензия — автоматическое разбиение на строки ,
в результате которого , например на моём ноутбуке ,
разрывается предложение " Вон
сколько читателей пришло... " .
Лучше :
"
Раннее утро . Алексей Петрович надевает очки , открывает страничку на Прозе.ру и долго любуется своими достижениями .
Вон сколько читателей пришло ... Ееее , а что-то комментов не так много , как этих неизвестных читателей . Непорядок !
"
По содержанию :
1.
Растягивающая произведение ( что плохо , если стремиться к максимальной насыщенности смыслом ,
максимальному отношению содержания к числу букв ) деталь , которая может быть верной или неверной ,
но в любом случае несущественна для темы произведения , — опускает главного персонажа .
Алексей Петрович — главный персонаж рассказика ,
в лице которого Фома Неверующий " бичует тщеславие обычного автора Проза.ру " .
Алексей Петрович , может быть , и тщеславен ,
только качество его зрения ничего не говорит о наличии или отсутствии у него тщеславия .
Однако Фома Неверующий создаёт жупел ( отрицательный символ ) " тщеславного " автора Проза.ру ,
чтобы с помощью этого жупела манипулировать читателем . Поэтому характеристику Алексея Петровича
начинает с " надевает очки " , т.е. с самого начала тыкает читателя
в им , Фомой Неверующим , выдуманный физический недостаток персонажа ,
чтобы всё , что делает персонаж , читатель оценивал негативно , как что-то плохое .
Это — " перпендикулярная деталь " , к теме произведения не имеющая никакого отношения ,
которой автор " обозначает своё отношение к персонажу " ( чтобы читатель относился так же ) .
Только почему и зачем читатель обязан относиться так же ?
Так что точнее назвать это " ложью перпендикулярной детали " .
2.
Кроме лжи перпендикулярной детали ,
первый абзац " Большого писателя " несёт ложь умолчания .
Произведения , опубликованные на Проза.ру , посещают 2 типа читателей :
• авторы Проза.ру , т.е. люди ( или боты ) зарегистрировавшиеся на Проза.ру ,
благодаря регистрации имеющие возможность ( которую используют не все )
публиковать на Проза.ру произведения , рецензии на свои и других авторов произведения и замечания к рецензиям ,
и в списках читателей автора Проза.ру видные под индивидуальными никами ;
• " неизвестные читатели " , т.е. люди ( или боты ) не зарегистрировавшиеся на Проза.ру .
Для большинства неизвестных читателей
( профанов Проза.ру , посетивших разбираемое нами произведение Фомы Неверующего , надеясь прочесть что-то интересное )
первый абзац " Большого писателя " очень туманен :
• Что значит " неизвестные читатели " ? кроме " неизвестных читателей " есть другие , известные , читатели ?
Известные в обычном смысле ? Т.е. известные писатели : Борис Акунин , Татьяна Толстая — и другие известные люди :
Путин , Дмитрий Медведев , Дмитрий Песков , Ренат Акчурин ? Почему неизвестные читатели " эти " ?
Они чем-то хуже известных ? чем ?
Конечно , незарегистрированный на Проза.ру читатель " Большого писателя "
может , нажав " Читателей: " на авторской странице почти любого автора Проза.ру ,
понять , что значит " неизвестный читатель " .
Только надо как-то догадаться
выйти на авторскую страницу , а на ней нажать Читателей: .
Если чтобы понять рассказ , надо быть Шерлоком Холмсом , то рассказ плох .
• Продвинутый неизвестный читатель ( понявший , что значит " неизвестный читатель " )
пребудет в неуверенности , что значит " комментов " .
Походив по Проза.ру , он поймёт ,
что кроме произведений , на Проза.ру есть рецензии и замечания к ним .
Возможно , он поймёт , что есть личные сообщения ,
( не знаю , видит ли неизвестный читатель " Написать личное сообщение " ) .
Но никаких " комментов " ( или " комментариев " ) он не увидит .
Возможно , он решит , что
кроме рецензий , замечаний к ним и личных сообщений ,
на Проза.ру есть " комменты " , видные только зарегистрированным на Проза.ру посетителям .
Автор Проза.ру знает , как правило , что значит " неизвестные читатели " ,
но в отношении " комментов " тоже пребудет в неуверенности :
Алексей Петрович мог получить :
1.
личные сообщения ,
2.
рецензии на произведения Алексея Петровича ,
3.
замечания к рецензиям и саморецензиям на произведения Алексея Петровича ,
4.
замечания к рецензиям , написанным Алексеем Петровичем ,
5.
замечания к рецензиям ,
не на произведения Алексея Петровича
и не написанным Алексеем Петровичем ,
но написанные после замечания Алексея Петровича .
Какие из этих пяти категорий
Алексей Петрович включал в число " комментов " ?
Таким образом , первый абзац " Большого писателя "
туманен как для " неизвестных читателей " , так и авторов Проза.ру .
Это можно было бы счесть косноязычием .
Но это не косноязычие , не неумение сказать ясно :
Фома Неверующий с п е ц и а л ь н о пишет туманно .
Если бы у читателя возникло ясное представление о действиях персонажа ,
читатель мог бы прийти к своему суждению о персонаже .
Фоме Неверующему это не нужно ,
ему нужно , чтобы читатель ( некритично , бездумно ) проникся им , Фомой , внушаемым отношением .
Продолжение http://proza.ru/2024/10/17/145
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Текст выше строки дефисов
написан 10.10.2024 и в ночь на 11.10.2024 до 03-00 по Московскому времени .
Текст между строкой дефисов и строкой звёздочек
написан с 11 по 16 октября 2024 .