Патентная заявка 6: Расшифровка постоянной Планка
Дата публикации: 21 ноября 2024 года
Автор: Алекс Чистяков
Патентный поиск Автор проводил самостоятельно, исходя из соображений, что каждое стоящее и имеющее полезную составляющую для развития человечества изобретение подсмотрено в природе, окружающей среде нашего обитания.
За прототип выбрана упругость поверхности воды (Картинка 1), известная любому начинающему натуралисту с дошкольного возраста. Большинство картинок, фото, а также фрагмент видео (Картинка 2) взяты из свободного доступа в интернете.
Исследователь отличается от наблюдателя тем, что начинает измерять. Практик, обладающий способностями логически сопоставлять открытое новое с известным, анализировать [имея достаточные знания и компетенции в исследуемом вопросе], сомневающийся, умеющий перепроверять научные гипотезы на их достоверность и эффективно применяющий результаты экспериментов, может внести больший вклад в инженерное дело, нежели теоретик, способный только выдвигать идеи, не подтверждённые ничем (гипотезы). Именно практик осуществляет все прогрессы, – моё твёрдое убеждение.
«Применение математического анализа к разработке малоисследованной области знаний придаёт ей лживый образ некоторой законченности, отбивающий охоту от изучения предмета опытным путём.» (Д.И.Менделеев)
Однако, в истории естественных наук есть немало примеров, когда теоретик будто интуитивно знает, из чего состоит “материя”, и выстраивает последовательные, исходящие от причин к следствию доводы, на основании которых делает выводы, приводящие к новым открытиям.
Одним из таких теоретиков был немецкий физик Макс Планк (1858-1947). Являясь основоположником квантовой физики, он был ещё виртуозом-пианистом, выбирал в молодости, кем стать – музыкантом или учёным (Фото 3).
Говорить о Максе Планке как об экспериментаторе-практике невозможно. Но если заглянуть немного в историю его становления, как теоретика, однозначно нельзя утверждать об его успехах на пути к известности в широких научных кругах. Ниже – некоторые выписки из достоверных источников, связанных с его биографией:
/// Планк зачитывается Клаузиусом и пытается обобщить его формулировки, в том числе наиболее известную: «Тепло не может перейти само по себе от более горячего тела к более холодному». Уточнение Макса – введение «естественного» процесса, так он называет все необратимые процессы, и переформулировка закона с помощью более корректного определения энтропии, которую он считает такой же фундаментальной величиной, как и энергия. В докторской диссертации Планк формулирует второе начало следующим образом: «Никаким способом нельзя процесс теплопроводности сделать полностью обратимым. Во всех естественных (то есть необратимых) процессах сумма энтропий участвующих в них тел возрастает». ///
Теоретически выходит так, что нагреваясь и испаряясь все тела должны навсегда исчезнуть как материя. Но такого, как мы видим в природе, не случается.
Постоянное рассеивание энергии до бесконечности – плохая идея! Что-то должно быть такое, что концентрирует энергию прежде, чем она начинает рассеиваться по закону теплопроводности, что и приводит впоследствии её к равновесию.
Практик укажет на известное с древности “ковкое железо”, поверхность которого кузнец сперва раскалял в огне, а после закалял в воде. Пример – металлический шарик, раскалённый докрасна газовой горелкой, опущенный в хрустальный бокал с водой (Картинка 4). Интересен начальный момент: поверхность раскалённого шара мгновенно тускнеет, а сам процесс сопровождается шипящим звуком. Ещё нет никаких признаков теплопередачи, но произошло энергетически неведомое, с точки зрения фундаментальной науки, перестроение системы: как бы из ниоткуда в воде возник тот самый «запас энергии», который впоследствии растрачивался.
То есть, ещё раз. Учёные сознательно разрывают цельную систему, исключают из неё некоторые части, которые реально легко обнаруживаются в системе, а после изучают неполноценный термодинамический процесс, или просто не осознают, что мир един? «Где что в одном месте убудет – в другом обязательно прибавит!» (Михайло Ломоносов).
Закон сохранения энергии и термодинамического равновесия никто не отменял!
Действительно, нагретый шар в бокале за некоторое время передаст своё тепло воде, та закипит и большая половина выплеснется из бокала. Но это будет потом. Нас же интересует, что было вначале, когда ещё не образовался первый пузырёк на поверхности раскалённого шипящего металла в воде. Известен исторический факт: тайну турецкой булатной стали удалось раскрыть Павлу Аносову в первой половине XIX века, но он так и не поделился своим новаторством с потомками. А может тайна эта сокрыта вовсе не в сплаве стали с углеродом, а в воде?
Гляньте ещё раз внимательнее на картинки 1 и 2. Проткнутый [детской рукой] полиэтиленовый мешок с водой в нескольких местах спицами не даёт течи, но до тех пор, пока сверху скручен и изолирован от атмосферного давления. Как только мешок будет иметь внешнюю связь с воздухом, он тут же даст течь. На фрагменте видео – та же ситуация. Из перевёрнутой пластиковой бутылки, горлышко которой накрыто всего лишь марлей в два слоя, вода не вытекает. Через марлю спокойно проходят внутрь острые зубочистки и по закону Архимеда всплывают вверх. Но стоит наклонить бутылку или слегка нажать на её стенки, вода польётся. Резкий же переворот не позволит ни одной капле воды покинуть систему.
Вакуум пузырьков, что содержится внутри каждой капли воды, и есть та причина, по которой вода является несжимаемой жидкостью, а из замкнутого объёма или изолированного от атмосферы пористой сеткой – не вытекает. Разреженная среда – то же самое, что находящаяся под давлением, но со знаком «минус» («-»).
Мы привыкли к 1 единице атмосферного давления, чувствуя себя комфортно при нормальной относительной влажности воздуха (~ 60%) и температуре (~ 18 °С). Но если нальём в бутылку воды, поставим в сетку (авоську) открытым горлышком вверх, а затем раскрутим (от горизонтальной до вертикальной траектории!), то из бутылки не прольётся ни одной капли из-за создания избыточного давления.
Точно так на поверхностную систему действует и пониженное давление. Когда на границе раздела фаз «вода – металл» резко возрастает температура, вакуумный пузырёк растёт, прорывает оболочку воды и вытесняется на поверхность. Загнать его обратно внутрь конечно же не удастся. Но в первое мгновение структура воды перестраивается – это происходит как раз в момент соприкосновения стального раскалённого шара с водой. *)
*) Кстати, моя супруга (металлург по образованию) училась в институте в одной группе с Игорем Аносовым – правнуком Павла Аносова, бывала в гостях у его бабушки, где на стене висел портрет русского новатора-рационализатора, XIX в.
* * *
/// Однако, несмотря на воодушевление Планка, его работы по теоретической термодинамике не замечают, в лучшем случае его воспринимают как чудака, тратящего время на терминологическую эквилибристику в давно сложившейся области, диссертацию он защищает при некотором недоумении, если не сказать сочувствии, коллег. ///
Между тем, известно, к концу XIX века в науке разворачивается серьёзная борьба между так называемыми энергетиками и атомистами: /// Энергетиков, близких к Маху и отвергающих любые измышления, не подкреплённые «комплексами ощущений» (в частности, таковыми они считают молекулы и атомы), возглавляет Вильгельм Оствальд, «русский профессор», выпускник Дерптского университета и преподаватель Рижского технического училища, переехавший работать в Лейден. Оствальд создаёт новую дисциплину – физическую химию, основанную на чисто феноменологической основе, и поливает полемическим презрением учёных, строящих молекулярно-кинетическую теорию и вводящих в науку электрон. /// **)
**) Уже к 1916 году Оствальд переметнулся в стан атомистов и стал нобелевским лауреатом.
/// Противоположный лагерь возглавляет Людвиг Больцман, уже практически переведший феноменологическую термодинамику на язык статистической физики, работающий с отдельными атомами и молекулами. Планк вдруг решает заняться приложением своих термодинамических штудий к физхимии и выходит на авансцену. Но, возможно, зря: вскоре он получает ощутимые пинки и от тех, и от других. С одной стороны, Планк прошёл период увлечения Махом и ему претит вероятностный, статистический подход к «святым» основам феноменологической термодинамики.
Больцман, сводящий таинство энтропии к вероятности осуществления какого-либо состояния, его пугает. В настоящий ужас повергает его больцмановский «молекулярный хаос». С другой стороны, Планк прекрасно понимает, что будущее за атомистикой и ограничение познания только комплексами ощущений не даёт возможности познать первые принципы природы, «независимые от истории и человека». Сначала с ним резко порывает Оствальд, потом резко охлаждаются отношения с Больцманом. ///
Ниже в рецензии я даю ссылку на полный текст о Максе Планке.
* * *
Как известно, Макс Планк предложил модель абсолютно чёрного тела, которую до сих пор из физиков мало кто понимает, не говоря уж о дилетантах (Картинка 5).
Сложно даже представить себе изолированную сферическую полость с идеально отражающими стенками, которая заполнена произвольно излучающими и поглощающими телами. «Кот в сферическом чёрном мешке». Ребёнок может себе представить черноту комнаты, в которой светятся глаза кота. Но это – одна пара глаз! Отражающие поверхности сферической полости подразумевают озарение светящимися кошачьими глазами стенок, как некое мерцание. В одном из своих ранних рассказов я описал мерцание от карманного фонарика в тёмном подвале от леденящих стен – зрелище феноменальное и в то же время угнетающее!
Главное в этой модели – это предположение, что электроны, что существуют в веществе и способные совершать гармонические колебания с частотой около положения равновесия, могут отдавать или заимствовать энергию лишь в виде конечных количеств hv.
С этого момента начинается описание настоящей патентной заявки.
Тут нужно вспомнить и отдать должное, что Макс Планк в первую очередь был пианистом-виртуозом. Он часто устраивал у себя дома музыкальные вечеринки, куда приглашал сослуживцев, до и после того, как получил нобелевскую премию.
Задача перед учёными стояла серьёзная. После того, как была выдвинута идея об абсолютно чёрном теле (Картинка 5), был поднят вопрос: каков спектр излучения, если внутри нарисованной модели тела приобретут одну и ту же температуру?
Нужно было найти универсальный принцип, от которого будет зависеть любое излучение. Кирхгоф предполагал, что излучение зависит от температуры, но ему не удавалось получить точной формулы закона.
Больцман применил электродинамическую теорию и вывел, что общая энергия излучения абсолютно чёрного тела будет пропорциональна четвёртой степени температуры (закон Стефана–Больцмана), но это общая энергия излучения, а как она будет распределена в спектре? Вин рассчитал, что с ростом температуры интенсивность излучения в спектре будет смещаться к ультрафиолетовой зоне. А Рэлей и Джинс обнаружили, что, если следовать законам классической физики, в ультрафиолетовой части спектра интенсивность излучения становится бесконечно большой. Так что, задача излучения абсолютно чёрного тела тогда, да и до сих пор, приводит теоретиков в ступор, с точки зрения классической физики.
Даже лорд Кельвин на стыке XIX и XX столетий, говоривший о том, что в физике уже всё известно, признавал, что «осталось развеять два облачка», имея ввиду опыт Майкельсона-Морли по «улавливанию» пресловутого эфира, и излучение абсолютно чёрного тела, – зависимости интенсивности излучения в спектре.
Оба «облачка» Кельвина на глазах превращалось в тучу, закрывающую горизонт.
Если «улавливание» эфира, теперь ясно, шло совершенно не в том направлении, то поиск зависимости интенсивности излучения от температуры привёл к тупику.
Эмпирически выявить закономерность никому не удавалось, чем воспользовался Макс Планк. Он конечно же схитрил, описывая впоследствии ситуацию:
«Все вели поиски только с том направлении, что старались установить зависимость интенсивности излучения от температуры, тогда как я подозревал о существовании глубокой связи между энтропией и энергией. Так как смысл понятия энтропии тогда ещё не получил подобающей ему оценки, то никто не интересовался методом, которым я пользовался, и я мог проводить свои вычисления не спеша и основательно, не опасаясь помех или опережения с чьей-либо стороны».
Ещё бы! В той обстановке хитрить нобелевскому лауреату Планку приходилось не только из соображений «приоритета», но больше из-за возможного разоблачения «удивительного подхода» чудака Планка к серьёзным теоретическим изысканиям.
Надо отметить, на заре становления наук в неведомых областях знаний, чудили все знаменитости. Чего скрывать-то теперь, Больцман выводил свою константу из вычислений соотношений объёмов, о чём повествуется в одном из рассказов Бориса Владимировича Пустозёрова на Прозе.ру. Оствальд «перемудрил» с [им] выведенной грамм-молекулой газа, занимаемой 22,4 литра, переправив стрелки на «число Авогадро», как первооткрывателя закономерности, хотя закон Авогадро не имеет отношения к этой [22,4] цифре. А смысл понятия энтропии до сих пор не получил подобающей оценки учёных.
Вопрос ведь в том только и состоит, чтобы ответить не «как рассеивается энергия при нагреве тела», а «как энергия концентрируется, превращаясь в материю»?
В настоящее время учёные наконец-то приступили к переосмыслению «массы», определение которой как физической величины является фундаментальным, – по известному принципу: как корабль назовёшь, так он и поплывёт!
Выписки из Википедии (для массы):
/// Масса – скалярная физическая величина, определяющая инертные и гравитационные свойства тел в ситуациях, когда их скорость намного меньше скорости света. В обыденной жизни и в физике XIX века масса синонимична весу.
Будучи тесно связанной с такими понятиями механики, как «энергия» и «импульс», масса проявляется в природе двумя качественно разными способами, что даёт основания для подразделения её на две разновидности:
Инертная масса характеризует инертность тел и фигурирует в выражении второго закона Ньютона: если заданная сила в инерциальной системе отсчёта одинаково ускоряет различные тела, им приписывают одинаковую инертную массу.
Гравитационная масса (пассивная и активная) показывает, с какой силой тело взаимодействует с внешними полями тяготения и какое гравитационное поле создаёт само это тело, она входит в закон всемирного тяготения и положена в основу измерения массы взвешиванием.
Однако экспериментально с высокой точностью установлена пропорциональность гравитационной и инертной масс, и подбором единиц они сделаны в теории равными друг другу. Поэтому, когда речь не идёт об особой «новой физике», принято оперировать термином «масса» и использовать обозначение m без пояснений.
Массой обладают все макроскопические объекты, бытовые предметы, а также большинство элементарных частиц (электроны, нейтроны и др.), хотя среди последних имеются и безмассовые (например, фотоны). Наличие массы у частиц объясняется их взаимодействием с полем Хиггса.
В 2018 году учёные заменили эталон килограмма, хранящийся в Международном бюро мер и весов во Франции с 1889 года. Теперь единица массы определяется с помощью постоянной Планка. Для создания нового эталона массы применяются весы Киббла – устройство, которое определяет, какой ток нужен для того, чтобы создать электромагнитное поле, способное уравновесить чашу с тестируемым эталоном. Старый эталон отныне играет роль очень точной гири.
Сила при этом, отражающая связь между массой и вызываемой этой силой ускорением свободного тела, по сути выступает определением инертной массы.
Сила при этом определяется логически независимо и от второго закона Ньютона, и от понятия «ускорение»: она равна деформации специальной тестовой пружины (с точностью до калибровочного множителя).///
В будущем будет изменена и эта формулировка, поскольку в Природе гравитации не существует, но физики-гипотетисты ещё не могут отказаться от надуманного «всемирного тяготения». Что такое «тяготение» не смог объяснить и сам Ньютон!
Но об этом у меня будет отдельная патентная заявка.
Как видно из этой выписки, на сегодняшний день у учёных проявилась «хитрость», – акцентировали определение «массы» через постоянную Планка, которая равна 0,000000000000000000000000000000000663 Дж*сек.
Во-первых, масса тела не имеет «разновидностей», и это очевидно, – повторю: в Природе не существует «гравитации», поэтому измеряют ВЕС тела, но он зависит от многих факторов, в частности, от «энергии», «импульса» и «инерции».
Скорость же – сама по себе величина ещё не переосмысленная – не получила подобающей оценки учёных. Ведь скорость зависит как от пройденного пути, так и от затраченного времени, то есть пропорциональна и тому и другому. Если взять за единицу скорость (V = 1), то расстояние (S, м) умноженное на время (t, сек) как раз и определяет скорость: S*t = 1. Ритм же движению задаёт ШАГ! Вот ШАГ как раз и определяет движение [человека], перемещающегося по земле и в космосе исключительно за счёт [сил] ТРЕНИЯ! Связь тут однозначная: S = 1/t.
Относительную величину скорости дОлжно соизмерять по отношению к ШАГУ, и тогда исчезнут все вопросы, связанные с «инерциальными» системами. Шаг же – расчётная математическая величина, задаваемая для теорий (в метрах, либо в секундах):
[(корень квадратный из 5) минус 1] / 2, численно равен 0,618… м (иррациональное значение), что составляет 1/2 сек, откуда 1 сек ~ 1,236 м.
Мы измеряем истраченную электроэнергию (по счётчику) в кВт*час; энергию как «работу» по определению Планка – выполненную в определённое время. Здесь в его размышлениях нет никаких неувязок: затраченная энергия пропорциональна периодичности или частоте прикладываемого импульса (силы). Закономерность – железная! Никто не может этого опровергнуть! А из каких соображений выведено значение 6,63*10^-34 – большой вопрос! О подгонке тут не может быть и речи!
Если с нулями после запятой всё ясно [связано с «квадратичной» скоростью света ~ 300000000^2 или ~ 9*10^16 м^2/сек^2 и исчисляется для массы электрона ~ 9,109*10^-31 кг], то откуда у Планка взялось численное значение 6,63?
* * *
Здесь я ещё раз повторю: если бы Макс Планк не схитрил с «энтропией», то ему бы не миновать усмешек со стороны учёных мужей – грандов конца XIX века!
/// Планку удалось вывести формулу излучения абсолютно черно тела, полностью соответствующую экспериментальным данным.
Тогда эксперименты в этой области велись в Физико-техническом институте Кайзера Вильгельма Курльбаумом и Рубенсом, и Планк оперативно получал свежие данные, которые и натолкнули его на правильную формулу. Но чтобы объяснить свою формулу, ему пришлось сделать странное допущение о своеобразном, если воспользоваться музыкальной аналогией, «темперировании» излучаемой энергии: «Энергия, согласно принятой теории, должна будет с течением времени целиком перейти из материи в излучение, чего не наблюдается. Чтобы предотвратить этот тотальный переход в излучение, придётся допустить, что с самого начала энергия вынуждена пребывать в определённых количествах» (или, говоря современным языком, квантоваться). Позже этот мутноватый феноменологический язык Планк успешно заменил на ясный атомистический, и необходимость в интуитивных музыкальных аналогиях отпала: «Предположив, что в веществе существуют электроны, способные совершать гармонические колебания с частотой v около положения равновесия, мы допускаем, что электроны эти могут отдавать или заимствовать энергию Е лишь в форме конечных количеств hv». Е = hv, где h – универсальная постоянная Планка отныне и во веки веков. Так началась квантовая революция, навсегда покончившая с классическими непрерывностью и детерминизмом, причём первый, важнейший шаг был сделан любителем классической термодинамики и чистых принципов мышления Максом Планком. ///
Спору нет и быть не может: всё так и есть, и Макс Планк – гений!
А теперь давайте вникнем в «темперирование», что звучало выше по тексту. Что же на самом деле имелось ввиду? О каких музыкальных количествах идёт речь?
Я не был пианистом-виртуозом в юности, но играл вальсы, некоторые серенады, сонаты и другие произведения Бетховена, Шопена и даже отрывок из Листа. Это довольно сложные сочинения, но, однажды разучив, я играл на память, без нот.
Что такое терция, секунда, малая секунда, квинта, кварта и о других музыкальных наполнениях октавы знал с тех пор, как осваивал инструмент. «Тон-тон-полутон-три тона-полутон», – кто ж из начинающих это не запомнил? Это расстояния меж клавишами, что разделяют октаву на семь белых и пять чёрных клавиш.
Для пояснения аргументов планковского «темперирования» я показал правильный семиугольник (вместо клавиш, расположенных в ряд на клавиатуре фортепиано). Такой поворот не случаен. Видимый разрыв в нотном стане между до первой и до второй октавы может ввести в заблуждение, если просуммировать расстояния в пределах октавы малыми секундами от ноты «до» до ноты «си». Однако нужно не забывать, что в музыкальном ряду нет никаких разрывов, и после «си» следует вновь «до», но уже следующей октавы, и расстояние между ними тоже составляет размер в полутон. Таким образом формально в октаве от «до» до «си» 11 малых секунд, фактически же в полной октаве их 12.
Чтоб не нагромождать один рисунок обозначениями, я показал в трёх фрагментах – на зелёном, сером и белом фоне. Но рассматриваю все три фрагмента сразу, хотя буквенные и цифровые обозначения не совпадают. Но это не так важно.
Самый простой фрагмент – на сером фоне. Такие картинки наиболее частые, где из центра многоугольника вписанного в круг обозначают углы между вершинами, – в семиугольнике угол «альфа» равен: 360°/ 7 = 51,(428571)… градусов.
Группировки из чисел (428571) повторяются до бесконечности.
Характерна такая особенность: в шестиугольнике образуются равносторонние треугольники с углами при вершинах – 60°. В семиугольнике перпендикуляр из центра опущенный на сторону «а» делит угол «альфа» пополам: 25,(714285)… градусов. Здесь пошли уже элементы КОДОВОЙ МАТЕМАТИКИ, где перестроение чисел после запятой происходит в единообразной стройной последовательности.
Для проверки разделим угол «альфа» (51,428571) на 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9 – во всех этих и некоторых результатах от деления на большие числа, например, 12, будем получать группировки из тех же чисел (428571), только перестроенные немного по иному. Но что получится, если делить угол «альфа» на 7, 14, 21 и далее, кратные 7? Мы будем встречать в образовавшейся последовательности постоянно одни и те же группировки из ряда: 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128 и так далее. Также будут и другие последовательности: 34, 68, 136… ; 30, 60, 120… – они переплетаются.
Например, сравните:
(360/7) / 7 = 7,3469387755102040816326530612245…
(360/7) /14 = 3,673469387755102040816326530612245…
Есть ещё одно перестроение, исходящее из последовательности: 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024, 2048…
Если складывать числа в последовательности до простого (1+6 = 7, 3+2 = 5, 6+4 = 10 и 1+0 =1, 1+2+8 = 11 и 1+1 = 2, и т.д.), получим следующий ряд:
1, 2, 4, 8, 7, 5, 1, 2, 4, 8, 7, 5…. – поменялись местами (428571) и (248751), но все цифры в группировках остались прежними.
Но вернёмся к рисункам. В семиугольнике – равнобедренные треугольники (видно на сером фоне), где образующая на основание сторона «а» равна основанию «а», хотя математики возразят, считая что семиугольник точно построить невозможно. Но в своём рассказе из серии «чертите, Шура, чертите», я объяснил математикам, что графически можно построить всё – и даже то, что по их мнению невозможно!
Поскольку расстояние АБ, обозначенное как L/2, равно а/2 , легко определить угол у основания, а также радиус очерченного круга (фрагмент на белом фоне). Угол при вершине ещё легче найти так: [180° - 51,(428571)] / 2 = 64,(285714)… градусов. Радиус находится из теоремы Пифагора: R^2 = а^2 + (а/2)^2 = 5а^2 / 4. Отсюда мы подмечаем, что радиус семиугольника напрямую связан с «золотым сечением» и числами Фибоначчи, поскольку: R = [(корень квадратный из 5) / 2]*а. Более того, найдена связь радиуса описанной окружности семиугольника с базовым числом «золотого сечения»: R = 1,118…*а !!!
Это говорит нам о том, что всё в природе взаимосвязано через число 7 !
Но нас интересует угол «тета», что виден на фрагменте с белым фоном. Нигде в научной литературе и учебниках этот угол не указан. Не только угол важен, но и расстояния от вершин до вершин семиугольника, выделенные на фрагменте с зелёным фоном – от точки «B». Это три пары, в которых основание «а» известно, а два других легче замерить по линейке и вывести соотношение к числу «а».
Из построений (фрагмент на белом фоне) определяем расстояния по линейке:
Если a = А'B' = 5 см, то расстояние A'E' = 12,5 см; тогда A'E'/A'B' = 2,5. Обратное соотношение A'B'/A'E' = 0,4. Соответственно, A'E' = A'D.
Если a = А'B' = 5 см, то расстояние A'F = 10 см; тогда A'F/A'B' = 2. Обратное соотношение A'B'/A'F = 0,5. Соответственно, A'F = A'C.
Расстояние от центра «О» до точки «К» делит пополам вычисленные расстояния от вершин до вершин. Это значение «ОК» также легко находится. Очевидно, оно тоже связано с радиусом описанной окружности R, а стало быть, и с базовым числом «золотого сечения». Но это только начало описания заявки.
* * *
Итак, всё в природе подчинено числам Фибоначчи, «золотому сечению» и семи узлам, образуемым в семиугольнике. Теперь предстоит провести исследование на предмет подтверждения вышеозначенных выкладок, полагая, что учёные XIX и XX веков использовали одинаковую логику и подходы, хотя были в противоположных по взглядам лагерях: энергетиков и атомистов.
Кроме того, общение между собой обязывало соблюдать одни и те же принципы, дабы выдвигаемые доводы в пользу одних и других взглядов не расходились по выстраиванию логики: от причины к следствию, а не наоборот. Непонимание теми и другими, в равной степени, каким образом в природе происходит энергетическое восполнение состояния вещества, приводящее к обратному энтропии действию, вовсе не означало, что оппоненты должны отстаивать лишь свою точку зрения. Наоборот, на примере Планка и Оствальда видно, как изменялись их взгляды при более детальном подходе к «рассеиванию облачков» в теоретической физике.
Для меня, как практика, а не теоретика, по сей день является загадкой, почему в вопросах концентрации энергии физики упорно не обращают внимание на простое казалось бы положение: ЭНЕРГИЯ ИДЁТ ОТ БОЛЕЕ КОНЦЕНТРИРОВАННОЙ ФОРМЫ К МЕНЕЕ КОНЦЕНТРИРОВАННОЙ.
Это первейший закон природы! Никакие силы, ни инерционные ни магнитные не в состоянии изменить это положение. Если на улице мороз, а в доме тепло, сквозь окно с улицы идёт холодный воздух; от разницы температуры часто образуется иней на окнах, и может намерзать толщиной в палец и более; если же нагреть помещение, окно запотеет или оттает. В холодном транспорте я и сам наблюдал зимой не раз, как замерзают окна. Тёплым дыханием или от нагрева пальцем оно местами оттаивает, и можно видеть, что там [происходит] на улице.
То есть, не от горячего источника движется энергетический поток к холодному, как «общеизвестно» [из учебников] и «общепринято» [согласно тем же учебникам], а от более концентрированного состояния к менее концентрированному состоянию!
Это нужно не просто запомнить, а уразуметь раз и навсегда!
В ранних рассказах я показывал, как при +7°С лёд в тени растаял только спустя двое суток. Нередко бывает, когда при +10°С и высокой влажности изо рта идёт пар, будто на дворе минус. Ясная погода всегда сопутствует прохладе, а когда небо затянуто сплошными облаками – по ночам тепло. Таких примеров можно приводить множество. Кто изучает природу, об этом знает.
Круговорот воды в природе тоже происходит на том же принципе. Никакая «гравитация» и «антигравитация» (несуществующие в природе) не действуют на концентрацию и движение воздушных масс, образование туч и осадки.
Но Планк был музыкантом, а потом уже физиком-теоретиком. Он разбирался не только в нотном стане, звучании нот и «темперировании», он понимал, как одни частоты накладываются на другие в аккордах при использовании интервалов, чем отличаются минорные и мажорные звучания, и так далее. Он знал устройство не только инструмента, но и струн. И сообразил, как распределяются колебания в замкнутом контуре, присвоив тону цифру 6, а полутону – 3. У него получилось значение подобно музыкальным (тон-тон-полутон-три тона-полутон), только в цифрах: 6-6-3-6-6-6-3. Примерно так родилось «темперирование» в его голове.
Посмотрите ещё раз рисунок на зелёном фоне. Красными точками обозначены вершины семиугольника. Они же являются узлами частотных колебаний, причём образуемых как внешними силами, так и внутренними. Если очерчиваем круг по этим вершинам из центра, получаем разбивку семиугольника на 7 секторов. Если внешнее воздействие приходится на точку «В», проницаемость оболочки, а также внутреннее напряжение в ней и сопротивление в полости распределит веером лучи энергии от точки «В» к вершинам (узлам) семиугольника. То есть, картинка 5 – это всего лишь схема якобы последовательного отражения от стенок абсолютно твёрдого тела проникшего в него луча.
Конечно, «темперирование» – это тоже идеализированное представление, нужное для создания теории, не более того. К тому же, нужен эталон, по которому можно показать в цифрах, как меняются частотные колебания оболочки (спектр).
Для упрощённой математики, используемой в XIX веке, достаточно было плоской фигуры, – семиугольника. Расчёт ведётся по площадям секторов. Их всего 4.
Здесь нужно тоже представлять, какие восприятия от воздействия сил снаружи и внутри приходятся не только на узловые точки, но и стороны семиугольника. Так, если воздействие происходит со стороны точки «В» к центру «О», то на стороны «а» приходятся разные давления: пять центральных секторов (два снаружи и три изнутри) будут испытывать максимальные частотные возмущения, за точкой А и ей зеркально отражённый отрезок «а» испытывают воздействие по касательной. И эти два отрезка будут давать полутон или цифру 3 в «темперировании».
Но я должен пояснить, зачем нужен ещё отдельный эталон, который распределял бы в точности чередование возмущений по данному распределению Планка. На самом деле вряд ли остались записи о его расчётах, которые он проводил в тиши, не спеша, в уединении. Мне пришлось самостоятельно рассчитать по площадям двух квадратов, вписанных один во второй под углом 90° и разделённые друг с другом окружностью (рисунок не показан).
Делается это вот зачем. Помимо музыкального подхода, описанного выше, влияет ещё один важный фактор «темперирования», который качественно меняет темп и частоту воспроизведения. Графически это можно показать стрелкой вращения семиугольника с определённой круговой скоростью. Более длинная стрелка будет при большем крутящем моменте, а маленькая стрелка – при меньшем. Как на детской карусели, где 7 сидений, которую импульсами раскручивает родитель: малыми частыми импульсами, либо длинными протяжными, придавая больше силы, а значит и скорости. Ребёнок ощущает увеличение давления и веса тела.
* * *
Что такое угловая скорость? В теоретической физике это понятие расплывчатое.
Мы точно знаем, что скорость движения пропорциональна пройденному пути и потраченному на этот путь времени, т.е. V ~ S; V ~ t. Математически, скорость V для эталона можно приравнять единице: V = 1. Тогда записи формул логически должны быть представлены в виде соотношений: S = 1/t; t = 1/S. И никак иначе!
Действительно, при определении скорости важен импульс, придаваемый телу, его масса, как отклик на внешнее возмущение и внутреннюю реакцию, и трение между телом и опорой, через которую передаётся импульс. Если человек идёт по земле, он отталкивается силой ног, придавая импульс движению. Если стоит, его к земле придавливает атмосферное давление (а не «гравитация»!), если находится вне весомости (в космосе), то без трения он не способен перемещаться вовсе.
За эталон движения ВСЕГДА принимается наблюдатель-человек. Именно человек придумывает системы для измерения и расчётов! Скорость его движения ногами по земле определяется шагами. Интенсивность (темп) он меняет, увеличивая шаг за счёт более сильного отталкивания, – увеличивается протяжённость шага. Тут для понимания нет никакой сложности, потому что каждый знает, как он ходит.
Определение скорости, как отношение пути ко времени (S/t), так же абсурдно, как отношение времени к пути (t/S), – данные производные к реальному движению вообще не имеют никакого отношения! Важен только шаг! И импульс! И трение!
О движении у меня имеется отдельный рассказ.
* * *
Точно так и для частотных колебаний. Нужен математический контур, эталон, с которым можно сравнивать другие фигуры и формы. Взаимно перпендикулярные квадраты, вписанные один во второй, имеют соотношение площадей 1/2. Если сторону большего из них принять равной 7, а вместо Пи – значение 22/7, то это значит, что длина разделительной окружности между квадратами равна 22.
Считаем площади фигур и соотношения для принятия в качестве эталона:
Площадь большего квадрата: 7*7 = 49. Площадь меньшего квадрата: 24,5.
R = 3,5; Площадь круга равна R*L/2 = 38,5. Получаем следующие соотношения:
49/38,5 = 1,27272727… ; 38,5/49 = 0,78571428(571428)…
38,5/24,5 = 1,571428(571428)… ; 24,5/38,5 = 0,636363636363…
Последнее выражение как раз показывает нам эталонное соотношение частот.
Но опять же законный вопрос: кому это нужно? Зачем нужны в физике теории, основанные на гипотетических или идеализированных представлениях? Ведь в школах и университетах, преподавая современные знания, например, о скорости движения (V = S/t) или «антискорости» (движение внутрь секунды – V = t/S), платят педагогам не за то, что они преподают, а за потраченные часы на занятия!
Так ли важны идеализированные процессы, в которых само понятие «скорость» не имеет никакого значения? Приведу следующий пример.
Сегодня я побывал на сельскохозяйственной выставке. По шагомеру сделал 7870 шагов. Следует посчитать, какова скорость моего перемещения за это время?
Это невозможно сделать без дополнительных вводных. Оказывается, сделал путь до остановки транспорта (15 минут) со среднестатистической скоростью пешехода 4,45 км/час, столько же – в обратную сторону после выставки. Итого – долой из расчёта: полчаса и 3600 шагов. Далее, ждал транспорт, переминаясь с ноги на ногу, т.е. никуда не перемещался от остановки. Суммарно на проезд в транспорте туда и обратно ушло 2 часа, где шагомер бездействовал. А всего на поездку с учётом ожидания транспорта ушло ~ 3 часа. На выставке пробыл столько же. Ну и, скажите на милость, кому нужна моя среднестатистическая скорость? Важнее узнать, чего больше я для себя приобрёл: товаров, знаний или пользы? Очевидно, и того и другого, и третьего! Но это уже иная история – без понятий «скоростей» и «антискоростей».
Точно так, учёные прошлых столетий скрупулёзно изучали процессы, например, выпаривания 1 литра воды, чтобы оценить, сколько из неё выходит пара. Таким эмпирическим путём оценивали, какова математическая зависимость. Больцман высчитал, что эта зависимость – в четвёртой степени. Из 1 литра воды получается 1,694 куб. м или 1694 литров пара. Попробуйте узнать параметры, по которым он вывел четвёртую степень зависимости. Ведь 1 литр воды в любой степени даст в результате единицу: 1^4 = 1.
Конечно же, Больцман тоже сперва выстраивал элементарную модель, из которой исчислял вышеуказанную математическую степень. Мне не удалось разыскать исходных данных для таких расчётов. Но догадаться не сложно, выстраивая те же самые квадраты в описанные (вписанные) круги. Сначала подбором чисел легко установить, что значение 1694 соответствует примерно (6,414)^4.
Проверим: (6,414)^2 = 41,14; (41,14)^2 = 1692,5 – как видно, погрешность – менее 0,1%. Но откуда взялось значение 6,414? Понятно, что из математической модели с числом (корень квадратный из 2), что составляет 1,4142135624…
Вторая степень – число 2, четвёртая степень – 4. Достаточно скомпилировать эту «плоскую модель» в пространственную, где круг обращается в сферу, а квадраты – в кубы. То есть, Больцман оперировал с объёмами, принимая во внимание [в расчётах], что соотношение площадей поверхности куба и вписанного в куб шара известно. Так, например, если площадь полной поверхности куба равна 1170/Пи, то площадь поверхности шара равна: Sш. = 1170/6 = 195.
Видимо, не учитывал приращение объёма пара из воды до закипания, прибегнув в расчётах к анализу полученных результатов: 5 + (корень квадратный из 2) = 6,414.
Сейчас сложно угадывать ход его рассуждений, однако можно откорректировать полученное Больцманом оценочное значение (~ 6,414)^4 в соответствии с выше описанным значением постоянной Планка (~ 6,63)^4.
Получим оценочно: (6,636663)^2 = 44; 44^2 = 1936 – именно такое количество пара (в литрах) получится из одного литра воды, если учитывать фактор нагрева и образование пара в процессе закипания. Дополнительный объём образующегося из 1 литра воды пара составит 242 литра.
То что масса вещества зависит от распределения частиц [материи] в объёме, ни у кого не должно вызывать сомнения. Бывает плотная упаковка и разреженная – зависит от давления на стенки оболочки вещества (температуры). Для воды тело, состоящее из капель, принято измерять градусником или современным прибором – тепловизором. Аномальные свойства воды определяются через теплоёмкость, минимальное значение которой достигаются при температуре 36,6°С.
36,6°С – температура тела здорового человека. Здесь тоже мы видим значение постоянной Планка (в зеркальном отображении 6,63), но уже понимаем немного, как распределяются частотные колебания для сферической оболочки капли воды. При такой температуре тела [человека], состоящее на во многом из воды, имеет наименьшие энергетические потери. А значит и «зарядка аккумулятора» во время сна [человека] происходит с наименьшими потреблениями энергии извне.
Но это для жидкого агрегатного состояния. А как ведут себя газы, лёд (твёрдое состояние воды), плазма (оболочка) воды? Известно, сыпучие (например, зерно в трюме корабля) ведут себя как жидкости, – проявляется это, когда судно попадает на поверхность воды с рябью от ветра. Частотные колебания могут в трюме даже образовать волны, которые перевернут судно, и оно пойдёт на дно.
Известно, газы ведут себя как жидкости, причём при нормальных условиях капли воды не смешиваются с газами атмосферного воздуха (азотом, кислородом), что выравнивает температурный диапазон и гасит чрезмерные колебания давления. Но более тяжёлые капли воды так же легко отрываются от поверхности океанов и морей, как лёгкие газы, – капли воды образуют облака и тучи за счёт подъёмной силы, что обусловлена вращением Земли вокруг своей оси.
А что происходит с оболочками низкотемпературной плазмы воды? Воздействию извне на каплю воды противодействует внутреннее напряжение, способное при нормальных условиях сохранять оболочку вплоть до критической температуры.
Однако, известно, что оболочка воды – пористая. Было бы наивным полагать, что газы, находящиеся в одинаковых условиях с парами воды, не взаимодействуют с пористой оболочкой. Но об этом уже речь пойдёт в другой патентной заявке.
* * *
Итак, из описания выше мы узнали, что такое «темперирование», и что в основе постоянной Планка лежат частоты, образованные музыкальным интервалом. Для кого-то покажется это сплошным бредом. Однако, таким дилетантам я предложу поставить чайник со свистком на плиту и послушать, издаёт ли звуки вода при её нагреве. Причём в двух положениях – когда носик чайника открыт и когда закрыт.
Ясно, пар при расширении повышает внутреннее давление и температуру воды. И мы слышим, как изменяется звук в момент закипания, даже когда носик открыт. Но мы не придаём значение тому, что происходит с частотами, быстротой нарастания пузырьков в закрытом и открытом объёме, не знаем, насколько повышается влажность в помещении, и так далее. Не обращаем внимание на испарение и конденсацию капель воды на стенах, окнах, потолке. Нас это мало волнует.
Особенно физиков-теоретиков, которые изобретают формулы и сознательно или вынуждено меняют формулировки, чтобы завуалировать суть, чтоб не оказаться в роли «чудака», каким поначалу выставляли гранды наук Макса Планка.
Но прошли десятилетия, и теперь даже определение «массы» невозможно дать без постоянной Планка! То есть – без замера частотных колебаний!
Какие же ещё велись попытки в течение этих десятилетий, чтобы приблизиться к пониманию колебательных процессов?
Наиболее известными стали эксперименты с электромагнитными частотами – в синхротронах, циклотронах, фазотронах, синхрофазотронах. В деталях здесь не рассматриваю, так как это – многофакторные процессы, косвенно относящиеся к теме настоящей заявки. С принципом действия ознакомьтесь самостоятельно.
Главное, на что необходимо обратить внимание, – тоже на своеобразное точно рассчитанное и отлаженное в конструкции «темперирование», хотя такой термин, естественно не используется. Он был исключён из терминологии самим Планком и благополучно забыт. Собственно, формула патентной заявки звучит так:
Пропорциональность энергии частотным колебаниям найдена Максом Планком в виде постоянной [пропорциональности] исходя из «темперирования», известного в музыкальной терминологии XIX столетия как малые секунды: “тон-тон-полутон-три тона-полутон” и отражена в цифровой последовательности: “6-6-3-6-6-6-3”.
Проявляется зависимость между энергией и частотными колебаниями в природе всюду, впрочем, как и в быту. Например, известно, оконное стекло собирает лучи солнца и действует как линза, нагревая помещение. В малом объёме, как в лампе накаливания, энергия теряет значительную часть в стекле колбы, нагревая её, и затем тепло рассеивается в пространстве. Если не откачивать воздух из колбы и не создавать разряжение (пониженное давление – вакуум), стеклянная колба при нагреве изнутри просто лопнет – разлетится на мелкие осколки.
Другой пример, связанный с использованием бытовой техники. Быстроскоростная кофемолка измельчает зёрна кофе за полминуты, а затем изменяется звук и её мелкогранулированное содержимое не увлекается за ножами, утрамбовывается. Если продолжать взбивать, то порошок может спрессоваться или слипнуться, что приведёт к остановке (заклиниванию) ножей и поломке кофемолки.
В синхротроне разгоняют частицу от центра к периферии до высоких скоростей по спиралевидной траектории. Для упрощённого понимания принципа действия нам можно умозрительно представить, будто раскручиваем детскую карусель. Можно было бы крутить, обеспечивая постоянный крутящий момент, но для этого нужно устройство, подобное стержню юлы или как у волчка в интеллектуальной игре «Что, где, когда?», – передавая энергию от возвратно-поступательного движения стержня через редуктор на вращающийся диск, карусель станет крутиться. Для увеличения скорости необходимо увеличивать давление на стержень.
Но в природе таких мудрёных систем не бывает. Энергия передаётся импульсами. Гораздо проще периодически толкать сиденье, раскручивая карусель. Если пол у карусели плоский, то при её вращении шарик от центра по спиралевидной кривой будет двигаться к периферии.
В синхротроне импульсы на частицу передаются через щель, – заряженная частица раскручивается в магнитном поле до высоких скоростей. Чтоб исключить сопротивление частицы, откачивают воздух, создавая вакуумное разряжение.
И вновь, если сравнивать с природными завихрениями и циклонами, необходимо уяснить, что ни в дальнем космосе, ни в водно-воздушных массах атмосферы или, тем более, в водных земных акваториях, – нет никаких “щелей”, “синхротронов” и иных устройств, с помощью которых возникают спиралевидные вращения частиц или образовываются на поверхности воды воронки.
Во-первых, надо уяснить, что без оболочек невозможны частоты, а значит и само образование материи. Нельзя говорить о сохранении энергии, импульса, массы, если жидкость безвозвратно растекается по пространству, испаряется каким бы то ни было способом и уносится в неведомые дали. Оболочка – это поверхность, прежде всего. А без поверхности невозможна никакая концентрация энергии.
Более ста лет прошло с момента вручения Максу Планку нобелевской премии, но до сих пор учёным не довелось «развеять облачка» теоретической физики. Хотя в первом приближении, благодаря многочисленным экспериментам-исследованиям, удалось выявить или уточнить закономерности взаимодействия энергетических потоков в земных условиях и поведение капель воды вне весомости. Но цельную картину мира из разобщённых сведений и экспериментальных данных составить сложно из-за многообразия видов материи и отсутствия взаимопонимания среди самих учёных. И нет единства взглядов на систему образования детей – основы будущих поколений человечества.
На фото 6 и 7 я показываю простейшую модель, состоящую из поверхностей трёх видов материи: миски, ягод винограда и воды, которая, как известно, состоит из раздельных капель. Поверхность миски – стенка наглядного пособия (системы); капли воды имеют газожидкостные оболочки окружающей среды; ягоды также являют собой природные оболочки, – поверхность для винных сортов винограда к тому же содержит дрожжи. У меня сорт винограда «Молдова» окрашивает воду в грязно-фиолетовый цвет, поэтому нужно тщательно промывать ягоды перед едой.
Количество ягод на двух снимках одинаковое. Максимальное упрощение – лишь для наглядности и демонстрации взаимодействия частот. Но простота модели не означает, что эксперимент не продуман до мелочей. Здесь разделены многие факторы, которые можно добавлять или исключать, оставляя базу неизменной.
Я привожу одно из наблюдений, связанное с различным уровнем воды в миске.
Частотные колебания произвожу руками, совершая вращательные движения с определённой амплитудой, меняя эксцентриситет. Другими словами, могу просто встряхивать, совершать вращательные движения капель воды почти по прямой линии, либо увеличить орбиту и их окружную скорость, заставляя раскручиваться поток, увеличивая давление на стенки миски.
Таким образом я сравниваю, как ведут себя ягоды по отношению к среде. Если воды нет, то ягоды плотно упакованы, прижаты друг к другу максимально. Никакие шевеления системы, кроме резкого встряхивания, не нарушат их расположения в миске. Но как повлияет вода, если её налить слишком много или слишком мало?
Удивительно, ягоды будут вести себя идентично. Раскрутить каждую из них в толще воды не позволяет упругость капель, хотя многие ягоды всплывают, имея достаточную степень свободы для вращения как вокруг собственной оси, так и по кругу. Никакие заклинания не помогут раскрутить ягоды относительно друг друга!
Только когда уровень воды средний, вдруг начинает работать система раскрутки: ягоды разделяются по слоям! Верхний слой свободно подхватывается потоком капель воды, ягоды увлекаются в вихревое вращение, как бы перекатываясь по нижнему слою, при этом каждая из ягод начинает вращаться вокруг собственной оси! Здесь вам наглядно будет виден принцип действия и как в синхротроне, и как в синхрофазотроне.
Конечно, это всего лишь простейшая модель для школьника. Но она показывает, как меняется ситуация, когда частицы (ягоды) находятся в жидкой, разреженной и газообразной (без воды) среде (системе).
ТВЁРДЫЕ ЧАСТИЦЫ В «ФИЗИЧЕСКОМ ВАКУУМЕ» ДВИГАТЬСЯ НЕ МОГУТ!
Понятно, что можно продолжать экспериментировать, нагревая и охлаждая воду, что, надеюсь, юные натуралисты проведут уже самостоятельно. В любом случае, ознакомятся со всеми основными частотными влияниями, которые определяют плотность упаковки, т.е. массу вещества, состоящую из отдельных материальных частиц в воде, увидят инерционность движения и вращения, узнают, за счёт чего создаётся крутящий момент в ограниченном оболочками пространстве и как он меняется при охлаждении и нагреве окружающей среды.
* * *
Можно ко всему вышеописанному относиться скептически, как к игре ума. Как к объединяющей игре «Умники и умницы» совместно с «Полем чудес», «Кто хочет стать миллионером», «Угадай мелодию» и интеллектуальной «Что, где, когда?», где за время кручения барабана нужно выбрать «правильный» ответ на вопрос: «Что произойдёт, если столкнутся меж собой две частицы, летящие с большой скоростью навстречу друг другу?»
Варианты ответов: А) потратится много энергии; В) выделится много энергии; С) ничего не произойдёт; D) сформулируйте сами (например, «получится новый сорт энергии», или «произойдёт запас энергии», и тому подобное).
Игра ума выдержит всё, – даже то, чего не может быть по определению!
В 2022 году Нобелевский комитет подписал приговор всей теоретической физике: Нобелевскую премию по физике получили Ален Аспе, Джон Клаузер и Антон Цайлингер за доказательство того, что наша Вселенная не является реальной.
Учёные изучали фотоны и прочие элементарные частицы, пытаясь найти ответ на вопрос Эйнштейна, действительно ли нам не хватает оборудования, чтобы измерить характеристики крошечных частиц, или их всё-таки нет, и появляются они лишь в момент измерения.
Команда учёных доказала второе, а следовательно, и реальной нашу Вселенную не назвать.
Вследствие признания нереальности Вселенной Нобелевским комитетом нужно принять и приговор: физики-теоретики отныне – никто и звать их никак! Вот такая печаль выпала на долю физиков-теоретиков. Рьяным перфекционистам не стоит паниковать или стреляться. Им лучше отказаться от бредовых идей, абстракций и вспомнить, что ФИЗИКА – фундаментальная наука о наиболее общих законах ПРИРОДЫ, о материи, её структуре, движении и правилах трансформации.
* * *
Чтобы физикам-теоретикам наконец обратить свой взор на Природу, как таковую, совершенно недостаточно иметь особо точное оборудование для измерения крошечных частиц. Не нужно выстраивать наукоёмкие дорогостоящие установки и коллайдеры для того, чтобы заглянуть внутрь частиц и узнать, каким образом ведут себя субатомные элементы. Поясню на описанном выше примере с ягодами винограда в объёме воды.
Многие [даже физики] знают, что ягоды винограда содержат глюкозу и фруктозу, а винные сорта – дрожжи. Ягоды можно высушить, приготовить кисель, сок, компот, морс. Иногда варят варенье, добавляя сахар, делают джем, и так далее. Вино – пожалуй самый распространённый продукт из винограда. Производят креплёные и сухие вина, соблюдая последовательные стадии от сбора урожая до выдержки в дубовых бочках в погребах.
Из виноградного сырья делают коньяк, уксус, масло (из косточек винограда), а ещё виноград используют для лечения заболеваний (например, малокровия).
Но есть ещё один важнейший «продукт» из винограда, о котором не вспоминают. Если ничего не делать с обобранными ягодами винограда, то вскорости в них, как в питательной среде, возникает ЖИЗНЬ!
ВОТ С ЭТОГО МЕСТА И НАЧИНАЕТСЯ НАСТОЯЩИЙ КОНТАКТ НАТУРАЛИСТА ПО ИССЛЕДОВАНИЮ ПРИРОДЫ С ПРИРОДОЙ!!!
Теоретик-физик будущего обязан стать НАТУРАЛИСТОМ!
Человечество тысячелетиями интересует лишь один вопрос: откуда взялась на планете Земля жизнь? И коль мы намереваемся всерьёз подойти к данному вопросу, необходимо изучить зарождение жизни в виноградных ягодах и других гниющих плодоовощных культурах. С этого следует начинать!
Суть зарождения жизни для физика надобно искать не в мифических «нуклонах», а в живых организмах – мошках (например, Дрозофилы), которые возникают как бы из ниоткуда! А ведь Матушка-Природа так устроена, что предусмотрена полная утилизация отходов жизнедеятельности, в частности плодов органики.
Конечно, физикам с такими наукоёмкими проблемами в одиночку не справиться. Им в помощь – ботаники, биологи, генетики, микробиологи, молекулярные химики, и другие, кого бы они пожелали привлечь к исследованиям. Только не призывайте математиков!
Математики [современные] лишь всё испортят, так как их математический язык столь сложный (похож на иероглифы), что его не понимают уже сами математики!
Полезнее вместо математика пригласить пианиста-виртуоза – такого же полезного для развивающихся наук, каким в своё время оказался Макс Планк!