Сравнительный и причастный оборот вместе:
...встретил старую знакомую, как и я(?) стремившуюся к...
Нужна запятая после "как и я" или это сравнение сливается с причастным оборотом и дополнительно не обособляется? ТКНИТЕ в правило для таких случаев, если есть, пожалуйста. В том же тексте в другом месте: ...садились рыбаки, как и я, отдыхавшие в... (уже с запятой)
ОТВЕТ
Сравнительный оборот может входить в состав причастного оборота и при этом не обособляться. Подобный вариант есть у Розенталя: "Я мчался на лихом коне В пространстве голубых долин, Как ветер волен и один". М. Ю. Лермонтов.
РЕШЕНИЕ
1. Итак, сравнительный оборот "как и я" входит в состав причастного оборота. Надо ли его обособлять? По общему правилу (вернее, в соответствии с обычной практикой) оба оборота чаще обособляются независимо, и примеров с такой пунктуацией у Розенталя достаточно. При этом сравнительный оборот может по смыслу относиться (1) к определительному обороту или (2) быть независимым от него. Если обособленное сравнение относится к причастному обороту, то обычно находится после определения.
Эта тема у Розенталя: § 42. Сравнительный оборот, пункт 3 http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=147
Примеры с обособлением: Цветы глядят с тоской влюблённой, безгрешно чисты, как весна. Я долго любовался его лицом, кротким и ясным, как вечернее небо.
На самом дне, сухом и жёлтом, как медь, лежали огромные плиты глинистого камня (Т.); Как барс пустынный, зол и дик, я пламенел (Л.); И озлобленные боем, как на приступ роковой, снова волны лезут с воем (Тютч.);
2. Из примечания Розенталя к п. 3 Сравнительный оборот с союзом как, находящийся в середине предложения, отделяется запятой, если нужно показать, К КАКОЙ ЧАСТИ предложения он относится: Я мчался на лихом коне, как ветер волен и один — ‘волен и один, как ветер’, а не ‘мчался, как ветер’. Тогда два оборота являются ЕДИНОЙ конструкцией.
Однажды при такой луне
Я мчался на лихом коне
В пространстве голубых долин,
Как ветер волен и один.
М. Ю. Лермонтов
3. В заданном предложении запятой тоже нет: "...встретил старую знакомую, как и я стремившуюся к..." Так обозначена тесная связь оборота с причастием.
Отсутствие обособления можно объяснить инверсированной позицией сравнительного оборота, когда только оборот выделен ударением, а на причастии ударения нет. Сравнить: "...встретил старую знакомую, стремившуюся, как и я, к..." Здесь оборот нужно обособитЬ.
Но нашлось похожее предложение: "Покидая светлую Женеву, я встретил в поезде старую знакомую, как и я, стремившуюся к желанному заманчивому югу, и почти что тем же путём" (Григорий Гнесин).
Но эта запись соответствует основной практике письма, а также здесь дореформенная орфография (текст относится к 1903 году). Замечание Розенталя о возможном отсутствии обособления оборота не учитывается.
Тогда делаем такой ВЫВОД. Сравнительный оборот в составе причастного оборота обособляется, если обозначает сравнение, и не обособляется, если имеет значение обстоятельства и тесно связан с причастием (тогда оборот подчеркивается логическим ударением). Другими совами, решение такое же, как для сравнительного оборота в составе предложения.
Возможна проверка по произношению: при обособлении два ударения (на причастии и на обороте), а при отсутствии обособления ударение падает только на оборот. Решение может зависеть от позиции сравнительного оборота.