Я не противник женщин, но всё же, есть какое-то соответствие...
Это соответствие в разные эпохи может быть установлено по разным критериям и общим представлениям.
Например -
Феминизация психологии
- это нормально или это всё-таки заставляет как-то удивиться?
Меня удивляет, как много стало женщин, которые выбирают психологические профессии.
И хотя основателями психологии априорно считается Аристотель, дальше классика – Фрейд, Юнг.
В какой-то степени Лион Рон Хаббард. В более современном аспекте Лакан .
А вот если посмотреть, кто работает психологом, то мужчин очень удивительно мало.
Это ненормально или нормально? Для меня это вызывает
удивление.
Удивительно, потому что сама
по себе психика, духовность-это достаточно сложный феномен.
Если женщины выполняют в психологических науках какую-то особую свою, роль в аспекте более высокой
эмпатии, то это я понимаю.
Но, сам по себе психофеномен,
мне кажется, требуется какого-то другого
более высокого не только эмоционального подхода.
Требует какого-то более сложного понимания.
И здесь, наверное, недопустимо упрощать.
Усложнение здесь не так страшно.
И психика как объект исследования действительно это не только сложный, но и сверхсложный объект.
Чем можно попугать?
Женщины вытеснять мужчин из всех профессий?
Если всё же учитывать фактор мозга, интеллекта, таланта, то вряд ли.