АИС: Александр Исаевич Солженицын;
Захар Фёдорович ЩербАк,- дед АИСа;
(отдельной частью «Родители и старики АИСа»)
ЭтттттттттттттттттттттттттттЄЄ
…..Была в жизни деда Захара Фёдрыча
(дед Захар Фёдрыч,- по матери дед АИСу)
великая душевная рана, которая болела тем сильней,
чем ярче расцветала его экономия:
единственный оставшийся сын, любимец матери!
…..Вот как из памяти АИСа:
«Окончил Роман всего четырёхклассное училище:
30 лет назад на Мокром Карамыке* только на ноги
становились, и в голову не могло прийти,
что сыну хорошо бы в гимназию.
После начинал коммерческое училище, не кончил».
…..\Сараскина следом микроскОпит/…
\\..внутри «Красного колеса’» АИСа..//
\\\..но,- в художественном варианте /// :
«Имея некоторые способности, Роман не торопился
участвовать в отцовском хозяйстве —
гордость не позволяла быть подручным у резкого,
напористого, удачливого отца, не терпящего
возражений и не очень нуждающегося в советчиках.
Он ждал своего часа, а пока (то есть,- вплоть
……до революции и экспроприации) —
……. мог тратить жЕнино приданое:
деньги — к деньгам, и Роман Щербак был удостоен
(«у этого деньги из рук не вырвутся») стать мужем
единственной наследницы крупного хозяйства !!
Отец Ирины (Ори), Иван Степанович Ефимов,
сын николаевского солдата, начинавший батраком,
сумел сколотить немалое состояние;
наследный капитал Ирина отдала мужу без дележа’
и условий в пожизненное пользование!»
…
….. «Вся сегодняшняя независимость,
невылазное богатство, досУжность, свободные вояжи’
……..по столицам и заграницам —
..всё досталось Роману от Ориного отца.»
……………Роман Захарович
(как об этом расскажет «Красное Колесо»)
\Вот БОЙ лодОрьств и тунеЯДству..,-
придётся теперь кому-то и прочитать..!!/
в полной мере успел вкусить богатой жизни,
……не прикасаясь к делам экономии.
\ Одно всегда АЖ недовОлит…,
чЪто не удосУживаются и маститые писатели,
да и их сараскино-микроскопники…,-
сразу-же, после абзаца, обознАчить-проЯСНИть
о [где-что-как] назВАНИи, гео-локации,
ФИО-значению-биографии краткой
по Википедии или Яндекс-ПОИСКу…..
Вот даже и не впечАтано за «Элиту»..,-
…..Гостиница-отель-кабак..?????
Люкс, среднего статуса или общего..??/
…………….
«Каждый год на два месяца в Москву и в Петербург,
на два месяца за границу. В Москве катать на рысаках,
в «Элите» на Петровских линиях брать отделение «люкс»,
перебивая у иностранцев; а в Большом театре,
когда уже все сидят, проходить в смокинге
…………в первый ряд партера…………..
В путешествиях себя особенно любил Роман:
так одеваться, чтобы даже знакомые у Нарзанной
галереи тебя принимали за англичанина..!!
А Европу поражать русской решительностью
………………..и своеобразием!
…В Лувре, в пурпурной круглой комнате,
где Венера Милосская, но ни одного стула,
чтобы никто не сидел, повелительно протянуть
служителю десятифранковую бумажку: «Ля шЭз!»
А переходя в следующий зал, показать:
……«Теперь — туда ля шэз, туда!»
И, конечно, белоснежный «роллс-ройс» —
таких машин, по слухам, во всей России
перед войной было всего девять;
и Роман Захарович,
вЫученный вождению англичанином,
«сам правил автомобилем, да даже всё в нём понимал
и чинить мог, но не любил пачкаться в гаражной яме
и потому-то держал при себе шофёра!»
\Этак не лишь представить виртуально,
А со слов матери такое было реальное
по её отцу,- деду для АИСа, видевшего
его сперва в богатстве, а после..,-
обОбранным большевиками до нитки…/
По закону Роман считался единственным кормильцем
и в этом качестве не подлежал воинской службе.
Но — едва началась война — поползли слухи
об отмене льгот, если на деле такой призывник
………кормильцем не является……..
…..Мысль о войне (Первой Мировой !!!)
отравляла ему жизнь со всеми её немалыми
удовольствиями, и он содрогался от мысли,
что никчемная бумажка,
повестка воинского начальника,
может бросить его в грязный окоп
………под власть фельдфебеля…..
\..Возникшее позднее ярое безбожие
Солженицына сыграет над ним страшную
жуть - «Шутку» безбожного МИНУСища,
поставившего АИСа взрословго и ОПЫТного,
отсидевшего вместе с настоящими монахами
и сектантами, исто вЕрующими и даже исто
настоящими прАведниками веры и благочестия,-
своим атеизьмо-материализьмо-безбожием
АИС поставил сам себя, а после и Православие
Его поставило намного ниже Достоевского,
такжЖже колюче прошедшего тюрьмы
и каторгу, но понявшего Верность, Мощъ и Силу
настоящего Православия ЖИВИТЬельного
для дУха, души’ и ЖИТЬельства людского
как в единичном плане, так и всей России !!!/
…Потому-то атеизьма ГНОБИТЬельная
Так иногда прёт от АИСа протУхше..,-
как из агит-листовок маяковщины,
или из мавзолея с карманов Бланка-Ленина
переоСПИРТованного-переформалИнового..:
«В отличие от неведомого будущего родственника
Исаакия Солженицына..,- Роман Щербак
..и в страшном сне не мог представить себя
..добровольцем той войны. Нет, нет и нет!
Дикую Россию с её чумазым бытом, с царем,
над которым смеются, (из-за Распутина)..,
(а от едко-гАДко тихо-либеральной информ-подАчи..,
так смеются над царём и из-за жены-немки..,
которая ПОЛЬЗЫ принесла России больше,
чем все эти либерАльишки вместе взятые !!!
Строила-устрАивала-обустрАивала больницы,
школы обедневшим детям-дворянам
и детям из мещанства и крестьянства !!!)
…..с безнадёжным правительством..;
с ослабевшим Православием, его священством..;
……от которого ничего не осталось,….
…..с бессмысленными постами……
(в них могла пройти половина жизни и непонятно,
зачем с таким капиталом увечить себя) —
……..эту Россию он не жалел……..
…….\Вот почему так АИС решил..??...,
что его дед, даже в образе героя «Колеса’»,
…не жалел и не жалеет Россию…?????/
……..«И яростно вскидывался на жену,
когда та позволяла себе какие-то глухие намёки,
….называл её дремучей монархисткой,
туполобой патриоткой: «Последняя потаскуха
пожалеет толкать мужа на войну, а она…»…..
\Даже патриотизм умалил, удешевил,
Оболотил здесь АИС так в «Колесе»,
что при чтении АЖ-автор не смог продолЖАТЬ
таковое чтение, как оттОрГНУТость былая
и от «Мастера и Маргариты» Булгакова…,-
сплошной сатанизм – дъявольщина,
да полностью наФОНТАНизированная
у Булгакова, но из реальностью окрасненная
материализьмой-атеизьмой у Солженицына…
И поражаешья Сараскиной, что или НЕ заметила
Такое пАдение АИСа в его АНТИ-религиозности,
вровень большевизьме с коммунистами..,
против которых он стал воевать дУхом,
как его дед и, возможно, его отец !!
Если тлько Сараскина на делала оной ошибки –
Сшибки по знакомству с женой Солженицына,
когда стала заниматься АИСом вплотную,
чтобы только НЕ расстроить-НЕ-огорчить
ранимую дУшу Наталии Солженицыной…
Но АЖ-и-Донбасс лишь в лоб Правдой,
потому об огорчении супруги не ВОЛНУюсь
в своей правдивости об атеизьме АИСа…/
«Но рассматривать карту военных действий,
полулёжа на кушетке вкалывать и передвигать
флажки воюющих государств, было интересно
и увлекательно; это интеллигентное занятие
вполне соответствовало английскому стилю
поведения, который Ромаша вырабатывал
и культивировал. И, только убедившись в своей
надёжной защищённости от претензий военного
времени, он готов был чувствовать себя патриотом
……….и со вкусом выговаривал:
….«наступаем мы, наступают наши!»
Это — было не зазорно и джентльмену.»
\...Ну и конечно-жЖже странное..,-
Даже и в лице героев «Колеса’» АИСа..,
что англичАнство прёт от его героя..,
как в странное «прёт» из Тургеневского
героя,- Кирсанова Павла Петровича..,
которое, кстати, Тургенев подбил вдруг…
в №-ной строчке АНТИ-англичанством
того-же героя Кирсанова – отца…,
что АЖ отдельно и вЫвел сим моментом
в одном из своих произведений
на Стихи-Ру, как и на Проза-ру !!!:
@@~~~~~~> "Отцы и дЕти" 11 часть.
...
Николай Петрович объяснил ему в коротких словах
свое душевное состояние и удалился.
Павел Петрович дошел до конца сада,
и тоже задумался,
и тоже поднял глаза к небу.
Но в его прекрасных темных глазах
не отразилось ничего, кроме света звезд.
Он не был рожден романтиком, и не умела мечтать
его щегольски-сухая и страстная,
на французский лад мизантропическая душа...
шшZZZZZZ*?*ZZZZZZшш <---хх---@@
С чем автор А.Ж. не соглАсен,- а вот с чем:
Тургенев вЫставил брата КирсFнова англомАном,
здесь вдруг..,- мизантропическая душа
почему-то на французский лад...
А ведь францУзы эмоционАльны и энергичны
и органИчны во мнОгом !!!
Понимаю, если бы Тургенев
здесь вставил "на английский лад",
так как сухость и нЕкая мизантропичность
к несоЮзникам и нЕдругам Англии
у англичан в кровИ и во всём их творчестве,
от прозы и поЭзии,
до фИльмов, прЕ$$ы и тт\дд ..!!!
….Так при чём тут вдруг
…..«на французский лад
…мизантропИческая душА» ?????
……© Copyright: Артур Живаго, 2019 /
ТТццццццццццццццццццццццццТТ
УфФф..,- ЭЭтакое переПРЫГ-ПРЫГивание
…через ХРОНО-мотивы и ДАТОМИТья…