Все знают (я надеюсь, что все), что такое "кот Шрёдингера".
Вкратце: мы не можем знать, жив ли или мёртв кот, запертый в коробке без окон и подвергнутый воздействию изнутри коробки, до тех пор, пока не откроем коробку.
Бедное животное.
Иносказательно - экспериментатору необходимо доказательство его эксперимента, позитивное или негативное.
Поэтому у меня родилась концепция "песца Крюгера".
Следы лап на земле или на снегу от рыжей лисы и от песца одинаковые.
И мы не знаем, кто из этих животных оставил эти следы, пока не найдем это конкретное животное.
МЫ НЕ МОЖЕМ ЗНАТЬ, КАКОЙ БЫЛ ВОПРОС, ДО ТЕХ ПОР, ПОКА НЕ ПОЛУЧЕН ОТВЕТ НА ЭТОТ ВОПРОС.
Реверсивная логика, по итогу.
Ответ порождает вопрос.
Принципиально ничего сложного нет.
Женщина красиво оделась, навела красоту (это ответ, то есть факт, итог), но ДЛЯ ЧЕГО?
И вот разнообразие вариантов вопроса - ДЛЯ ЧЕГО - может быть интересно.
1) для себя.
2) для общества.
3) для конкретного мужчины.
4) просто ради красоты.
... и т.д.
Подумайте над этим, чисто ради развлечения :)
* что такое "песец" в русскоязычном слэнге я думаю никому объяснять не надо LOL