Аннотация
Представлена попытка осознания и выявления причин диалектического единства двух противоположностей: поразительного природного разнообразия вещества и его высочайшего стандарта. Выборочный анализ призван выделить из хаотического сумбура неадекватных гипотез строения атомного ядра то гармоническое единство, которое обеспечивает наблюдаемое многообразие мира при его очевидном системном единстве.
На схеме представлена конструкция ядра атома кислорода, где все чисто белые нуклоны являются нейтронами (остальные - протоны). Кроме того представлен график средней температуры Земли во время последних шести оледенений.
Вводная часть
Философское обобщение о любом явлении или процессе естественно начинать со слов: сейчас, когда мы накопили достаточное количество новых экспериментальных данных…,- и так далее в том же духе.
О философии атомного ядра мы сейчас такого начала себе позволить не можем.
Дело в том, что до сих пор внутреннее устройство ядра нам неведомо. Капельная модель ядра, в силу своей очевидной наивности, и, следовательно - неадекватности, уступила место, так называемым, структурированным оболочечным моделям. Авторы этих моделей, каждый на свой лад, по-разному структурируют модель атомного ядра, но добиться согласия между собой не могут. Причина в том, что придуманных структур ядра много, а вот убедительного аргумента в поддержку своей модели ни один автор предложить не может.
Между тем, всем известен экспериментальный факт, который не акцентируется ни одним автором оболочной модели – у лёгких элементов число протонов равно числу нейтронов, а у тяжёлых элементов число нейтронов всегда больше числа протонов. В этом обстоятельстве так много едва прикрытого смысла, что диву даёшься, что ядерщики этого не замечают. Но ни в одной модели, кроме предлагаемой автором, это обстоятельство не берётся за одну из основ модели ядра.
В силу сложившейся ситуации, в данной работе будет рассмотрена только одна, ещё не описанная, новая модель ядра – объёмно-ажурная, и она представлена в [1].
Суть предлагаемой модели в том, что структура ядра построена с соблюдением принципа недопущения непосредственного контакта протонов между собой; для этого между любой парой смежных протонов должен обязательно быть нейтрон, один или несколько.
В такой конструкции нейтрон выполняет как минимум две основные функции: во-первых, его присутствие устраняет возможность сингулярности ядра; во-вторых, нейтрон своим спином обеспечивает необходимую связь и прочность ажурной конструкции атомного ядра, несмотря на то, что протоны интенсивно отталкиваются в создаваемом ими поле Кулона.
В этом месте необходимо пояснение по поводу физической природы связи, которая обеспечивает существующую достаточную прочность ядра. Вот тут-то наблюдательности авторов-первопроходцев и не хватило.
Исторически сложилось, что в теории твердого тела утвердилось мнение о превосходстве электрических сил по сравнению с силами магнитными. Кто-то из авторитетов даже предложил пренебречь этими силами полностью при разработке теории химических связей. Оваций не было, но рекомендация внедрилась в практику и принята к действию.
Если в химических связях учёные пренебрегли магнитными силами, то, что говорить о внутриядерных силах, которые мыслятся огромными, т.е. о магнитных силах даже не вспомнили.
Внимание ядерщиков было отвлечено поиском нового типа заряда, который был бы носителем нуклонного супер взаимодействия. Найти – не нашли, но придумали так называемое сильное взаимодействие.
А природа обошлась тем, что уже имелось, т.е. электрическим зарядом, но в иной его ипостаси, выражаемой магнитной динамикой.
Первопроходцы почему-то упорно хотели магнитное взаимодействие свести к зарядовому представлению. Поиск магнитного заряда отнял много сил, но, не дав желаемого результата, был снят с повестки дня методом замалчивания.
Эти бессмысленные поиски отвлекли внимание от парного и парно-избыточного присутствия нейтронов в ядрах всех атомов. Нежелание авторитетов было так упорно, что это вызывает мысль поискать тут чей-то злой умысел.
Данное подозрение подкрепляется наивной ошибкой допущенной в расчётах интенсивности магнитного поля спина нейтрона.
Суть ошибки состоит в том, что при расчёте силы спинового притяжения между нуклонами ядра была использована формула для одного витка тока, создаваемого единичным элементарным зарядом «e». Такой выбор был естественным, ведь частота спинового тока была неизвестной, как она не известна и до сих пор. Более того, квантовые апологеты фактически запретили её искать, объявив спин квантовым параметром, не связанным с движением частиц-носителей, см. БСЭ.
Полученная по упомянутой формуле сила оказалась, как и ранее, ничтожной - и про неё, то ли забыли, то ли её умышленно скрыли. Однако, именно эту, очень малую силу, которую получили первопроходцы для оценки реальной результирующей силы магнитного притяжения между нуклонами, необходимо умножить на частоту спинового тока в нейтроне.
Любопытные умельцы всё же нашлись – и посчитали необходимый, по их мнению, ток спина. В результате, для использованных допущений, получилось, что электрон в нейтроне должен двигаться быстрее скорости света.
Удивляет странное обстоятельство. Ни один из авторитетных исследователей не проявил интереса к природе и параметрам спиновых токов. Всё подчинились квантовому догмату о непостижимости квантовой сущности спина.
Вот фрагмент из БСЭ: Спин (от англ. spin – вращаться), собственный момент количества движения (момент импульса) S элементарных частиц, имеющий квантовую природу и не связанный с перемещением частицы как целого. Конец цитаты.
Вот это «не связанный с перемещением частицы как целого» без соответствующего пояснения и позволило исследователям освободить себя от поиска природы спиновых токов, т.к. в приведенном определении замаскирован постулат философского толка, который освобождает ток, вызывающий спин, от правил связи параметров спина с реальным «перемещением частицы как целого».
В классической модели самоочевидным является предположение, что спин должен создаваться обращением элементарного заряда по некоторой траектории, близкой к круговой, с некоторой частотой. Но читатель уже понял, что не найдет ни в одном официальном справочнике упоминания о частоте спинового тока. Вернее – найдет, но это будут частоты создаваемых искусственно внешних полей, но с тем же наименованием. Таким образом, чей-то злой умысел постоянно ощущается.
Стандартная модель (СМ) ядерных сил, по умолчанию, рассматривает сильное взаимодействие как потенциальное поле, в противном случае не получится фокус с ископаемой энергией реакции ядерного синтеза; в этом фокусе множество нестыковок, за исключением выше названной. Не будем на них тратить время, тем более что мыслители древности уже давно определили сущность квантовой непостижимости, и назвали эту непостижимость метафизикой. В их представлении – метафизика это естественная принадлежность реального мира, но принципиально не поддающаяся экспериментальному вмешательству и прямой проверке.
Ярчайший пример метафизичности реального мира – это свободное космическое пространство.
Природа себя обманывать не будет. Магнитное поле не является потенциальным, и в рамках этой особенности способно при некоторых условиях действовать как корабельная чалка (или крючок, или защёлка). Домовые двери с магнитным запором – прекрасная иллюстрация для понимания характера магнитного поля.
Всякие упоминания об обратно кубической зависимости магнитного поля от расстояния являются полуправдой, т.к. применимость этих упоминаний допустима только для малых интервалов расстояний. При дальнейшем сближении взаимодействующих магнитов показатель степени обратной зависимости продолжает повышаться по неизвестному нам пока закону.
Магнитное поле спина нуклонов на некотором малом расстоянии способно преодолеть кулоновское притяжение протонов, - и происходит это без больших энергетических затрат.
Успех хитроумных инженеров-ядерщиков в применении методик, использующих для расчёта ядерной энергии энергию связи, обеспечивается тем, что эти инженеры рассчитывают энергию ядерной связи косвенно, приравнивая её (из ошибочных соображений) энергии для преодоления кулоновского барьера. В результате получается почти то, что надо.
Таким образом, корректный расчёт реальной энергии ядра определяется потенциальной энергией кулоновского поля протонов за вычетом реальной энергии связи, которую необходимо превысить для преодоления спиновых сил сцепления напряжённой конструкции ядра.
В результате получаем, что все атомы, без всякого исключения, являются по совместительству способом консервации (складом) ядерной энергии, т.е. сложные атомы являются потенциальными источниками энергии.
Вот теперь, после вступительного слова, можно приступить к философскому осмыслению сути и предназначения атомного ядра.
Аналитическая часть
Мысля атомы устройством консервирующим (запасающим) энергию, мы открываем для себя логику философского осмысления мироздания в плане его энергетического обеспечения, и как результат диалектической связности можем представить более конкретно устройство атомов. Если ядро – это форма (способ) запаса энергии, то кто-то (или что-то) эти ядра-запас где-то должен создавать. И именно - кто-то, а не что-то. Это настораживает.
Чтобы избежать рискованной персонификации нашего философского изложения, мы должны применить следующую формулировку: энергия вселенских процессов обеспечивается достаточным количеством атомарного вещества, которое должно каким-то образом создаваться, и выполнять функцию хранения и логичного распределения несомой им энергии.
Настоящее осмысление возникло не на пустом месте. Мы уже осознали, что материя Вселенной в формате метафизической среды, образованной из универсальных материальных квантов, создала два типа элементарных вещественных частиц: протон и электрон – и всё. Всего две частицы! - очень удобно при массовом производстве.
Скудное однообразие, которое ещё усугубляется повсеместным высочайшим уровнем стандарта этих двух частиц.
Стандарт. Что это такое, и откуда он берётся?
Мы свыклись с физическими параметрами материи, и нисколько не задумываемся о происхождении абсолютной их идентичности. Что обеспечивает эту идентичность?
Учёные придумали универсальную отмычку: это квантование!
Квантовый мир, по их мнению, по определению является нормированным. Как это сделано – их уже не касается. Дальше только свобода фантазирования формами всевозможных видов энергий. Очень популярен фотон; его закручивают в вихри и в другие немыслимые комбинации.
Однако нам известно, что из протона и электрона природа создала всё трудно представимое вещественное разнообразие Вселенной. Но это означает, что всё немыслимое разнообразие вещественного мира уже предусмотрено, т.е. кем-то заложено в конструкцию этих частиц. Потрясающе.
Данное положение вещей является, по сути, аргументацией ленинской мысли о неисчерпаемости конструкции электрона.
В связи с этой неисчерпаемостью возникает вопрос, что же является ограничением возможностей вещественного разнообразия с использованием электрона и протона?
Можно уверенно утверждать, что безразмерная материальная точка, которую использовал в своей модели Эйнштейн, не имеет ограничений своих изобразительных возможностей, которые в данном случае равносильны конструкторскому разнообразию. Но это свойство не дает модели Эйнштейна никаких преимуществ. Возможности же электрона явно скорее всего ограничены – и это обстоятельство делает электрон реальным и дает последнему преимущество. В чем же?
Вещественное разнообразие ограничено гармонией.
Гармония – это ипостась, позволяющая объекту выживать в предложенных условиях, см. [1]. Жизнь, как форма бытия, требует гарантий повторяющихся идентичностей – и это требование является мощным ограничителем природного разнообразия. Вещественная гармония мира не безразлична к своим формам.
Гармония жёстко и жестоко, но не спеша, уничтожает все нежизнеспособные излишества природного творчества.
Философская (диалектическая) мысль не позволяет нам остановиться на модели мира всего из двух стандартов - Бог любит троицу.
В нашей материальной модели третьей составляющей является самый загадочный её элемент – это материальное пространство. Все известные признаки этого пространства соответствуют сложившимся представлениям о метафизической сущности материи.
Обратите внимание на библейскую модель создания мира; для создания человека Бог использовал тоже только две ипостаси: воду и глину, - а душу он вдохнул в него дополнительно. О пространстве в этой модели Бог не побеспокоился.
Читатель в праве (просто обязан) спросить автора, как же быть с другими осколочными частицами, сонм которых известен современной науке. Однако с этими образованиями ничего делать не нужно; их просто не следует называть вещественными, что и следует из отсутствия этих образований (частиц) в составе природного вещества. Эти частицы являются природным технологическим обеспечением. А смешали их в одну кучу с вещественными частицами всё те же ушлые мздоимцы от науки.
Получилось, что по ходу наших рассуждений мы естественным образом конкретизировали понятие вещества, отделив его от виртуальных, т.е. коротко живущих осколочных и вспомогательных образований, и даже отделили от обобщенного представления о материи.
Гармония мира призывает нас ответить на вопрос: для чего в природе существуют тяжёлые и сложные химические элементы. Автор не смог найти ответа на этот вопрос вне антропного принципа. Получается, что химические элементы и сонмы их соединений нужны только запрограммированному и ожидаемому интеллекту, для его деятельности в аспекте усложнения структуры материи в её беспредельном движении-прогрессе.
Нам нет нужды искать место создания вещества во Вселенной, это место уже давно найдено величайшими астрофизиками современности, такими как Виктор Амбарцумян и Арп Хэлтон; и этим местом являются центральные тела галактик (ЦТГ). В развитие идей этих выдающихся учёных написана статья [2], в которой гипотетически описаны внутренние процессы в ЦТГ, сопутствующие и поддерживающие создание галактических выбросов, которые являются материалом и промежуточной стадией для создания звёздных планетарных систем разного типа.
Таким образом, время жизни звезды и её планетной системы практически равно, оно отличается лишь сроком стабилизации каждого объекта системы в более или менее стационарное состояние.
Модель процесса создания звёзд, приведенная в [2], логично обосновывает все парадоксальные особенности Солнечной системы; а этих особенностей так много, что модель, которая их обеспечивает, не может быть отвергнута без предъявления лучшей модели, а таковых пока нет.
Число звёзд в галактиках свидетельствует о большой продолжительности процесса создания каждой галактики, чем, соответственно, они ограничивают снизу расчётную (прогнозируемую) продолжительность своего существования.
Тип каждой сформировавшейся звезды определяется комплектом множества параметров выброса, но наиважнейших всего лишь два: это количественные соотношения элементов химического вещества в составе звезды, и ещё её стартовой массой.
Гипотетически, чисто водородная звезда, т.е. лишенная ядерного топлива, должна быстро остыть, в соответствии с законами термодинамики, – и реализовать жизненный цикл, который ещё никем не описан, т.к. до настоящего времени АН всех стран мира находились в заблуждении по поводу энергетических характеристик ядерного синтеза. Как следствие, необходимых исследований и расчётов не проводилось.
Строительство атомных ядер и ядерный подогрев остывающих планет
Итак, азартный Эйнштейн при посредничестве не менее азартного начинающего астрофизика Эддингтона назначил, т.е. постулировал, источником энергии звёзд процесс синтеза тяжёлых элементов из элементов более лёгких - и этим самым запустил науку на штрафной круг (в биатлонной терминологии). Продолжительность штрафного забега длилась более ста лет. И вот, после вековой вынужденной задержки мы смотрим в несколько прояснившуюся перспективу. В этой перспективе, см. [2], звёзды создаются сразу во всей красе и со своей планетной системой.
Астрофизики так увлеклись поиском источника энергии звёзд, что забыли при этом про внутренний энергетический режим собственно планет.
А оказалось, что режим остывания планет, ни в какие научные рамки не вписывается, т.е. попросту говоря ни в какие рамки не лезет. Не помогает ни учёт внешнего солнечного тепла, ни всевозможный подбор химических внутренних процессов. Ясно только одно – существует неведомое нам явление, которое подогревает Землю изнутри, и подогревает как-то странно: очень неравномерно по непонятному нам закону, так что подобрать комбинацию из известных явлений и процессов не представляется возможным.
Первыми это заметили климатологи-археологи. Заметили – и начали изучать. В результате убедились, что Земля в процессе своего остывания от жидкого расплавленного состояния до настоящего момента пережила несколько оледенений.
В этом обстоятельстве вызывают удивление не факт произошедших оледенений, а то, что Земля после каждого глубокого и опасного охлаждения вновь разогревалась до комфортного для биологической жизни состояния. Это свойство и способность Земли, в составе других планет Солнечной системы, до сих пор является недостаточно изученным.
Наша Земля не уникальна в этом плане. Несомненно, что Венера подвержена этому же явлению, и даже в большей степени.
Так что же является источником внутреннего тепла, проявляющего себя так нестабильно?
Ответ содержится в особенности конструкции и технологии создания атомных ядер в условиях ЦТГ, см. [2].
В массе этих особенностей нас интересует количество запасённой энергии ядра в зависимости от конкретной его конструкции. А конструкции случайно образующихся ядер меняются как в калейдоскопе, создаваясь и разрушаясь в процессе непрерывных рекомбинаций, вызываемых условиями среды ЦТГ.
Конструкции ядер, несомненно, случайные, однако эта случайность не абсолютна; она носит пазловый характер. Пазловую (детерминированную) составляющую определяют спины свободных нуклонов и крайних нуклонов уже задействованных в заготовках будущих атомов. Чем прочнее созданная заготовка или готовое ядро, тем меньше запасенная этой конструкцией энергия. Однако в этом положении тоже нет абсолютности, т.к. запасённая энергия не может быть меньше некоторой заданной пазловой величины.
Приведённые рассуждения соответствуют предположению, что полный спектр постоянно изменяющихся заготовок будет содержать преимущественно более прочные конструкции, не отрицая при этом наличие более слабых конструкций, но более энергоёмких.
В приведенных особенностях процесса формирования заготовок атомов, т.е. их ядер, содержится замаскированный ответ на наш вопрос: каков же источник внутренней энергии остывающих планет.
Это процесс стабилизации атомов, проходящий уже не в условии спертости ЦТГ, а при плавном остывании планет, при постоянном понижении температуры, и в условиях непрерывного изменения состава стабилизируемого вещества, происходящего при посредстве конвекционных потоков и свежих поступлений процесса аккреции. В силу всех этих обстоятельств, процесс с условным названием ХЯС (холодный ядерный синтез) практически непредсказуем. Можно исследовать лишь его тенденции.
Разнообразие типов звёзд в составе каждой галактики является желательным условием для создания условий случайного возникновения интеллектуальной жизни Вселенной, хотя бы в одной звёздной системе.
Более того, в случае неудачной попытки создания вселенского разума, у Вселенной остается возможность неограниченного числа повторений этих попыток, за счёт периодически повторяющихся пространственных концентраций элементарных частиц, реализуемых силами гравитации. Звёзды, созданные посредством выбросов ЦТГ, неминуемо должны, либо вернуться в лоно созидающего ЦТГ, либо рассеяться по Вселенной для того, чтобы свершив свой жизненный цикл, сгруппироваться в новое ЦТГ, и создать новые галактики.
Анализ вздорной идеи об источнике топлива звёзд на базе синтеза тяжелых элементов вещества из более лёгких элементов дает тупиковый результирующий вывод, который в случае его условной реализации приводит к выморочной бесперспективной Вселенной. Попытайтесь проделать это самостоятельно, с множественными вариациями, и вы убедитесь в правоте автора.
Реально реализуемые процессы, обеспечивающие энергию звёзд, это ядерное расщепление любого тяжёлого вещества.
Любое тяжёлое вещество синтезировано в условиях огромной нуклонной спёртости ЦТГ. При этом в ЦТГ реализуются все возможные комбинации конструкции ядер атомов. Под характеристикой «все» понимается не только ассортимент существующих элементов таблицы Менделеева, а также и все возможные случайные комбинации, реализующиеся в процессе постоянной рекомбинации.
Из самых общих соображений следует, что конструкции ядер, обладающих большей прочностью, будут преобладать в ассортименте выбросов ЦТГ. Кроме того, из самых общих физических законов, самые прочные ядра будут иметь самые малые запасённые (потенциальные) ядерные энергии.
В состав звездных выбросов могут попасть все ядра присутствующие в ЦТГ к моменту выброса. Однако, в процессе протяжённой звёздно-планетной стабилизации, начинающейся сразу после выброса, большинство слабых короткоживущих атомов перестраиваются (рекомбинируют) в более прочные, процесс сопровождается выделением энергии. Эти рекомбинации включают в свой ассортимент как радиоактивный распад, так и одноступенчатый синтез, инициируемый высвобождающимися нейтронами; но не только. Кроме радиоактивного распада в раскалённом веществе некоторое время продолжаются ядерные реакции взаимного замещения нуклонов без их промежуточного расщепления. При всех этих перестройках вещества, исключая синтез, происходит выделение энергии ядерной природы. В результате, происходит многопрофильный процесс ядерной стабилизации вещества, который приводит к снижению радиоактивной способности, и одновременному демпфирующему повышению температуры остывающей в целом планеты.
В процессе ядерной стабилизации происходит уменьшение изотопов и изомеров в составе ядерного спектра вещества изначального выброса.
В силу некоторых исторических причин процессы ядерной изомерии в атомах сначала остались вне зоны внимания исследователей, а затем это невнимание закрепилось в форме неприятия экспериментальных эффектов, вызываемых этим явлением. Речь опять идёт о так называемом явлении ХЯС, см. [3].
Упомянутое явление реально, но не признается в академической среде. Несмотря на сильнейшее академическое противодействие, ХЯС получил достаточно глубокое исследование, и нашёл промышленное применение в США, которые из коммерческих соображений этого не афишируют (попросту скрывают). Продукция продаётся как толерантное ядерное топливо в брикетах.
Так что же такое ХЯС? Это ядерный разогрев вещества в процессе его текущей стабилизации. Остаточной – это значит той, которая к этому времени ещё не произошла.
В брикетах ХЯС, и в американских и в тех, которые демонстрировал Росси, подбирается подходящая смесь веществ. Во-первых, там должно быть вещество с атомными ядрами не достаточно хорошо скомпонованными. Во-вторых, должно быть вещество – источник свободных нейтронов; обычно это химические соединения с атомами водорода, который (водород) преобразуется в нейтроны с потреблением энергии и вступает в ядерную реакцию синтеза присутствующего вспомогательного вещества, которое преобразуется в радиоактивный неустойчивый изотоп или изомер. Эта стадия ХЯС является ядерным синтезом (без сомнения холодным в установившейся терминологии). На осуществление этой реакции должна быть затрачена энергия первичного разогрева.
Вслед за реакцией синтеза происходит реакция ядерного распада синтезированного изотопа. Энергия этого ядерного распада как правило превосходит затраченную на синтез энергию. При достаточно сбалансированном составе брикета происходит безвзрывное ядерное горение (тление), названное С.П. Филимоненко (истинным автором открытия, но не осознавшим сути этого сложнейшего явления) холодным ядерным синтезом. Такое название, став уже привычным косноязычием, в русском языке занимает статус фигуры речи, т.е. идиомы.
ХЯС это многосложная и капризная последовательность ядерных реакций. ХЯС возникает только в определенных условиях, при температуре различной для разных составов рабочей смеси, и самопроизвольно затухает, если температура выходит за требуемый диапазон. Смесь создается в природе случайным образом, и зависит от многих особенностей предыстории процессов аккреции, а так же от последующих перемещений магмы и лавовых масс в расплавленных недрах Земли. Процесс идёт не повсеместно, а локальными областями, и эпизодически. При массовом образования очагов ХЯС, их суммарная интенсивность может складываться и вызывать более-менее равномерный прогрев земной коры, но при снижении интенсивности ХЯС аномальный подогрев может приобрести сугубо локальный характер или квазипериодический, что и выявило исследование К.С. Лосева. Это исследование положено в основу [7].
ХЯС - это одно из множества необходимых явлений, без которых зарождение жизни на Земле было бы невозможно. Элементарный мысленный эксперимент убеждает нас в этом.
Представим, что планета Земля была бы гранитным (или базальтовым) монолитом, на которой никакой ХЯС не возможен. В этом случае Земля остыла бы согласно только термодинамическим законам; интуиция подсказывает, что времени на развитие жизни не хватило бы даже в случае, если бы жизнь была занесена из космоса уже в клеточном формате.
Странно, почему учёные нашей планеты не выполнили прикидочных расчётов времени пассивного остывания Земли, лишённой радиоактивности. В этом странном обстоятельстве опять усматривается чей-то коварный умысел.
Скорость остывания Земли, этот решающий для Земли, и всех других планет, параметр косвенным образом удалось определить на основании практических археологических исследований климатолога К.С. Лосева. На основании его исследований этот срок не может превышать 3-х млн. лет. Срок может корректироваться за счёт особенностей процесса аккреции; например, поглощения Землёй ледяной кометы крупного размера именно в благоприятный для создания жизни отрезок времени, может сократить срок остывания. Такое столкновение действительно произошло, и обеспечило Землю водой в наблюдаемом изобилии, см. [5].
Общая же тенденция процесса природного ХЯС естественно является затухающей, и это связано с истощением участвующего природного композитного топлива.
Открытие Филимоненко фактически является обнаружением нового вида ядерного топлива. Суть новизны состоит в том, что источником энергии ХЯС является устранение слабых мест в конструкции атомных ядер, которые можно назвать неоптимальностями, создаваемыми особенностями процессов синтеза в ЦТГ или в ядре квазаров. На эффекте нормализации конструкции ядер основан метод дезактивации радиоактивных веществ как у И.С. Филимоненко, так и у И.Н. Острецова, см. [6].
Идеи, посетившие Острецова, и его имеющиеся достижения на этом поприще погрязли в путах правительственных интриг и секретности. Однако их суть сводится к созданию технологического производства нейтронных потоков, которые используются для бомбардировки ядер неустойчивого вещества, которое этим приёмом может быть переведено в ещё более неустойчивое состояние. И это неустойчивое вещество можно уже использовать как ядерное топливо. Особенностью этого типа ядерного горения является практическое отсутствие при этом релятивистских частиц – продуктов ядерного распада. После горения ХЯС уже не остается вредной радиации или она значительно уменьшается.
Предсказать начало или полное прекращение процессов ХЯС в природе практически невозможно, очень уж много случайных и недоступных контролю параметров связано в данном явлении.
Чем тяжелее атомное ядро, тем больше для него возможность реализации неоптимальной конструкции, особенно типа изомеров. Таким образом, кроме изотопов у атомных ядер появляется ещё один дефект в их конструкции, который и носит название «изомерия».
Когда современным исследователям удалось осуществить мечту алхимиков, и получить искусственное золото, ядра которого содержали то же количество протонов и нейтронов, что обычное золото, то оказалось, что одна из партий искусственного золота имела зелёный цвет. Этот факт напрямую свидетельствовал, что капельная модель атомного ядра несостоятельна. Но академики, стоящие у руля, оставили всё, как было, т.е. мысль о естественной изомерии атомных ядер им не пришла в голову. Таким образом, поиск изомеров в структурах тяжёлых ядер был отложен историей до лучших времён, т.е. до смены поколения авторитетов.
Исходя из множества наблюдений за затухающими процессами горения, можно ожидать, что перед финальным затуханием произойдет заметное усиление интенсивности ХЯС, т.е. конец данного процесса может быть ознаменован финальной вспышкой. Наблюдаемое сейчас на Земле потепление климата очень похоже на такую финальную вспышку.
Дальнейшее развитие прогресса (генезиса) земной цивилизации в условиях космической стужи гипотетически описано в [7].
Заключение
Сложившаяся к началу ХХ века когорта философов не проявила своевременно инициативу в осмыслении революционных подвижек в экспериментальной науке, и эта инициатива была подхвачена ушлыми авантюристами от науки; а те в свою очередь и в силу своих видовых качеств позволили перехватить инициативу мистикам и откровенным хапугам.
Данная характеристика выглядит довольно мрачно, однако речь идёт всего лишь о текущем состоянии достижений науки на нескончаемом пути её развития. А путь этот не может кончится, пока существует человеческая цивилизация.
Философия не смогла осознать метаморфозы превращения гадкого утёнка – метафизики – в мощное оружие (инструментарий) современной физики. С помощью метафизики разрешаются все парадоксы, не позволяющие ввести в науку цельную и гармоничную парадигму фундаментальных положений.
Метафизика – реальна. А общепринятая модель восприятия мира – по своей природе имеет элементы эфемерности.
Сложность ситуации в том, что наша интуитивная эфемерность имеет реальную материалистическую основу, ориентированную на практическое использование движения материального мира. Человеческое восприятие, эмулирует несуществующее материальное перемещение, описываемое интерактивной информацией, что тоже является эффектом эфемерности. Казус в том, что эфемерность – понятие, порожденное эмуляциями интеллекта. Казалось бы, устрани условно из научного анализа интеллект – и эфемерность исчезнет автоматически. Однако всё не совсем так. При пробном устранении интеллекта – эффекты эмуляции, связанные с метафизикой сохраняются, только метафизика перестает быть метафизикой, превращаясь в физическую реальность перемещающихся информационных интерактивных возмущений. Это странно, только пока мы не обратим внимания на то, что при пробном устранении интеллекта – мы должны устранить и науку. А поняв это – мы понимаем, что устраняя интеллект – мы устраняем свою возможность быть действующим наблюдателем в гармоничном мире.
Гармония, творящая прогресс - так непостижима, что где ни копнёшь – всюду для её понимания необходим Бог.
Можно не верить в Бога.
Но тогда придётся просто беззаветно любить и верить в кем-то созданный для нас беспредельно разнообразный гармоничный мир.
Автор вновь обращает внимание читателя на тот факт, что всё разнообразие вещественного мира основано на множественных комбинациях всего двух затейливых частицах. Это поразительно. Но это не вызывает интуитивного протеста. А вот создание стандартизированного и одновременно такого неповторимого мира на основе каких-то неуловимых и очень трудно удерживаемых энергетических вихрей или энергетических уплотнений – такой протест вызывает.
Мир в представлении авторов квантовой теории поля не является ложным – это скорее модель мира кривых зеркал.
Нижний Новгород, июль 2025г.
С другими публикациями автора можно ознакомиться на странице
http://www.proza.ru/avtor/vleonovich сайта ПРОЗА.РУ.
Использованная информация
1. Леонович В.Н., О магнитной природе ядерных сил. Взрывы сверхновых. http://proza.ru/2011/12/07/2073 .
2. Леонович В.Н., Происхождение Солнечной системы.
http://proza.ru/2011/11/21/1620 .
3. Леонович В.Н., Заморочки с холодным ядерным синтезом. http://proza.ru/2022/05/11/1405 .
4. Леонович В.Н., Устройство атома протия, и назначение спина. http://proza.ru/2024/11/28/1205 .
5. Острецов И.Н., Человек с другим атомом. Игорь Николаевич Острецов 26.05.2025
6. Леонович В.Н., Жизнь в космической стуже: http://proza.ru/2022/06/16/1538.