9 мая 2022 года мной была написана статья: «Снова когнитивный диссонанс?». Там речь шла вот о чем:
Расхождение мнений по поводу событий на Украине, роли в них России и лично Путина продолжается в самых разных СМИ, включая «Прозу», и конца тому не видно. Болит душа у людей и с той, и с другой стороны. Политики, пресса и Интернет там и там по-разному видят и оценивают события, а главное - цели в той войне у них разные, отсюда и противоречия в суждениях. И промолчать невозможно…
Не промолчал и один из известных украинцев на «Прозе». Приведу только несколько фраз из его рецензии.
С одной стороны у него: «…Россию, и Украину, в том числе и Путина, американцы развели как лохов. И свидетельством моей правоты выступает, увы, ВОЙНА, и то количество и правых, и виноватых, которое в этой бойне погибнет. ...Неужели так трудно признать очевидные вещи, и тупо стоять на том, что Путин ошибаться не может?».
А с другой он же: «Путин прав, что начал действовать, чтобы на Украине пресечь фашизм, чтобы украинцы не убивали русских, русскоязычных и других людей, не согласных с их идеологией сносили памятники героям ВОВ, предавая память отцов и дедов». Согласитесь, здесь действительно чистейшей воды когнитивный диссонанс. (То есть, принципиально разное содержание в сказанном одним человеком в одно время, одном месте об одном и том же).
Однако это всё еще цветочки, ягодки впереди. В последнее время мне показалось, что мои оппоненты, очерняющие нынешнюю Россию и Путина, на «Прозе» притихли. Возникла надежда, что и в их среде постепенно созревает правильное понимание происходящих в России и в мире процессов. Так, может, они уже созрели до того, чтобы в такое время, как сейчас, во время санкций, тяжелых боёв на фронте СВО и Информационной войны, ведущейся Западом против России, самые грязные свои материалы со страниц «Прозы» удалить? Ведь недруги России и Путина используются малейшие поводы для того, чтобы показать их миру в черном цвете.
Будучи неуверенным до конца, что это так, я еще раз прошелся по страницам знакомых авторов-оппонентов. Увы, ничего нового. Всё прежнее стоит на месте, продолжаются те же стоны и жалобы о том, как сейчас в России плохо, и как было хорошо в прошлом. Зашел и на страницу некой мадам Р., одной из самых активных участниц группы товарищей, тоскующих по социализму. И что же там увидел?
Это, как говорится, было бы смешно, если бы не было так г....о, (грустно): она завела себе вторую страницу: одну, по её словам, для своих чисто литературных произведений, а другую – для сатирических. Так вот, и на той, и на другой странице всё одно и то же - всё посвящено тоске по светлому прошлому, унижению и оскорблениям новой России, руководства и её властей. И, в большинстве своём – оскорблениям старого подводника. Причем, во всё более и более изощренной форме – прозы, стихов, басен, даже либретто балетов.
Причем, во всех её произведениях о его предательстве, лжи, лести нынешним властям и т.д. нет ни слова о том, что он кого-то конкретно предал, оклеветал, кому-то, и что именно, солгал, к каким конкретно начальникам подлизывался и так далее. Нет ни одного факта. Г-жа Р. изобретает байки о том, что он её оскорбляет, унижает, преследует. В то время, как ваш покорный слуга старый подводник только отвечает ей и её единомышленникам на их нападки на Россию, правительство, власти и Президента. Никогда ни на кого не наезжает первым, только опровергает ложь, клевету, вскрывает полуправду, защищает их и свои честь и достоинство. Да, не стану отрицать, иногда срывалось и грубое слово, за что мои статьи, заметки по её и её друзей жалобам модераторами "Прозы" немедленно снимались с публикации.
В то же время ВСЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ МОИХ ОППОНЕНТОВ, С самыми грязными оскорблениями РОССИИ, ПУТИНА И ИХ ЗАЩИЩАЮЩЕГО СТАРОГО ПОДВОДНИКА, как правило, остаются на своих местах. Никаких ограничений по использованию всех ресурсов сайта у них нет. А вот старому подводнику запрещено всё, кроме пока еще публикации статей.
На мои обращения в "Службу поддержки" мне отвечают, что к ним приходит такая масса материалов, что успеть их все прочитать они не могут. Что на Прозе нет предмодерации, так что, если жалоб на произведения нет (а их нет, мы жаловаться, тем более за спиной не привыкли, говорим и пишем о том не в инстанции, а в статьях), то и реакции на них нет. Понятно. Но уж если пришла жалоба - можно было бы и прочитать внимательно и пару примеров нарушений привести. Что же так, не глядя, просто по жалобе (доносу)рубить с плеча?
Но, возможно, это так еще и потому, что оппоненты в своих сочинениях, обычно, не называют имя главных героев своих инсинуаций, пишут так, чтобы было понятно о ком речь, но не прямо?
Да, согласен, так бывает. Но и ваш покорный слуга лично никого не оскорблял и не обзывал последними словами. Никогда ничего не утверждал и не писал голословно, без доказательств и фактов, не сочинял и не лгал. Критиковал исключительно их произведения с их словами и выражениями. О чем пойдет речь ниже.
Но, прежде, чем представить факты их лжи, должен сказать: это ни в коем случае не склока, не выяснение отношений между лицами с разными взглядами, с унижениями и оскорблениями друг друга. Здесь всё гораздо глубже, в абсолютном большинстве случаев всё тесно связано с Россией, её властями и Президентом.
Чтобы не быть голословным, приведу для примера только одно из множества подобных произведений г-жи Р., которое там увидел: «ВОСХИТИТЕЛЬНЫЙ СТАРИК» (http://proza.ru/2024/10/27/692):
«Одному 85-летнему посвящается.
Я восхищаюсь старым Пер..уном!
Как он увяз в привычной болтовне—
Уж тридцать лет поет все об одном:
Спасибо Пу(шкину), и телеку, и мне!!!
Всех подсчитал, не сидя в избиркоме,
Разбил уж лоб, борясь с досадной кучей.
А может, он в деменции иль в коме?
И каждый день ему все лучше, лучше, лучше?
(Ниже подпись Л.Р.).
Заметьте: здесь плохо скрытое охаивание страны где он (и она сама!) живет, (издевательски: «с каждым днем всё лучше, лучше, лучше»), и Президента («спасибо Пу(тину»), и Избирком,(87,3% голосующих за Путина) и СМИ (спасибо телеку), и, конечно, старого подводника («...и мне!».) Никакого иного, никакого здравого смысла в данном ..... нет!
Скажите, пожалуйста, старый подводник её каким-то образом заставлял или какой-то повод давал так писать? О чем это, какой смысл в данном произведении, кроме унижения 85-летнего человека? Где факты, которые позволяли бы понять причины такого унижения ею человека, старше её самой?
Да, моей фамилии она не называет. Так, может, никто и не догадается, о ком и зачем она то писала? Смотрим дальше.
Рецензия к произведению:
«Люба, как всегда очень метко, умно. Но лучше не трогать этого гражданина, у него много умного, интересного, но что с ним случилось, почему воры и негодяи его кумиры, понять не могу. А ведь ОЧЕНЬ образован, эрудирован, а как зазомбировали, вроде неглупого человека? Загадка! И никто её не отгадает. В чём-то гений, в чём-то .. слов нет. Уверен, он зомбированный. Ну зачем ему перед кем-то присмыкаться? Для карьеры? Нет конечно, он на пенсии и никаких льгот от своего холуйства не получит. Соломон Дубровский. 05.03.2025 12:13».
Соломон, конечно, ни перед кем не «присмыкается», но, видимо, не понимает, что он творит, называя народ России, её президента Путина, и всех, кто сражается за их достоинство и честь, то есть всех, кто «является кумирами» старого подводника, «ворами и негодяями». А самого весьма пожилого подводника еще и зомбированным холуем.
Вы видите в его и других таких же речистых товарищей и подруг, в их стихах и речах хотя бы один ничтожнейший факт того, из-за чего вашего покорного слугу можно было бы так обзывать? Кроме того, что он стоит за Россию и Путина?
Ответ Соломону от авторши, госпожи Р., которая за такие его речи глубоко его уважает:
«Вы очень добры к нему. По-моему, он демагог и хам. Особенно любит воевать с женщинами. И все обиженным притворяется. Позор. Не спорю, он образован и умен, но при этом сделал нравственный выбор: быть на стороне сильных мира сего и оправдывать любые дела власти, подхалимствовать и угодничать. Никто его не зомбировал, это хитрый враг, который только и способен навешивать ярлыки на честных людей, говорящих правду.
Презираю его, и особенно за хамство, от которого он пытается откреститься. Но интернет все помнит. На картинке добродушный «малипусенький», а этот злобный, ненавидящий.» Восхищает» только его мимикрия, хамелеонство: был советский, а стал кадетский. Л. Р. 06.03.2025 15:28».
Думаю, излишне что-то комментировать. Картина яркая и полная. Как обычно: ни одно из оскорбительных выражений в адрес лично старого человека (пока не всем понятно кого именно) ничем не обосновано. Единственный аргумент: «Был советский, а стал кадетский!». О том, что были советскими, а стали кадетскими Путин, 20 миллионов коммунистов, и 87,3% простых тружеников-россиян, практически весь народ, армия и флот, не будем. Надеюсь, меня поймут и не примут за назойливый повтор одной простейшей истины: у тоскующих по прошлому социализму главная проблема в том, что у них низкая зарплата или пенсия. Если в прошлом это было "у всех", (далеко не у всех, конечно), обижаться было не на кого. А сейчас... 87,3% голосующих за Путина и новую Россию считают, что наш народ, в целом, никогда еще в своей истории не жил так хорошо, как сегодня. Их понять можно,если не закрывать глаза на всё происходящее сегодня в стране.
Но, можно понять и тех, у кого зарплаты и пенсии пока еще маленькие и все преимущества новой страны они пока еще в полной мере использовать не могут. Единственное, что им можно сказать - мы всё понимаем, сочувствуем, но нытьем и унижением своей страны и руководства дело не поправишь. Только терпение и труд... И нельзя не видеть и не признавать, что делает в этом плане руководство России и её Президент. Хотя есть, конечно и 4,6% недовольных, но...
Для полноты картины, можно было бы привести комментарий еще одной госпожи, в прошлом работницы ФСИН (Федеральная служба исполнения наказаний). Она тоже, как обычно, в своём амплуа.
Но нет, не будем. Желающим узнать что там написано, предлагаю пройти по указанной выше ссылке. Если конечно тот её комментарий её поклонники не стёрли. (Не исключено, что это тоже была одна из провокаций на грубый ответ с моей стороны, что было бы основанием для написания жалобы [доноса] и снятия моей заметки с публикации. На это раз, надеюсь, не получится).
Мне просто интересно, как можно вежливо отвечать на подобные «комплименты» и «любезности» не только в адрес старого подводника(против него у них они есть и куда круче)? Проблема в том, что плюнуть, (так некоторые выражаются), и не обращать на них внимания, нам нельзя. Информационная война - та же война, только другими средствами. Вытаскивать на свет божий, показывать кто они есть, что и зачем всё пишут – наша обязанность. Отступать, молчать в ответ на их сочинения, защищать их от "обид" и "преследования" в такое время - вот это и есть предавать Родину. По меньшей мере - значит сдаваться врагу...
Не мог не встрять сюда и Леонтий Зюлёв, он же М.Лис. Его реплики, как обычно, сплошь одни оскорбления, и, как обычно же, без каких-либо фактов. Но, касаться его личности, и даже приводить его слова и выражения не буду, их бумага не выдерживает. А его "произведения" проанализируем, как-нибудь, в следующий раз.
Г-жа Р. ему отвечает:
«Доброго дня, уважаемый Леонтий. Вижу Ваши реплики у капраза, (очевидно, имеются в виду его реплики к моим статьям, - А.Х.), рада, что есть те, кто ему правду-матку режет. Да он же непрошибаемый болванчик, чугунная голова, лакей. [Плю]ньте на него еще раз.
Я добрая, он злой и лицемерный приспособленец.
Леонтий, если какой-то подлец будет в каждом опусе писать, что я ненавижу новую Россию и ее власть, то как бороться с таким негодяем? Он же провокатор. Такие в 37 году людей под вышку подводили. М...зь, пере.....ш. Схватил все от советской власти и ее теперь проклинает».
Вот это и есть то самое о чем говорят модераторы:
"...критиковать произведение можно, но касаться личности, оскорблять лично кого-то низ-зя!"? Это так критикуют произведения вашего покорного слуги, "не касаясь личности автора", господа "товарищи"?!
И что? Всё спокойно стоит опубликованным!
А как же Правила? А как же личность? Что, для кого-то главное, какая именно это личность, на чьей стороне она выступает ?
В завершение, как вишенка на торте, видимо, в приливе злости от того, что не может ничего по-существу возразить подводнику, г. Зюлёв-Лис, не только сам разоблачает себя, выдавая своё отношение не только к нему, но, главное - к России, россиянам и Президенту.
Вот что он пишет г-же Р.:
«Таких моральных уродов в стране 87,3%, как он сам везде трещит, воевать с ними бесперспективно, а уж тем более писать какие то дроздования. Мне можно нахамить один раз, второй уже не удастся, а разводить с такими неадекватами склоку на год, извините, она вас характеризует не с лучшей стороны. По сути вы с ним уравнялись. Мстислав Лис 05.11.2024 11:39».
«Какие-то дроздования» - это из той же оперы - из многочисленных сатирических, оскорбительных памфлетов г-жи Р., (которая настаивает на том, что это старый подводник её преследует), в адрес некоего «Хриптовича» (очень надежно ею зашифрована фамилия адресата, не так ли? Никто и ни за что, никакой модератор или дешифратор не разгадает, что речь идет о Храптовиче!).
Браво, Лис! «В стране 87,3% моральных уродов»!!! Даже г-жа Р., до такого не дошла. Но, по вашему мнению, с ними уравнялась. Вы оба, наконец, представили сами себя в истинном свете.
Продолжайте и дальше в том же духе. Враги России и Путина г-же Р. и вам давно уже аплодируют. Однако, не забывайте: «Веревочке сколько ни виться, а конец когда-то будет»!
(Модераторам: это не угроза, это просто народная пословица. Здесь всего лишь предупреждение. Подчеркиваю, имеется в виду то, что у народа России терпение когда-нибудь кончится, и он даст таким «патриотам» свою оценку. И, вполне возможно, выпишет путевку куда-нибудь подальше, скажем, в какую-нибудь более благополучную страну. Чтобы не мешали россиянам строить великую Россию).
10.10. 2025 г.
Р.S. А вот и первый рецензент, как обычно, дежурящий на странице старого подводника. Спешит отметиться Кувалда. Назвать его в числе других "товарищей", болеющих о социализме, не могу - он не о нём болеет, он болеет за нацистов Украины, называет СВО СВОлочной войной и всё такое. Ну а старого подводника, как нетрудно заметить, безбоязненно оскорбляет лично:
"... трижды перекрашенная рыба-сутяга! Такие как ты, ушлёпок",и т.д.
Модераторам: прошу заметить - со стороны Кувалды, как и всегда от них, абсолютно ничего по сути статьи. Больше того, пытаясь замылить тему, он бездарно уводит разговор в сторону - о том, что Украина не разваливала СССР. (А разве кто-то утверждал, что его развалила именно Украина?). У него только оскорбления автора лично, что запрещено "Правилами" публикации на "Прозе". Но все их оскорбления стоят опубликованными незыблемо, если, одумавшись, они не убирают их сами (подчищают за собой).
С моей стороны - только критика его выступлений. Я ни разу не назвал его никак, никак не оскорбил, даже бандеровцем не назвал. Только анализировал и критиковал его сочинения и выступления. То есть, делал то, что должен, и что разрешено Правилами на "Прозе".
Так кто кому и за что, по словам М.Лиса, "заклеил рот пластырем"?
(Продолжение см. http://proza.ru/2025/10/18/645).