9 мая 2022 года мной была написана статья: «Снова когнитивный диссонанс?». Там речь шла вот о чем:
Расхождение мнений по поводу событий на Украине, роли в них России и лично Путина продолжается в самых разных СМИ, включая «Прозу», и конца тому не видно. Болит душа у людей и с той, и с другой стороны. Политики, пресса и Интернет там и там по-разному видят и оценивают события, а главное - цели в той войне у них разные, отсюда и противоречия в суждениях. И промолчать невозможно…
Не промолчал и один из известных писателей-украинцев (русского происхождения) на «Прозе». Приведу только несколько фраз из его рецензии на ту мою статью.
С одной стороны у него: «…Россию, и Украину, в том числе и Путина, американцы развели как лохов. И свидетельством моей правоты выступает, увы, ВОЙНА, и то количество и правых, и виноватых, которое в этой бойне погибнет. ...Неужели так трудно признать очевидные вещи, и тупо стоять на том, что Путин ошибаться не может?».
А с другой он здесь же: «Путин прав, что начал действовать, чтобы на Украине пресечь фашизм, чтобы украинцы не убивали русских, русскоязычных и других людей, не согласных с их идеологией сносили памятники героям ВОВ, предавая память отцов и дедов». Согласитесь, здесь действительно чистейшей воды когнитивный диссонанс. (То есть, принципиально разное содержание в сказанном одним человеком в одно время, одном месте об одном и том же).
Однако, я не зря вспомнил о той публикации. Там, как говорится, были еще только цветочки, ягодки оказались впереди.
В последнее время мне показалось, что мои оппоненты, очерняющие нынешнюю Россию и Путина, на «Прозе» притихли. Возникла надежда, что и в их среде постепенно созревает правильное понимание происходящих в России и в мире процессов. Так, может, подумал я, они уже созрели до того, чтобы в такое время, как сейчас, во время санкций, тяжелых боёв на фронте СВО и Информационной войны, ведущейся Западом против России, самые грязные свои материалы со страниц «Прозы» удалить? Ведь недруги России и Путина используют и их сочинения, как поводы для того, чтобы не только внести раздор в общество России, но и показать её миру в черном цвете.
Будучи не уверенным, что это так, я еще раз прошелся по страницам знакомых авторов-оппонентов. Увы, ничего нового. Всё написанное ими стоит на месте, продолжают появляться новые стоны и жалобы о том, как сейчас в России плохо, и как было хорошо в прошлом. Зашел и на страницу некой мадам Р., одной из самых активных участниц группы товарищей, тоскующих по социализму. И вот что там увидел.
Это, как говорится, было бы смешно, если бы не было так г....о, (грустно): она завела себе вторую страницу: одна для художественных произведений, а другая – для сатирических. Так вот, и на той, и на другой странице одно и то же - всё посвящено тоске по светлому прошлому, унижению и оскорблениям новой России, руководства и её властей. И, в большинстве своём – оскорблениям старого подводника. Причем, во всё более и более изощренной форме – прозы, стихов, басен, даже либретто балетов.
Причем, во всех её произведениях о его предательстве, лжи, лести нынешним властям и т.д. нет ни слова о том, кого-то конкретно он предал, оклеветал, кому-то, и что именно, солгал, к каким конкретно начальникам подлизывался, льстил и так далее. Нет ни одного факта. Г-жа Р. изобретает байки о том, что он её оскорбляет, унижает, преследует. В то время, как ваш покорный слуга старый подводник только отвечает ей и её единомышленникам на их нападки на Россию, правительство, власти и Президента. И только в последнюю очередь отвечает на их оскорбления его лично. Никогда ни на кого не наезжает первым, только опровергает ложь, клевету, вскрывает полуправду, защищает и отстаивает России, Путина и свои честь и достоинство. Да, не стану отрицать, иногда срывается и грубое слово, за что мои статьи, заметки по её и её друзей жалобам, модераторами "Прозы" немедленно снимаются с публикации. В то же время ВСЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ МОИХ ОППОНЕНТОВ, С самыми грязными оскорблениями РОССИИ, ПУТИНА И ИХ ЗАЩИЩАЮЩЕГО СТАРОГО ПОДВОДНИКА, как правило, остаются на своих местах. У них нет никаких ограничений по использованию всех ресурсов сайта. А вот старому подводнику запрещено всё, кроме пока еще публикации статей.
Но, прежде, чем представить факты, должен сказать: это ни в коем случае не склока, не выяснение отношений между лицами с разными взглядами, с унижениями и оскорблениями друг друга. Здесь всё гораздо глубже, в абсолютном большинстве случаев всё тесно связано с Россией, её властями и Президентом.
Чтобы не быть голословным, приведу для примера только одно из множества подобных произведений, которое там увидел: «ВОСХИТИТЕЛЬНЫЙ СТАРИК» (http://proza.ru/2024/10/27/692):
«Одному 85-летнему посвящается.
Я восхищаюсь старым Пер..уном!
Как он увяз в привычной болтовне—
Уж тридцать лет поет все об одном:
Спасибо Пу(шкину), и телеку, и мне!!!
Всех подсчитал, не сидя в избиркоме,
Разбил уж лоб, борясь с досадной кучей.
А может, он в деменции иль в коме?
И каждый день ему все лучше, лучше, лучше?
(Ниже подпись Л.Р.).
Заметьте: главное здесь - плохо скрытое охаивание страны где он/она живет, (издевательски: «с каждым днем всё лучше, лучше, лучше»), и Президента («спасибо Пу(тину»), конечно!), и Избиркома,(87,3% голосующих за Путина) и СМИ (спасибо телеку), и, конечно, старого подводника («...и мне!».) Никакого иного, никакого здравого смысла в данном ..... нет!
Скажите, пожалуйста, о чем это? Какой смысл в данном произведении, кроме унижения страны, Президента и 85-летнего человека? Где факты, которые позволяли бы понять причины такого унижения ею и России, человека, старше её самой?
Да, моей фамилии она не называет. Так, может, никто и не догадается, о ком и зачем она то писала? Смотрим дальше.
Рецензия к произведению:
«Люба, как всегда очень метко, умно. Но лучше не трогать этого гражданина, у него много умного, интересного, но что с ним случилось, почему воры и негодяи его кумиры, понять не могу. А ведь ОЧЕНЬ образован, эрудирован, а как зазомбировали, вроде неглупого человека? Загадка! И никто её не отгадает. В чём-то гений, в чём-то .. слов нет. Уверен, он зомбированный. Ну зачем ему перед кем-то присмыкаться? Для карьеры? Нет конечно, он на пенсии и никаких льгот от своего холуйства не получит. Соломон Дубровский. 05.03.2025 12:13».
(Здесь тот же когнитивный диссонанс. С одной стороны: умен и интересен, образован, эрудирован и даже гений. А с другой, тут же, он совсем другой).
Соломон, конечно, ни перед кем не «присмыкается», но, видимо, не понимает, что он творит, называя народ России, её президента Путина, и всех, кто сражается за их достоинство и честь, то есть всех, кто «является кумирами» старого подводника, «ворами и негодяями». А самого весьма пожилого подводника еще и зомбированным холуем.
Вы видите в его и других таких же речистых товарищей и подруг, в их стихах и речах хотя бы один ничтожнейший факт того, из-за чего вашего покорного слугу можно было бы так обзывать? Кроме того, что он стоит за Россию и Путина?
Ответ Соломону от авторши, госпожи Р., которая за такие его речи глубоко его уважает:
«Вы очень добры к нему. По-моему, он демагог и хам. Особенно любит воевать с женщинами. И все обиженным притворяется. Позор. Не спорю, он образован и умен, но при этом сделал нравственный выбор: быть на стороне сильных мира сего и оправдывать любые дела власти, подхалимствовать и угодничать. Никто его не зомбировал, это хитрый враг, который только и способен навешивать ярлыки на честных людей, говорящих правду.
Презираю его, и особенно за хамство, от которого он пытается откреститься. Но интернет все помнит. На картинке добродушный «малипусенький», а этот злобный, ненавидящий.» Восхищает» только его мимикрия, хамелеонство: был советский, а стал кадетский. Л. Р. 06.03.2025 15:28».
(И здесь тот же диссонанс: с одной стороны - образован и умен, с другой - хитрый враг, демагог, хам, подхалим).
Думаю, излишне что-то комментировать. Картина яркая и полная. Как обычно: ни одно из оскорбительных выражений в адрес старого человека (пока, может, не всем понятно кого именно) ничем не обосновано. Единственный аргумент: «Был советский, а стал кадетский!». О том, что были советскими, а стали кадетскими Путин, 20 миллионов коммунистов, и 87,3% простых тружеников-россиян, практически весь народ, армия и флот, у них, разумеется, нет ни слова. (Надеюсь, меня поймут и не будут винить за назойливый повтор этой простейшей истины. Вынужден повторять её потому, что она тщательно замалчивается оппонентами).
На мои обращения в "Службу поддержки" мне отвечают, что к ним приходит такая масса материалов, что успеть их все прочитать они не могут. Что на Прозе нет предмодерации, так что, если жалоб на произведения нет (а их нет, мы жаловаться, тем более за спиной не привыкли, говорим и пишем о том не в инстанции, а в статьях), то и реакции на них нет. Понятно. Но уж если пришла жалоба - то можно было бы и прочитать внимательно - обоснованно и на что именно жалуются, и привести автору пару примеров нарушений. Что же так, не глядя, просто по жалобе(по доносу), автоматически рубить с плеча?
Но, возможно, это так еще и потому, что оппоненты в своих сочинениях, обычно, не называют имя главных героев своих инсинуаций, пишут так, чтобы было понятно о ком речь, но не прямо?
Да, согласен, так бывает. Но и ваш покорный слуга лично никого не оскорблял и не обзывал последними словами. Никогда ничего не утверждал и не писал голословно, без доказательств и фактов, не сочинял и не лгал. Критиковал исключительно их произведения с их словами и выражениями. Бывало, поговорки и пословицы, аналогии оппоненты принимали на свой счет. Но в том вина их самих. О том пойдет речь ниже.
У тоскующих по прошлому социализму главная проблема в том, что у них самих низкая зарплата или пенсия. Если в прошлом это было "у всех", (далеко не у всех, конечно), обижаться было не на кого, то сейчас... 87,3% голосующих за Путина и новую Россию считают, что наш народ, в целом, никогда еще в своей истории не жил так хорошо, как сегодня. Повторим еще раз: несмотря на всё еще тянущиеся из прошлого и новые недостатки уже капитализма, не признать то можно, только если не закрывать глаза на всё происходящее сегодня в стране.
Можно понять тех, у кого зарплаты и пенсии пока еще маленькие (тянутся оттуда, из прошлого с его мизерными зарплатами) и все преимущества новой страны (включая и поиск места работы с приличной зарплатой) они, по каким-то причинам, пока еще в полной мере использовать не могут. Единственное, что им можно сказать - мы все их понимаем, сочувствуем, но нытьем и унижением своей страны и руководства дело не поправить. Только время, терпение и труд... И нельзя не видеть и не признавать, что делает в этом плане руководство России и её Президент. Хотя есть, как и в любой стране, конечно, и недовольные, (где их нет, у нас их около 4,6%), но...
Для полноты картины, можно было бы привести комментарий еще одной госпожи, в прошлом работницы ФСИН (Федеральная служба исполнения наказаний). Она тоже, как обычно, в своём амплуа. Но, не будем. Желающим узнать что там написано, можно пройти по указанной выше ссылке. Если конечно тот её комментарий она сама или её поклонники не стёрли. (Не исключено, что это тоже была одна из провокаций на грубый ответ с моей стороны. Что было бы основанием для написания жалобы [доноса] и снятия моей заметки с публикации. Но на это раз, надеюсь, не получится).
Мне просто интересно, как можно вежливо отвечать на подобные «комплименты» и «любезности» и не только в адрес старого подводника(против него у них они есть и намного круче)? Проблема в том, что плюнуть, (так некоторые выражаются), и не обращать на них внимания, нам нельзя. Информационная война - та же война, только другими средствами. Вытаскивать на свет божий, показывать кто они есть, что и зачем всё пишут – наша обязанность. Отступать, молчать в ответ на их сочинения, а также защищать их от "обид" и "преследования" в такое время - вот это и есть предавать Родину. По меньшей мере - значит сдаваться врагу...
Не мог не встрять сюда и Леонтий Зюлёв, он же М.Лис. Его реплики, как обычно, сплошь одни оскорбления, и, как обычно же, без каких-либо фактов. Но, касаться его личности, и даже приводить его слова и выражения не буду, их бумага не выдерживает. Его "произведения" проанализируем, как-нибудь, в следующий раз.
Г-жа Р. ему отвечает:
«Доброго дня, уважаемый Леонтий. Вижу Ваши реплики у капраза, (очевидно, имеются в виду его реплики к моим статьям, - А.Х.), рада, что есть те, кто ему правду-матку режет. Да он же непрошибаемый болванчик, чугунная голова, лакей. [Плю]ньте на него еще раз.
Я добрая, он злой и лицемерный приспособленец.
Леонтий, если какой-то подлец будет в каждом опусе писать, что я ненавижу новую Россию и ее власть, то как бороться с таким негодяем? Он же провокатор. Такие в 37 году людей под вышку подводили. М...зь, пере.....ш. Схватил все от советской власти и ее теперь проклинает».
Вот здесь в самый раз вспомнить то, о чем говорят Правила публикации на "Прозе" и бдят модераторы: "...критиковать произведение можно, но касаться личности, оскорблять лично кого-то низ-зя!"? Но как же допускается такая безобразная критика личности вашего покорного слуги и его единомышленников? Это называется "не касаясь личности автора", господами и "товарищами"?! Все их "произведения" преспокойно стоит опубликованными!
Что, для кого-то главное, какая именно личность всё это пишет? Кто на чьей стороне выступает?
В завершение, как вишенка на торте, видимо, в приливе злости от того, что не может ничего по-существу возразить подводнику, г. Зюлёв-Лис, не только сам разоблачает себя, выдавая своё отношение не только к нему, но, главное - к России, россиянам и Президенту.
Вот что он пишет г-же Р.(и это тоже стоит опубликованным):
«Таких моральных уродов в стране 87,3%, как он сам везде трещит, воевать с ними бесперспективно, а уж тем более писать какие то дроздования. Мне можно нахамить один раз, второй уже не удастся, а разводить с такими неадекватами склоку на год, извините, она вас характеризует не с лучшей стороны. По сути вы с ним уравнялись. Мстислав Лис 05.11.2024 11:39».
«Какие-то дроздования» - это из той же оперы - из многочисленных сатирических, оскорбительных памфлетов г-жи Р., (которая настаивает на том, что это старый подводник её преследует), в адрес некоего «Хриптовича» (очень надежно ею зашифрована фамилия адресата, не так ли? Никто и ни за что, никакой модератор или дешифратор не поймет, что речь идет о Храптовиче!).
Браво, Лис! «В стране 87,3% моральных уродов»!!! Даже г-жа Р., до такого не дошла. Но, по вашему мнению, с ними уравнялась. Вы оба, наконец, представили сами себя в истинном свете.
Продолжайте и дальше в том же духе. Враги России и Путина г-же Р. и вам давно уже аплодируют. Однако, не забывайте: «Веревочке сколько ни виться, а конец когда-то будет»!
(Модераторам: это не угроза, это просто народная пословица. Здесь всего лишь предупреждение. Подчеркиваю, имеется в виду то, что у народа России терпение когда-нибудь кончится, и он даст таким «патриотам» свою оценку. И, вполне возможно, выпишет путевку куда-нибудь подальше, скажем, в какую-нибудь более благополучную страну. Чтобы не мешали россиянам строить великую Россию).
10.10. 2025 г.
Р.S. А вот и первый рецензент, как обычно, дежурящий на странице старого подводника. Спешит отметиться Кувалда. Назвать его в числе других "товарищей", болеющих о социализме, не могу - он не о нём болеет, он болеет за нацистов Украины, называет СВО СВОлочной войной и всё такое. Ну а старого подводника, как нетрудно заметить, безбоязненно оскорбляет лично:
"... трижды перекрашенная рыба-сутяга! Такие как ты, ушлёпок",и т.д.
Модераторам: прошу заметить - со стороны Кувалды, как и всегда от них, по сути статьи нет НИ-ЧЕ-ГО. Больше того, пытаясь замылить тему, он уводит разговор в сторону - о том, что Украина не разваливала СССР. (А разве кто-то утверждал, что его развалила именно Украина?). У них только оскорбления автора лично. Несмотря на то, что это запрещено "Правилами" публикации на "Прозе". Все их оскорбления стоят опубликованными незыблемо, если они не убирают их сами (подчищают за собой, чтобы не проколоться в своих фактических воззрениях).
С моей стороны - только критика их выступлений. Я ни разу не назвал так, как они меня, никак не оскорбил, даже бандеровцом кое-кого не назвал. Только анализировал и критиковал их сочинения и выступления. То есть, делал то, что должен, и что разрешено Конституцией, Законами о печати в РФ и даже Правилами на "Прозе".
Так кому и за что, по словам М.Лиса, он (именно так он считает сам) "заклеил рот пластырем"? Как ему удалось такое сделать?
(Продолжение см. http://proza.ru/2025/10/23/400).