Вот что можно сказать об этом ФОТО?
Я бы сказал, что это фото СТАРОЕ, и не потому, что я это знаю ТОЧНО, так как я его и снял.
И даже не потому, что ЛЕНА - моя жена, и здесь она действительно несколько моложе, чем сейчас.
Просто на этом фото есть то, что теперь уже как-то не вяжется с нашим ВРЕМЕНЕМ.
НЕТ, одежда на людях вполне современная, фонари на площади ПУШКИНА в МОСКВЕ такие же, как и сейчас, но вот что-то всё-таки не так. Даже ЛЕНА смотрит как-то слишком серьёзно, может даже ОТВЕТСТВЕННО, хотя и свободно.
Вот, собственно говоря, всё это описание как бы и НЕ имеет отношения к моей переписке с ТАТЬЯНОЙ, но на самом деле всё когда-то происходящее всегда имеет отношение к тому, что происходит СЕГОДНЯ. Вот и события, запечатлённые на этом фото скорее всего НАПРАВЛЕНЫ предостеречь НАС от нашего настоящего, но вот НЕ предостерегли, к СОЖАЛЕНИЮ, и по простой причине. Те, к кому обращались эти собравшиеся люди с флагами, их СОВЕРШЕННО не услышали, а может и не собирались СЛЫШАТЬ. А потом им даже стало НЕКОГО слушать, вот и РЕЗУЛЬТАТЫ соответствующие.
Я тоже вот решил ПРЕДУПРЕДИТЬ и даже предложил некий возможный ВАРИАНТ сглаживания тех последствий, которые надвигаются на НАС в связи с возможным массовым БЛАГОПОЛУЧИЕМ не сейчас, а хотя бы в БУДУЩЕМ. Это будущее неизбежно будет давать реальные ВОЗМОЖНОСТИ сократить до минимума нашу и так НЕбольшую ПОДВИЖНОСТЬ во всём. А если ещё и прожиточный минимум будет безвозмездно доступен всем желающим одинаково, а НЕжелающим так и вообще ЗАОБЛАЧНЫЕ возможности откроются, то буквально всем вообще лежи дома на диване и совсем ничего не делай.
Всё бОльшая АВТОМАТИЗАЦИЯ всех жизненных процессов уже сейчас многих вынуждает к постоянным занятиям ФИТНЕСОМ, но это только для особо РАЗУМНЫХ людей.
А что делать с теми, кто этого не ОСОЗНАЁТ?
А когда осознают - уже ПОЗДНО.
Более того, никто из прочитавших мои ОПАСЕНИЯ, эту проблему даже и не ЗАМЕТИЛ, самое большое - видят экономическую НЕреальность моего ОЧЕВИДНОГО.
Вот такая СЕЛЯВИ.
Вот по этой причине я и предлагаю ВАМ прочесть мою ПЕРЕПИСКУ с читательницей ТАТЬЯНОЙ. Она единственная, которая переписывалась со мной по ТЕМЕ. Все остальные рецензенты вообще о ДРУГОМ пишут.
Рецензия на «Мысль - Будущее гораздо ближе, чем мы думаем» (Эдуард Ратников)
Вот рецензия ТАТЬЯНЫ.
хорошая утопия
Татьяна Щербинова 2 20.11.2025 14:34 •
Ответ ЭДУАРДА.
Хороша УТОПИЯ. Да я лично, как пенсионер, уже живу при этой УТОПИИ.
Другое дело, я с вами согласен, что как факт, я то действительно так ЖИВУ, но при такой жизни также можно жить по-разному. Мы с женой живём относительно скромно, некоторые лучше, а некоторые может и хуже, но это совсем не относится к УТОПИИ, это просто уровень ПРОИЗВОДСТВА ещё не тот, да и не совсем того, что НУЖНО полезного для человека, но в любом случае уровень во много раз выше, чем жили мои РОДИТЕЛИ. И это также ФАКТ.
Почему вы считаете, что при явной АВТОМАТИЗАЦИИ буквально всего - жизнь будет УХУДШАТЬСЯ?
Какие такие обоснования и опасения у вас на этот счёт?
Может, и первобытные люди жили лучше НАС?
Мне ваша ЛОГИКА и пессимизм совершенно НЕПОНЯТНЫ.
Утопия была ТОГДА, когда всем надо было по 12 часов работать, чтобы с голоду не умереть. А теперь сельским хозяйством занимается совершенно ничтожное количество работников, а скоро и их не будет.
Сходите в поле, и что вы там увидите?
Трактора и комбайны без механизаторов, а результаты их работы в магазинах, правда, без техники мы опять будем жить по талонам. И тут, ТАТЬЯНА, ваш пессимизм ОПРАВДАН.
Когда всё сломается, дронами не вспашешь.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 20.11.2025 16:30
Ответ ТАТЬЯНЫ
Добрый вечер !!! Да при нашей реальности уже мечтаешь было вообще ЗАВТРА и мирное, не вздумается ли нашим *** бахнуть и отправить всех в рай. на данный момент уже мир считается сказкой желанной. А то, что каждое последующее поколение живёт лучше предшествующего это реальный факт и тут конечно техническая революция, прогресс играют свою решающую роль. по мне бы всё таки бы люди работали, может не так много и упорно, как раньше, но работа и занятость для человека всегда полезнее и поднимает статус да и в собственных глазах, когда работаешь то себя ценишь, любишь . на эту тему говорить могу много...
Татьяна Щербинова 2 20.11.2025 17:05
Дополнение ТАТЬЯНЫ.
(обновлённая) ООН должна приводить всех к общей МОРАЛИ и ЗАКОННОСТИ путём тщательного отбора правильных направлений в этом ПЛАНЕ развития человечества.
а это как-то особо выведенная кристально чистых и честных? и по каким меркам их выводили?
и всех ли эти мерки устраивают?
и если для одних эти мерки могут быть идеальны, то совсем не говорит, что и других это будет устраивать...
нет таких идеальных условий, чтобы они устраивали всех одинаково, по-любому кого-то не устроит. нет идеального в мире устраивающего всех.
справедливость мира очень относительное понятие. нет иной справедливости кроме той, что мы добиваемся для себя.....
Татьяна Щербинова 2 20.11.2025 17:28
Ответ ЭДУАРДА.
Здравствуйте, ТАТЬЯНА.
Если вы не против, то я хотел бы с вами пообщаться на тему общества БУДУЩЕГО.
Дело в том, что мы сейчас имеем гораздо большие возможности что-либо УЗНАТЬ.
Вот у меня, допустим, АЛИСА, которой можно задать любой вопрос и получить вполне вразумительный ответ. ЭТО буквально запредельная НЕВЕРОЯТНОСТЬ для моего не то что детства, а половины моей жизни, лет сорок, не меньше.
Так вот, если мы с вами хотим хоть как-то заглянуть в будущее, то уж ТОЧНО не с тем, что сейчас. Хотя есть то, что совершенно точно будет через 100 лет.
А это: чашка, ложка, стол, кровать, одежда, обувь, комната, улица, транспорт, изображения, связь….. и так до бесконечности. В основном разница в мелочах, если это предметы быта, то всё, что мы уже наизобретали, будет только улучшаться, да и то внешне.
А вот то, что я попытался сделать в смысле ПРЕДЛОЖИТЬ.
Я просто ПРЕДЛАГАЮ использовать один из человеческих ПОРОКОВ, который совершенно безобидный для других, да и для обладателя.
Это стремление ОБЛАДАТЬ в основном ради КОМФОРТА, но иногда и просто по пресловутой ПРЕСТИЖНОСТИ.
А так как в любом случае мы начнём ВСЕХ обеспечивать жизненно необходимым не по старости, а от РОЖДЕНИЯ, то тогда и потребуется естественный СТИМУЛ хотя бы пользоваться существующими возможностями для этих «ТУНЕЯДЦЕВ», но это я так, для острастки живущих тогда, обозвал.
Итак, я предлагаю всем, кто желает, активно действовать в любой области: ходьбы, путешествий, занятий творчеством, учиться, развиваться, и всё такое: создать систему ПООЩРЕНИЙ бонусами.
Почему я считаю, что в будущем это возможно сделать?
О том, что роботизированная ПРОМЫШЛЕННОСТЬ будущего с лёгкостью насоздаёт любое количество материальных ценностей, даже НАИВЫСШИЙ скептик не МОЖЕТ сомневаться. И это первое.
А теперь второе.
О том, что в будущем каждый человек будет иметь что-то вживлённое, что будет его идентифицировать и определять в любой точке планеты, столь же для любого скептика должно быть ПОНЯТНО, а если не понятно, то пусть спустится в МЕТРО, и там его сразу РАСПОЗНАЮТ уже сегодня.
Соединяем два этих фактора ВМЕСТЕ и получаем БУДУЩЕЕ.
У всех всё есть, и единственное чего НЕТ, и за это надо платить - это КОМФОРТ и ПРЕСТИЖНЫЕ вещи, включая - ЕДУ и БЫТ.
А всё ЭТО излишнее в виде КОМФОРТА и ПРЕСТИЖНОСТИ, наоборот, обложить доплатой этими же бонусами вами полученными буквально за всё связанное с вашей ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ. Причём, эти бонусы начисляются на ваш СЧЁТ автоматически, без всякого участия кого-либо, и буквально всем, независимо от вашего СТАТУСА.
Естественно, ЛЮБАЯ ОБЫЧНАЯ РАБОТА - это тоже различные заработки этих бонусов.
Почему бонусов, а не ДОЛЛАРОВ.
Ответ простой, при всемирной экономике будет и всемирная банковская система, и количество этих БОНУСОВ - уже их общая забота для ВСЕХ, а не США. Практически, это те же ЕВРО, только в масштабе всей ПЛАНЕТЫ, а не стран ЕВРОПЫ.
Моя система ОБЩЕМИРОВАЯ, и фонд доплат ОБЩЕМИРОВОЙ.
Вот поэтому это и есть БУДУЩЕЕ.
Но это совершенно не исключает возможности уже сейчас любой стране создать такую систему у себя хоть сегодня. Просто потом они либо вольются в общую, либо что угодно другое. В конце концов, речь не о БОМБАХ, а о том, как ЛУЧШЕ ЖИТЬ.
И ещё, это уже при ПОСТЕПЕННОМ переходе к общемировой ЭКОНОМИКЕ.
Я думаю, под управлением ООН, а зачем что-то изобретать, если можно УЛУЧШИТЬ готовое.
Смотри - http://proza.ru/2015/06/01/2270
Это совершенно НЕИЗБЕЖНО в очень недалёком БУДУЩЕМ.
Мы ВЫНУЖДЕНЫ это сделать, иначе при столь большом населении мы неизбежно израсходуем то, что нельзя ОБНУЛЯТЬ, а это хотя бы те же углеводороды.
Их восполнение возможно только через ДВЕСТИ миллионов лет.
Так вот, если ОБЩАЯ экономика НЕИЗБЕЖНА, то и распределение также НЕИЗБЕЖНО.
Всякое там: сколько хочу, столько и рожаю - не пройдёт. Да и всё остальное - как ХОЧУ, лично я, для СЕБЯ, также не пройдёт ни у кого.
Беспредела личных ХОТЕНИЙ без ограничений не будет, так как это НЕВОЗМОЖНО при таком уровне ВСЕОБЩЕГО ОБОБЩЕНИЯ.
Именно беспредельное обобщение всех и всего в пределах всей ПЛАНЕТЫ, и даже за её пределами, создаст совершенное ОБОБЩЕСТВЛЕНИЕ всего в МИРОВЫХ масштабах.
И вот это, я думаю, произойдёт именно в 21 веке. Всё то, что происходит на данный момент - это просто последний ЗАСКОК умалишённых.
Который может действительно закончиться КАТАСТРОФОЙ.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 21.11.2025 14:25
Ответ ТАТЬЯНЫ.
доброе утро! постараюсь ответить:
Вы читали роман Глуховского «Будущее»? я прочитала прошлым летом и много думала, роман заставляет думать.
Более жуткой правды о духовной подноготной людей – пусть и из вымышленного Будущего я и не представляла.
А ведь – это проекция нашего настоящего…Те же вопросы – те же ответы. Жить или не жить ? Быть или не быть? Вот в чем вопрос!
Об стоит стоит знать .
Книга – которая заставит думать – а не мечтать .
Рекомендую читать внимательно и до конца.
создать систему ПООЩРЕНИЙ бонусами))))
система ВАША подразумевает некий контролирующий орган? Без него система работать не будет, кто-то же должен эту так скажем награду в виде бонусов распределять, да и градацию деяний за которые должны выписываться бонусы тоже кто-то должен составить. А этот орган будет подобие ПОЛИТБЮРО или партии ЕР или типа святых и безгрешных депутатов????
Кто будет решать, кому и сколько положено бонусов? И так ли безгрешны они будут? Не появится ли и там своя система надувательства и стяжательства? Лукавства для «распределителей» своя местечковая элита, которая бонусов будет себе добавлять побольше и жизнь станет для них комфортнее, на абсолютную честность удовлетворяющую всех рассчитывать нельзя.
Да и есть ли в мире система удовлетворяющая всех? Появятся новые борцы с бонусами, с системой и органом контроля, это неизбежно при той реальности, что вы выстроили.
Вы считаете, индивидуальность в будущем будет или изжита или запрещена?
И мы придём к уравненной среднестатистической единице именуемой - человек?
Что же плохого в комфорте? Неужели все старания человечества на протяжении тысячелетий, как раз улучшить жизнь людей и сделать её комфортней и есть напрасный труд?
Престиж — это оценка обществом положения, которое занимает индивид в социальной структуре.
это особое положение человека среди людей, повышенное внимание и уважение, связанное с высокой оценкой его заслуг и того вклада, который он внёс в благополучие других людей.
Но по вашей структуре общества все будут среднестатистическими одинаковыми единицами и к чему кому-то стремиться?
А как же самобытность, обычаи, фольклор, менталитет особый у многих народов? Тоже стереть придётся?
Почему же народы так стремятся сохранить свою самобытность? Вот была страна Чехословакия, но ведь тоже разделилась на 2 суверенные страны, не захотели жить одним общежитием. Может не стоит лишать людей самобытности, комфорта да и в престиже ничего зазорного нет.
Татьяна Щербинова 2 22.11.2025 08:20
Ответ ЭДУАРДА.
Здравствуйте, дорогая ТАТЬЯНА.
Вы единственная, которая написала всё по существу вопроса, поднимаемого в той статье, которую вы прочли у меня. Как видите, я имею в виду не только эту статью, а буквально о чём угодно, если и пишут, то совершенно о другом.
Так что вы, ТАТЬЯНА, уже единственная в моём ПОНИМАНИИ.
Теперь по существу того, что вы ВЫСКАЗАЛИ.
Ну, во-первых, вы, конечно, прочли не всё, что я то там, то сям об этом говорил, да я и сам не помню, где чего, но для примера можно прочесть
«Коммунизм без КОММУН»
http://proza.ru/2025/10/08/1077
Но лучше я попробую ответить ВАМ здесь.
Вот вы, ТАТЬЯНА, говорите мне:
«ВАША система подразумевает некий контролирующий орган? Без него система работать не будет, кто-то же должен эту так скажем награду в виде бонусов распределять, да и градацию деяний за которые должны выписываться бонусы тоже кто-то должен составить. А этот орган будет подобие ПОЛИТБЮРО или партии ЕР или типа святых и безгрешных депутатов????»
Итак, в моей системе БОНУСОВ - эти бонусы буквально за всё, что вы делаете в течение любого дня вашей жизни, и буквально ВСЕМ людям планеты ЗЕМЛЯ эти баллы одинаковы.
Но это, конечно, в относительно далёком БУДУЩЕМ когда всем поголовно.
Но в том то и дело, что внедрение этой системы вполне ПОСТЕПЕННОЕ.
Никаких контролирующих органов вообще нет, кроме того чипа, который контролирует ВАС, как уже сегодня вам меряют артериальное давление в течение дня, и эта система буквально для ВСЕХ совершенно одинаковая, и для самого последнего БЕЗДЕЛЬНИКА, и для любого МИЛЛИОНЕРА. Разница может быть только возрастная или инвалидная, но это просто НЮАНС в этой системе.
Именно этот прибор определяет вашу жизненную АКТИВНОСТЬ в виде ваших передвижений, без учёта куда вы двигались, для начисления бонусов это, КУДА, не имеет значения.
Главный вопрос для этой возможности, всех контролировать, конечно, НЕВЕРОЯТНО МОЩНАЯ КОМПЬЮТЕРНАЯ система, способная контролировать всё человечество в режиме его жизнедеятельности, но и это практически уже есть у всех. У всех есть личные телефоны - это сейчас, а в недалёком будущем их подобие ВНЕДРЯТ в вас самих, и это сделают ВСЕ совершенно добровольно, как мы сами все купили ТЕЛЕФОНЫ, и никто нас об этом не просил.
СДЕЛАЮТ потому, что это станет УДОБНО и необходимо каждому.
Но бонусы вы будете получать не только за то, что ДВИЖЕТЕСЬ, вам буквально всё будет бесплатным, но только по низшему РАЗРЯДУ.
Как пример - плацкарт в поезде бесплатен, катись куда угодно, а за купе доплата бонусами, которые вы получили, гуляя в парке каждый день. Но вы могли и не гулять, а где-то заработать эти бонусы своим ТРУДОМ, и точно так же ехать КОМФОРТНО в купе.
Бонусы ОБЕЗЛИЧЕННЫЕ сами по себе, ровно так же как деньги. Вы можете заработать любое количество бонусов и купить ВИЛЛУ, но всё равно вы будете получать бонусы на социальное жильё как и все, и за ходьбу в парке получите, это ваше пожизненное, как и всем, хотя вы и миллионер, а вдруг разоритесь.
Сразу отвечаю на вопрос, почему БОНУСЫ, а не просто бесплатно.
Бесплатно НЕЛЬЗЯ.
Например, в магазине вы берёте бесплатный сорт колбасы, с вашего счёта за эту колбасу списывают БОНУСЫ, но тут же из общемирового банка эту сумму вам ют восстанавливают на вашем СЧЁТЕ, причём, опять же, если вы МИЛЛИАРДЕР - безразлично, главное, чтобы вы взяли эту колбасу за которую КОМПЕНСАЦИЯ, а ВОТ за другую – сырокопчёную, или чёрную икру с вас уже возьмут ДОПЛАТУ, но опять же, допустим, с минусом бесплатной искусственной икры.
В этом вся СУТЬ.
Если все службы и любые предприятия не будут получать ОТДАЧУ в виде оплаты их работы и товаров, то любое производство прекратит своё существование, вся система банков и БОНУСОВ работает как обычные деньги, и она должна существовать для функционирования общей ЭКОНОМИКИ, которую отменить НЕЛЬЗЯ, как ФАКТ.
Так что, видите, ТАТЬЯНА, нет никаких органов распределения, есть только КОМПЬЮТЕР, который считает ваши ШАГИ, и протестовать против того, что тебе платят бонусы ни за что, а буквально за всё, что ты делаешь - НЕКОМУ.
Хочешь повышенного КОМФОРТА или ПРЕСТИЖНОГО, хотя бы БЕГАЙ, а можешь и поработать, тогда ещё больше получишь. Но можешь лежать на диване, но тогда только минимум, но тоже вполне хороший, это твой ВЫБОР.
Теперь насчёт тех, которые НАХАПАЮТ бонусов, допустим, такие, конечно, будут, всё может быть, но, во-первых, не забывайте - это ОБЩЕМИРОВАЯ система и она под контролем ООН, а не какой-то ОДНОЙ страны, да и ТЮРЬМЫ за преступления я не ОТМЕНЯЮ.
Вот ещё ваша цитата в смысле ваших ОПАСЕНИЙ.
«Вы считаете, индивидуальность в будущем будет или изжита или запрещена?
И мы придём к уравненной среднестатистической единице именуемой - человек?
Что же плохого в комфорте? Неужели все старания человечества на протяжении тысячелетий, как раз улучшить жизнь людей и сделать её комфортней и есть напрасный труд?»
Я, конечно, уже многое пояснил как МОГ.
Но вот насчёт КОМФОРТА я не то что его принижаю, а наоборот ставлю, как говорится, «ВО ГЛАВУ УГЛА».
Я пою дифирамбы КОМФОРТУ, я его благотворю и надеюсь как на спасение ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, я просто призываю им ПОЛЬЗОВАТСЯ, да и всякие ИЗЫСКАННЫЕ безделицы в виде желания иметь, я также ВОСХВАЛЯЮ как очень полезное для ЭКОНОМИКИ.
И вот тут мне совершенно непонятно, почему у вас возникла такая АССОЦИАЦИЯ при прочтении.
В каком моменте вам такое ПОКАЗАЛОСЬ?
Мне лично просто любопытно, ТАТЬЯНА.
О книге, читал ли я роман Глуховского «Будущее»?
Не читал, а вот жена читала его другие романы и тоже очень хвалит.
Но вот, к сожалению, он ещё и ИНАГЕНТ, а это о многом говорит!
Наверное, надо прочесть, но если честно, судя по вашим словам, там всё очень БЕЗЫСХОДНО и даже ещё и доказательно.
Вполне вам верю, но только в таком ракурсе буквально всё, начиная с книг и кончая ФИЛЬМАМИ, только и ПРЕДЛАГАЕТСЯ. А вот реальность, скорее всего, такой быть не может, а предупреждать, конечно, НУЖНО, но я бы ХОТЕЛ для разнообразия, на месте режиссеров создать что-то более РЕАЛЬНОЕ и даже СВЕТЛОЕ, пусть не совсем реальное для нашей действительности.
И даже наша сумасшедшая реальность, на мой взгляд, явная СЛУЧАЙНОСТЬ, которая, конечно, к сожалению, произошла, но она совсем не ЗАКОНОМЕРНАЯ, а скорее настолько надуманная, что до сих пор многие ломают голову, чтобы ПОНЯТЬ, в чём её смысл.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 22.11.2025 15:44
+ добавить замечания
Ответ ТАТЬЯНЫ.
Вы или противоречите себе или до конца сами не понимаете предлагаемое. Я инженер по образованию и понимаю , что такие приборы сами по себе не появляются их надо постоянно изготовлять совершенствовать, писать программы к ним и программы тоже надо обновлять и усовершенствовать , а для этого огромный штат сотрудников иметь надо инженеров программистов , а так же нужны станки на которых изготавливаются будут эти приборы. И вот этот огромный штат и станет во главе всей вашей предлагаемой "системы" содружества людей и они объявят себя элитой ведь в их руках и будут судьбы миллионов людей Земли. Да вся ваша предлагаемая система жизни и есть уравниловка людей под среднестатистическую единицу, проверенную какими-то приборами, которым людям придётся верить безоговорочно и вы рассчитываете, что никто не станет сомневаться в правдивости определения параметров для всех..
короче вся ваша предлагаемая система и есть утопия. её знаете реализовать, как сюжет для нового романа у кого богатая фантазия. для жизни это мало применимо много белых пятен и чёрных дыр.
Татьяна Щербинова 2 22.11.2025 16:48
Дополнение ТАТЬЯНЫ.
Вот вы предлагаете
«Главный вопрос для этой возможности, конечно, НЕВЕРОЯТНО МОЩНАЯ КОМПЬЮТЕРНАЯ система, способная контролировать всё человечество в режиме его жизнедеятельности, но и это практически уже есть у всех. У всех есть личные телефоны - это сейчас, а в недалёком будущем их подобие ВНЕДРЯТ в вас самих, и это сделают ВСЕ совершенно добровольно, как мы сами все купили ТЕЛЕФОНЫ, и никто нас об этом не просил.»
представляете штат сотрудников создающих компьютерную систему? такие системы сами по себе не создаются, сколько нужно к ним программ, а поддерживать такую систему опять же мощную систему энергии. Вы хоть представляете объём таких работ??? Оборудование для серверов?? да и программы пишут люди не считаете, что они тоже могут чудить? напишут вам вместо бонусов получите бабочек... хромает ваша идеальная как бы система...
Татьяна Щербинова 2 22.11.2025 17:19
Ответ ЭДУАРДА.
ТАТЬЯНА, вы правы только в том, что отстаиваете свой ВЗГЛЯД на том, что эта система по вашему пониманию не та, какую вы представляете себе. Вот с этим я могу согласиться, а то, что это представляет какую-то невероятную сложность, я совершенно уверен, именно это уже сейчас ВОЗМОЖНО, а в будущем буквально все будут повязаны не только тем, что я написал, а гораздо больше и ПОГОЛОВНО, даже без моего предложения замерять индивидуально вашу АКТИВНОСТЬ.
Вы сейчас заходите в метро, и по вашему лицу о вас уже всё знают, кто и где, и откуда вы такой ХОРОШИЙ.
Подумаешь, какой «БИНОМ НЬЮТОНА», как говорил КОРОВЬЕВ буфетчику в романе «МАСТЕР и МАРГАРИТА».
И это тогда он предположил такую возможность, правда, не органам того времени, а потусторонним СИЛАМ, а теперь определить вашу схожесть с ВАМИ лично пара ПУСТЯКОВ.
А теперь ИИ, как я слышал, вообще даже программисты уже не нужны, так что, ТАТЬЯНА, чего-чего, а как за вами проследить, так это первейшее дело даже без моих БОНУСОВ.
Вот я хочу сделать так, чтобы все эти ВОЗМОЖНОСТИ использовать хоть с какой-то реальной пользой для ЛЮДЕЙ лично, а не только для органов.
Кстати, я ещё вам не сказал, что вся эта затея с КОМФОРТОМ и бонусами преследует главную цель - не дать вам что-то, а именно ВЫНУДИТЬ вас двигаться для вашего ЗДОРОВЬЯ, именно в том будущем, где вас вообще от всего скоро ОТУЧАТ.
Мы уже сегодня, сидя дома, во всем участвуем, а тогда вас вообще никуда не выгонишь вот как меня ПЕНСИОНЕРА.
И ещё, я предполагаю, что тот бред, который переживает МИР в настоящее время, как раз даст те результаты, что именно всем придётся ОБЪЕДИНЯТЬСЯ, иначе второго случая выжить уже не представится. Всё: войска, оружие, командование - должны быть только под управлением ООН, договоры на бумаге - ПУСТОЙ ЗВУК.
Пока были свидетели той войны, все ещё БОЯЛИСЬ, но вот их не стало, и страх ПРОПАЛ.
Ещё со всем этим до конца не РАЗОБРАЛИСЬ.
Вот сейчас там что-то намечается, но гарантий пока НЕТ.
Но в любом случае этот УРОК просто так не пройдёт.
Хотя эта фраза и общая для ВСЕХ, но как факт - ОНО ТАК И ЕСТЬ.
Всё самое печальное или радостное - ВПЕРЕДИ.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 22.11.2025 20:09
Ответ ТАТЬЯНЫ.
на данный момент планете остановить бы этот бред, что происходит с людьми, а то ведь и новые **** некому будет воплощать и ведь даже предпосылок для мира увы, не видно. и наши российские тёти орут ату их и таких большинство к сожалению.
Татьяна Щербинова 2 22.11.2025 20:44
Ответ ЭДУАРДА.
В данном случае я с вами, ТАТЬЯНА, полностью согласен, с первой частью вашего возмущения, но вот во второй части мне всё же кажется, что «наши российские тёти орут ату их и таких большинство к сожалению». При всей правде этого ОРА и нашего общего сожаления, я всё же не совсем согласен со словом «БОЛЬШИНСТВО».
Я ещё продолжаю надеяться, что это не БОЛЬШИНСТВО.
И даже попробую объяснить.
Выглядит это действительно оголтелым БОЛЬШИНСТВОМ, и с этим трудно спорить.
Но надо учитывать и другое, мы видим только тех, которые не просто ОРУТ, а именно тех, кому разрешают ОРАТЬ. Мало того, что разрешают, а даже поддерживают и поощряют.
Другая половина не то что не орёт, а просто даже и не собирается это делать. Эти люди вполне дисциплинированные, и просто так давать повод для своих неприятностей совершенно не хотят, так как действительно не видят в этой личной акции много смысла хоть в каком-то положительном результате.
Я пол жизни прожил при таких ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, тогда также было большинство, и даже большее, чем сейчас, но вот почему-то в нужный момент НИКТО не встал на защиту того, что так ЛЮБИЛИ и по радио и по телевидению.
Вот такой ПАРАДОКС уже был, и не так давно.
А ваше стихотворение также полная ПРАВДА и БОЛЬ.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 22.11.2025 23:01
Ответ ТАТЬЯНЫ.
Я такие темы стараюсь публично не обсуждать. удачи
Татьяна Щербинова 2 23.11.2025 10:37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
Мне кажется, ТАТЬЯНА во всём права, и даже в том, что пока не время ОБСУЖДАТЬ многое. Но времена уже были разные, да и в будущем любые перемены ВОЗМОЖНЫ.
К сожалению, у всех БУДУЩЕЕ только предполагаемое, но если у тебя приличный возраст, то хотя будущее столь же неизвестное, но предположения уже более реальные. Вот такая СЕЛЯВИ.
Начал с неё, вот и кончаю с этой ФРАЗЫ в одно слово.