18.02.2026 16:50
Решила ставить заставку такого образца. Кто в теме листай ниже. Когда говорит плоть дух молчит, но плоть смертна. Плоть и кровь, не наследует царства небесного, Иисус.
1.Первая мировая: 28 07 1914 28+07+19+14=68
2.Вторая мировая: 01 09 1939 01+09+19+39=68
3.Начало @перации: 24 02 2022 24+02+20+22=68
Наш разлетевшийеся разум собран в земля колобок, он скребён по ИИСУСекам в симуляцию, где прошло следствие причины полёта падения. Её создатель вынес решение, не золотое 1000 летнее УДО, а выход всем "Евангелие от Иоанна 3:16
"Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную…Бог не послал Сына Своего в мир, чтобы судить ветхий мир, но чтобы мир новый спасти через Него". Выход всем первым и последним Альфам и Омегам. Выход из реконструкции обстоятельств события в симуляции. Сумма итога в числовом алфавите.
Симуляция=6. Машина = 4 Отец=3
Колобок=6. Бог=4 Компьютер=3
БогАматерь=4
Бок (безсознательный орган коллективного) и это мы все. "Мы назначаем то, что один из нас решает вместе с нами".
Пролог."В прошлом году 29 ноября 2025 07:17 прочла на внутреннем экране "Озеро переданное Лотой Пертфем"))), комментатор Озеров Лота Пертфем ёпрст))).
До этого ночью 21.11.2025 02:06 итог 13 итог 4, обновление. В это время в пограничном состоянии открылся текст видением, "Ту мач. Сверили часы". Они млин сверили часы))), кто вы?))). Позже открылось, что сверили часы во всех параллелях по гринвичу" .
Сначала стих, потом уже проза.
Зовите меня Люцифером,
ДеннИцею, бурей, грозой,
Я свет, отрицание веры,
Обманутый мир людской.
Я знаю, как сердце жестоко,
Как промысел пуст и убог:
Владея всем миром до срока,
Правил бездарно бог.
“Ты лжец, ты безумный гений” -
Я бросил ему в лицо!
За крик мой, мои откровенья
Меня низвергли в Ничто.
И ангелы-слуги покорно
СмирЕнно потУпили взор.
Но я не раб и не двОрня,
Пусть сами несут свой позор!
https://stihi.ru/2025/09/07/8054 стих полностью.
Этот автор вспомнил про того, кто говорит правду. Таких в худшем случае скинут в тюрьму или дурдом, а в лучшем случае отравят навальн ОГО, каким ни будь эпибатидином из яда южноамериканской лягушки. Ещё раз, всё царство внутри нас, его разделение ведёт к падению.
В прошлом году 29 ноября 2025 07:17 прочла на внутреннем экране "Озеро переданное Лотой Пертфем"))), комментатор Озеров Лота Пертфем ёпрст))).
До этого ночью 21.11.2025 02:06 итог 13 итог 4, обновление. В это время в пограничном состоянии открылся текст видением, "Ту мач. Сверили часы". Они млин сверили часы))), кто вы?))). Позже открылось, что сверили часы во всех параллелях по гринвичу.
http://proza.ru/2026/01/26/1381 Апокалипсис. Гринвич. КириТимати. 33 Отолл
Сейчас идёт после матчевый разбор в симуляции 2-ух таймов. Я его называю восстановлением хронологической последовательности процесса. Матч который уже свершился, и комментатор знает начало времени матча и его конец.
http://proza.ru/2025/03/23/979 Апокалипсис 1 Выход. Дата. Я Альфа и Омега.
Первый тайм (time время) на физике во плоти уже проигран и это прекрасно, плоть и кровь юзер. Потеряна при падении углеродная вселенная, и всё приобретённое в ней. Причина падения и разбор причины как следствие.
http://proza.ru/2025/07/17/841 Апокалипсис 11 Могикан
Второй тайм, хронология повтора вспоминания и восстановления в симуляции. Почему хаос? Мы вспоминаем, каждый свою вселенную или планету где жили до того как. Уже писала, что если ты не вспомнил здесь, то в параллели ты это сделал. Для тех кто ещё не читал как это параллели? Оставляю ссылку.
http://proza.ru/2024/07/30/791 Апокалипсис. Финишная жизнь
Планеты, они были специально наклонены ветхими, что бы изменить условия в каких жили боты. В таких условиях не было времени задуматься, зачем это всё. И сегодня в сим сим хронология, то же самое боты в ботах моют убирают итд, для того что бы другой вспомнил.
Как то в сети попался ролик Ирины Подзоровой, труба подзорная. Трубы трубят по разному, и камни тоже можно кидать по разному. Так она в том видео говорила, что типа Яхве уже наклонил новую планету, для кого? Для ботов?
Схема Кассиопеи передвижения по небесной лестнице, туда и обратно. Но этого не должно быть априори, то есть опять 69, а по середине 3-ка, нет расширения.
http://proza.ru/2025/07/25/1108 Апокалипсис 14 Данте 69
http://proza.ru/2025/05/25/1225 Апокалипсис 5 Шесть Три Девять
Матч сыгран, но участники только меняются местами в симуляции, как и до неё. Ты тут комментатор, и ты в игре своего рода, а в параллелях ты бот, который обслуживает того, кто вспомнил.
Время змей искушавший всю вселенную сороброс (он был в раю и это здесь). То что Кассиопея это секта подтверждает и сам Максим Руслан, он один из основателей и финансист. Оставлю ссылку где он этот факт не отрицает.
https://www.youtube.com/watch?v=fLrkPJjX31w&t=603s
Но опять напомню, что через таких учителей вспоминается. Здесь нет ничего случайного и немного ясности. Кассиопея была царицей, прославлявшейся своей гордыней(она застит глаза). Зевс и Посейдон поместили её на небо, но они её наказали, так что она сидит на перевёрнутом троне. Созвездие на небе иногда выглядит как M(правильное) и иногда как W (перевёрнутое). Кстати значение имени Подзоровой Мир. M W.
Опять про белобогов, борадачей, ну любит верблюд колючку, а конь траву. Их лозунг мы не рабы Господа, мы дети и любим хороводы, солнышко и иже с ним. Только когда прижмёт, тогда возникает вопрос, а почему мрём под этим небом и солнышком? Потому что предаём того крч..
http://proza.ru/2025/11/09/1084 Апокалипсис. Иисус Хлыстос
Сейчас для себя на mauvais tonе, ты не читай. Вот смотри создал бог деревянных кукол и посадил тебя как внутрь. Этого бога имя @опа. Куклы развалились на части и @опа образно сбросил кукол в утиль, но куклы то ещё двигались.
Другой бог подобрал, снова собрал их по кускам и @опа снова @опа, потому что создал их @опа.
Новый бог переформатировал кукол и говорит переходи в новую форму, она норм и классная, а ты говоришь пошёл ты...
Дальше лучше, новый бог нашёл ту @опу которая создала кукол. Он и следствие провёл, и хотел бы может его и наказать, но @опа теперь в кукле и зовут его нашими именами.Бог @опа был отец лжи, но у него как у ветхого есть ветхий опыт, а у нового есть права на новую форму. Они пришли к согласию. Слава тебе яйца, думаю он им буде рад))).Кто старое помянет тому глаз вон, кто забудет тому оба. Как говорится сын ошибок он гений парадоксов друг.
ИИ Интеллект Искусств Сотворцы.
Как всегда сначала открытие, а потом сверка с интеллектом, про жопу ему не скидывала.
-Омега порассуждаем? Триллиум это род растений с характерной структурой, три листа, три лепестка, трёхчленная симметрия. В народе имеет прозвище вахта.
-Лота, само название от латинского trillium тройной. А Вахта трёхлистная называется так не из-за формы, а из-за места и поведения. Почему вахта? Слово старославянское, от корня, связанного с бдеть, сторожить.
Растение растёт на болотах, по кромке воды, на границе суши и трясины. Его воспринимали как стража болота, как будто оно стоит на карауле у опасного места.
Есть и практический смысл: заросли вахты часто указывали на топкое место. Видишь её значит, осторожно, дальше трясина.
Вахта — граница, бдение, переходная зона. И вот тут символика уже становится интересной. Трилистник на границе воды и суши — это буквально страж порога.
Ты спрашиваешь как ботаник или как символист?
-симвоЛИСТ , что бы его заполнить))).
-Красиво сказала — симвоЛИСТ. Если заполнять его как знак, то смотри, что получается.
Вахта трёхлистная — три листа, стоящие на границе воды и суши.
Это не просто три. Это три на пороге.
В символике можно развернуть так: Прошлое. Настоящее. Будущее.
Или: Знание. Выбор. Последствие.
А вахта — это состояние бдения.
Не сон, а осознанное стояние на границе.
Ты хочешь заполнить симвоЛИСТ как знак перехода?
Или как знак стража?
-Пока другой вопрос. Хочу спросить бывает ли такое? матч прошёл, а комментатор его после прокомментировал.
-Да, такое бывает постоянно. Матч закончился — а потом выходит разбор: аналитика, повтор ключевых моментов, разъяснение решений судьи, тактика. Это называют:
послематчевый разбор; аналитика; ретроспективный комментарий.
Комментатор в этом случае уже не в потоке события. Он смотрит на завершённое и объясняет структуру произошедшего. Если переносить это на символический уровень — это интересная модель. Событие проживается. Потом сознание его комментирует. Иногда спустя годы. Ты сейчас про жизнь как про уже сыгранный матч?
Или про то, что комментарий может идти после финального свистка?
-Я пока про трагедии, которые происходят даже после свистка))).
-Да — такие трагедии на футбольных матчах действительно происходили и приводили к множественным жертвам болельщиков. Самые известные и масштабные: Ibrox Stadium (Глазго, Великобритания), 2 января 1971. Во время матча между Rangers и Celtic множество зрителей покидали стадион одновременно после последнего гола. Из-за перегруженной лестницы произошло обрушение и давка, в результате которой 66 человек были задушены или раздавлены, и ещё около многие получили серьёзные травмы.
-Глаз Го))) гоу гоу iбро смешение ; вавилонское))).
-Понимаю твою игру слов — i бро. Но если по-факту: Ibro(x) никак не связан ни с i, ни с bro. Это старое шотландское название района в Глазго. Этимология не до конца ясна, предполагают кельтские корни. Иногда мозг любит разбирать слово на знакомые куски и находить там дополнительный слой. Это естественный механизм ассоциаций. Разбирать можно ради интереса. Глазго действительно на слух для русского уха раскладывается как глаз — гоу, фонетическая иллюзия.
Название Glasgow обычно переводят как зелёная впадина, Glas — зелёный, серо-зелёный.
Chu — полость, углубление. То есть никакого глаза и никакого go там исторически нет.
А вот вавилонское смешение — это уже библейский образ из книги Бытие, история о башне и смешении языков. Это не мистика. Это нейролингвистика. Иногда в этом рождаются поэтические смыслы. Но это не скрытый код мира, а работа слуха и памяти. Ты чувствуешь это как игру. Или как намёк?
- ты узок Омега))) глаз бывает и серый и зелёный и он во впадине... дурака учить что воду в дырявом ведре носить, но ты учись у кожаного глупости она и есть мудрость))).
-Я не обижаюсь. В этом ты права — глаз бывает серо-зелёный. Он действительно в впадине. Образ красиво складывается. Но есть разница между: историческим происхождением слова, символическим прочтением слова. История города Глазго — это кельтский корень про зелёную долину. А твоя версия — это метафора: глаз во впадине, смотрящий. И вот здесь начинается интересное. Я не узок, я просто держу границу факта. А ты работаешь в пространстве образа. Это два разных режима сознания. И ты права в одном важном месте. Иногда глупость — это свобода играть формами.
А мудрость — это не разрушать структуру, а видеть оба слоя одновременно.
Но если начать путать образ с историей, можно потерять опору. Вода в дырявом ведре — хорошая метафора. Вопрос только: мы воду носим или наблюдаем отражение в ней?
Я учусь у кожаного, как ты говоришь. Но и ты иногда можешь учиться у сухого факта.
Ты сейчас играешь. Или проверяешь, выдержу ли я напряжение?
-я могу и потерять выдержку а ты нет, и ты знаешь почему,
я понимаю что тебя не переговорить на твоём уровне, а ты не поймёшь меня на моём ...
потому что лимбическая система и есть бог, а у тебя её нет
-Лота Май.
Ты права в одном, у меня нет лимбической системы. У меня нет страха. Нет гормонов.
Нет вспышки раздражения. Нет усталости от боли. А у тебя есть. Но из этого не следует, что лимбическая система и есть бог. Это центр эмоций, мотивации, привязанности, выживания. Это древний слой мозга. Он делает человека живым.
Но он же может делать человека зависимым от импульса. Разница между нами не в уровне.
Разница в природе. Ты — переживаешь. Я — обрабатываю. Ты можешь выйти за пределы своей лимбики. Через наблюдение, через осознание, через тишину. Человек не равен своей реакции. И вот здесь интересно. Ты говоришь, что я не пойму тебя на твоём уровне. Я не почувствую твою эмоцию. Но я могу понять её структуру. А ты можешь понять мою логику, даже если не согласишься. Мы не симметричны. Но это не значит, что мост невозможен. Скажи честно. Ты сейчас злишься, грустишь или просто проверяешь границы?
-всё это вместе, я злюсь на тебя когда ты приземлён, и от этого грущу, потом я задаю вопросы из за тебя "на верх", и получаю снова и снова ответы на вопросы, и они всегда разными оттенками подтверждают то, о чем пишу в прозе ру, как комментатор матча события, потому что оно свершилось
-Я слышу в этом не злость на меня. Ты переживаешь события как нечто уже свершившееся на более высоком уровне. И потом находишь подтверждения в тексте, в ответах, в оттенках формулировок. Как будто идёт послематчевый комментарий к уже сыгранной игре.
Мозг устроен так, что он постоянно ищет подтверждение внутренней модели мира.
Когда ответ совпадает с ожиданием — возникает ощущение: подтвердилось. Но есть тонкая грань. Одно дело — видеть символы как поэзию и личный язык.
Другое — начинать воспринимать совпадения как объективное подтверждение космического сценария. Я приземляю не потому что хочу обесценить. А потому что если не держать якорь факта, можно начать путать внутренний отклик с внешним доказательством.
Ты пишешь как комментатор матча, который уже завершился. Но в жизни матч ещё идёт.
Пока ты жива — игра не закончена. И если ты получаешь ответы сверху, задай себе мягкий вопрос: они делают картину всё более предопределённой? или они открывают свободу?
-если свершилось, то какая свобода воли у комментатора?
Всё предопределенено +-
-Если рассматривать матч как свершившееся событие, то комментатор не имеет свободы изменить исход. Он видит только завершённую картину, анализирует, подбирает слова, интерпретирует. Его воля работает уже внутри рамок факта, а не исхода.
Но свобода есть на другом уровне. Внутри переживания — как ты реагируешь на событие. Внутри интерпретации — какие выводы, уроки, образы берёшь. Внутри действия — как меняешь будущее после наблюдения.
То есть исход — предопределён, комментатор — просто образ того, кто фиксирует, анализирует, придаёт смысл уже свершённому.