В СССР была детская присказка:
Меткий глаз, косые руки:
Жопа тянется к науке.
Но наука далека -
Жопа тянется слегка.
Во Вьетнаме в 2025 году около 13% жителей старше 25 лет имели высшее образование. В 2025 году в университеты поступило 53% от общего числа абитуриентов, претендовавших на получение аттестата о среднем образовании. Этот показатель стал самым высоким за последние пять лет, что свидетельствует о росте доступности высшего образования и популярности обучения в вузах.
НО! Проблемы с трудоустройством: существует разрыв между академическими знаниями и потребностями работодателей, из-за чего часть специалистов вынуждена работать не по специальности на низкооплачиваемых неквалифицированных работах.
Эта проблема среди лиц с высшим образованием стоит остро: около 14% от общего числа безработных в стране имеют диплом вуза.
В крупных городах, таких как Хошимин, ситуация сложнее — там доля безработных специалистов с высшим образованием достигает 33% от общего числа зарегистрированных безработных.
В России в 2026 году ожидается сохранение высокой доли выпускников школ, поступающих в вузы, при этом общее число студентов превышает 1,5 миллиона человек, включая бюджетные и платные места.
В 2026 году ожидается сокращение числа платных мест в частных вузах на 20%, что усилит конкуренцию.
НО! Около 40–50% выпускников вузов в России тоже сталкиваются с проблемами трудоустройства по специальности или работают не по профилю.
Около 35% выпускников считаются «избыточно образованными» для занимаемых рабочих мест. При этом официально трудоустраиваются по специальности лишь около 40-75% выпускников в зависимости от отрасли. Остальные работают не по специальности или на низкооплачиваемых неквалифицированных работах.
Образование перестало быть фильтром и стало нормой и возникает перепроизводство ожиданий при дефиците возможностей.
Согласно исследованию ВЦИОМ, 18% россиян в 2025 году заявили, что не собираются иметь детей. Для сравнения: в 2005 году таких было лишь 6%. В результате российская статистика в середине прошлого года перестала публиковать ряд ключевых показателей по демографии.
Демографические проблемы политологи связывают с экономической моделью и закредитованностью семей. По их словам, страх потери дохода остаётся ключевым барьером для рождения детей. Однако существует самый веский довод: "Зачем?" Чтобы мои дети или шли в контрактники или платили всё возрастающие цены и налоги?
Молодые семьи боятся не столько отсутствия денег здесь и сейчас, сколько невозможности планировать жизнь на годы вперёд: жильё, работу, здоровье, образование. В этих условиях продление рода воспринимается не как радость, а как тяжесть, бремя, риск.
Работодатели ждут от молодых родителей полной отдачи и не готовы подстраивать под них рабочие процессы. Миллион рублей после родов от фирмы — красивый лозунг, но откуда взять эти деньги? Только из кармана потребителей, повышая цену на продукцию. То есть одной рукой хозяин выдаст этот миллион, а второй сразу же заберет.
Само государство слишком долго делало ставку на точечные выплаты, не меняя общую среду — рынок труда, доступность медицины, уверенность в завтрашнем дне.
Общество же нередко требует от женщин одновременно и карьерных успехов, и идеального материнства — сочетание, которое трудно выдержать без внутреннего конфликта.
Оптимальная политика для государства "Трёх толстяков" с принцами Лимонами (стадия империализма) состоит в том, чтобы
1. Отодвигать пенсии "в необозримое будущее" (чтоб их платить как можно меньшему количеству выживших)
2. Сделать медицину менее доступной (чтобы сократить число слабых, пожилых и и пенсионеров) путём разделения её на
а) бесплатную (читай - бессмысленную "для охлоса", бег по кругу собирания анализов без результата и назначений по протоколу)
б) платную (немногим более осмысленную, но с ценником для бизнесменов)
в) и "для особо одарённых": силовых и управленческих государственных ведомств.
4. Увеличивать общее налоговое бремя.
5. Увеличить количество всевозможных запретов и ограничений - чтобы при их нарушении перед человеком стоял выбор "тюрьма или с калашом в сапоги".
6. Сделать возможность почувствовать себя "вне клетки" и заработать, идя воевать по контракту наиболее возможной для большинства молодого мужского населения.
7. Законодательно обязать население рожать, введя драконовские налоги на бездетность.
В реалиях система оптимизирует расходы и управляемость - но не обязательно действует как единый «субъект с планом», как не существует "мирового правительства": всё идёт само собой, как ступа с бабою Ягой.
Анекдот.
22 июня 1941 год. Еврей и украинец на берегу Днепра ловят рыбу. Вдруг репродуктор говорит: "Сегодня, 22 июня, в 4 часа утра, без объявления войны фашистская Германия напала на Советский Союз..."
Еврей говорит:
- Боже мой, война. Сейчас накатятся эти проблемы, заботы. Это же надо будет жену отправлять в Ташкент как то со всей семьёй, со всеми детями. Надо будет заказать контейнер, чтобы отправили туда мебель, всё что у нас есть. Потом надо будет как самому выбираться в этот Ташкент, как то найти маленькую овощную базу. Это надо где то работать, это же война. Это же не шутки, как же всё это...
Украинец говорит:
- Да, это война, это такие проблемы...
Еврей его перебивает:
- Да какие у вас проблемы? Взял винтовку и на фронт.
ЧАСТЬ ВТОРАЯ: Разрыв шаблона экономик.
Образование, занятость и демография: системный разрыв в экономиках переходного типа.
Парадокс образования: рост доступности это не рост благополучия.
На примере Вьетнама и России мы видим схожую структурную проблему: рост охвата высшим образованием и одновременно — рост несоответствия рынку труда. Высшее образование перестало быть экономическим лифтом и стало социальной нормой, что приводит к эффекту инфляции дипломов, снижению их ценности и размыванию профессиональной идентичности.
Причина: структурный разрыв «образование — экономика».
Система образования ориентирована на теоретические знания, инерционна и медленно адаптируется.
Экономика требует гибких навыков, быстро меняется, не создаёт достаточного числа квалифицированных рабочих мест. Отсюда возникает дисбаланс компетенций.
Социальные последствия: «отложенная взрослость»
Когда человек долго учится, не может найти работу по специальности и получает низкий доход - откладывается создание семьи, рождение детей и покупка жилья. В Корее, Японии и Китае - аналогичные процессы и катастрофическое снижение рождаемости, во Вьетнаме этот процесс только набирает обороты в связи с экономическим бумом (однако больше двух детей - в отличие от конца прошлого века - городские уже не заводят).
Демографический сдвиг: глубинная причина не только экономика, а утрата горизонта планирования. Молодые люди не уверены в стабильности дохода, доступности медицины и главное, предсказуемости будущего.
Распространённый тезис: «люди не рожают из-за нехватки денег». Но данные показывают, что даже при выплатах рождаемость растёт слабо и эффект краткосрочный. Так что реальный фактор - не уровень дохода, а УРОВЕНЬ Неопределённости.
Это нерешаемая проблема для человека социального.
Неопределённость — определяющий фактор существования, объединяющий принцип Гейзенберга в квантовой физике и пустоту, бессамостность в буддизме. Она не "случайность", а фундамент реальности, где бытие — динамичный процесс без фиксированной сущности. По Гейзенбергу, квантовая неопределённость — это невозможность точно знать положение и импульс частицы одновременно.
Дело в том, что измерение меняет систему (волновая функция коллапсирует). Реальность — суперпозиция вероятностей, "наблюдатель творит мир". Нет "твёрдых объектов" — только тенденции. Ещё Нильс Бор сказал: "атомы — как сны".
Вселенная — не статичный механизм, а непредсказуемый поток - и это фактор существования, с которым новое поколение не желает мириться по старым лекалам.
Нагарджуна заключил: феномены пусты от самости — как мираж, реальны как процесс, но иллюзорны как субстанция. Неопределённость — основа бытия, где "существование" тождественно становлению. В физике нет "твёрдого" атома. Будда обосновал: нет "я" (анатман). Оба утверждения ведут к пустоте как свободе — реальность возникает в моменте, определяемая наблюдением (умом).
Конфликт ролей: женщина между системой и биологией.
Современное общество требует карьерной реализации, финансовой независимости и материнства. Естественно, возникает когнитивно-ролевой конфликт, который становится неразрешимым без гибкого рынка труда, поддержки материнства и доступной инфраструктуры.
Работодатель - это и есть ограничитель рождаемости. Реальность такова:
бизнес требует полной отдачи, не готов к гибким графикам и перекладывает социальные издержки на работника. Даже корпоративные бонусы (например, выплаты после родов) экономически компенсируются ростом цен или снижением зарплат.
"Вам государство вообще, в принципе, ничего не должно. Вам должны ваши родители, которые вас родили. Государство не просило их вас рожать, если мы будем идти от истоков», — высказалась глава департамента молодежной политики Свердловской области Ольга Глацких в 2018.
"Глава Нюксенского района Вологодской области Юлия Шевцова принесла извинения за видеоролик, в котором ее дочь хвасталась высокой должностью матери и угрожала отправить человека в зону спецоперации." (2025)
Зампред Комитета Госдумы по экономической политике Михаил Делягин внес в Госдуму пакет законопроектов, предлагающих ввести для чиновников повышенную ответственность за возбуждение ненависти к представителям власти. Он считает, что заметная часть чиновников совершает необоснованные действия, ущемляя права и свободы граждан, и, по сути дела, занимается разжиганием ненависти к представителям власти, хотя они сами к ней принадлежат.
Документ опубликован в электронной базе Государственной Думы - но воз и ныне там. В Правительстве РФ решили, что законопроект нуждается в «существенной доработке». ("Пчёлы - против мёда? совсем рехнулся...")
Тем временем в реестр запрещенной информации попали сведения, которые:
побуждают к отказу от деторождения или оправдывают такой отказ, что создает позитивное отношение к нему,
информируют о преимуществах отказа от деторождения над рождением детей или формируют искаженные представления об их социальной равноценности,
демонстрируют отрицательный образ беременности, материнства, отцовства или создают положительное отношение к бездетности, что может мотивировать к отказу от деторождения.
В список подпадают:
а) сериал «Карточный домик», где героиня Клэр всегда ставила на первое место карьеру, а на вопрос, не жалела ли она, что у нее нет детей, спрашивала собеседницу, не жалела ли та об обратном.
б) сериал «Секс в большом городе», где Саманта демонстрирует явные наклонности к чай-фри. Она преодолевала себя, когда ей однажды пришлось сидеть с ребенком.
в) Бриенна в «Игре престолов» мечтала стать рыцарем и быть равной мужчинам, для этого она отказалась от детей. Даже в безобидной саге о Гарри Поттере, как нам кажется, можно найти намек на чай-фри: у профессора Макгонагалл не было детей. Правда, неизвестно, был ли это осознанный выбор либо что-то не сложилось.
г) все российские сериалы последних пяти лет, где проблема "отец (обычно полицейский) вечно на работе, мать мучается между своей работой и ребёнком, который выходит из-под контроля" - это просто хрестоматийно.
Государственная политика: точечные меры по сравнению с системной средой.
Основная проблема: ставка на выплаты вместо изменения среды. Без реформ
рынка труда, здравоохранения и образования меры дают слабый эффект.
Критический анализ радикальных тезисов «жёсткой модели» текущей политики:
повышение пенсионного возраста, ограничение медицины, рост налогов и принуждение к рождаемости недальновидно.
Снижение доступности медицины краткосрочно снижает расходы, а долгосрочно - снижает производительность и увеличивает потери.
Рост налогов уменьшает располагаемый доход, снижает потребление и рождаемость.
Принуждение к рождаемости - исторически неэффективно и приводит к теневым стратегиям (фиктивные схемы, эмиграция).
Эти меры лишь усиливают демографический кризис, а не решают его.
Эффективная модель должна бы включать следующее:
Рынок труда: гибкие формы занятости, защита родителей, стимулирование квалифицированных рабочих мест.
Образование: связка с экономикой, развитие прикладных навыков, снижение перепроизводства дипломов.
Здравоохранение: доступность базовой медицины, профилактика и снижение хронической нагрузки.
Демография: не принуждение, а снижение неопределённости и поддержка долгосрочного планирования.
Но всё это невозможно по причине
а) базовой неопределённости и
б) нынешних условий очередного "глобального распила" и "отсечения сухих ветвей", в которых России отведена роль пилы и топора.
Так что проблема не в том, что «люди не хотят работать» или «не хотят рожать», а в том, что система перестала давать предсказуемое будущее.
А когда оно вообще было предсказуемо - при дедушке Брежневе? Так он помер и началось непредсказуемое. Так всегда предсказуемо бывает после периода предсказуемости ("стабильности"). Только перемены - постоянны. Причём чаще не в лучшую сторону - вот как человек: взрослеет, вроде всё хорошо, развивается, богатеет, а потом бац! - начинает стареть, болеть да и помирает. И это предсказуемо изначально.
Как и эта цивилизация - вымирает.
Проблема общества даже не в самой неопределённости, а в невозможности её компенсировать институтами. Например, в Японии высокая неопределённость,
но есть социальные структуры. В России же неопределённость + слабые компенсаторы, поэтому эффект сильнее.
---------------------------------------------------------
Часть третья: ЧЕРВИ.
Разберём глубже и системно — на стыке экономики, нейрофизиологии и гомотоксикологической модели, чтобы показать, почему описанные социальные явления носят не только экономический, но и биосистемный характер.
1. Базовый тезис: социальный кризис как отражение хронической интоксикации системы.
Если упростить, то общество ведёт себя как организм в стадии хронического гомотоксикоза. По Реккевегу (гомотоксикология): сначала фаза компенсации,
затем депонирование, затем дегенерация.
Мы сейчас наблюдаем переход от депонирования к функциональной декомпенсации.
2. Нейрофизиология: почему падает способность планировать?
Хронический стресс + интоксикация влияет на префронтальную кору (планирование), лимбическую систему (страх) и вегетатику (выживание вместо развития).
Что это даёт на уровне поведения? Человек избегает долгосрочных решений, не хочет брать ответственность и рожать детей. Это не «леность», а биологически обусловленная редукция горизонта планирования.
Люди - увы, не животные: те - не планируют. Абстрактного мышления нет.
Значит, власти постараются... ну вы понимаете что именно они постараются сделать из населения.
Калифорнийский червь (Эйсения фетида) и красный калифорнийский червь (Эйсения андреи) — главные виды, используемые как двойной ресурс: производят биогумус (вермикомпост) и служат кормом с 60–70% белка.
Эйсения фетида ("стартер") - перерабатывает 50% веса в сутки (навоз в биогумус за 2–3 месяца! При этом состоит из 60–70% протеина, содержит все аминокислоты и является превосходным кормом для всей высшей пищевой цепочки: рыб, птиц, рептилий и людей.
Эйсения андреи размножается, утраивая численность каждые 3 месяца и содержит 12–18% жира (а это энергия!) Аквакультура, птицефабрики и их хозяева сыты и довольны.
Черви едят органику (куриный помёт, кухонные отходы) ; кишечник обогащает минералами исходящий биогумус (азот семикратно, фосфор одиннадцатикратно) - и сами становятся протеином.
Производительность: 1 кубометр даёт 10 кг биогумуса в месяц + 2 кг червей ( около 1,5 кг белка).
Пример: Вьетнам (равнины Меконга) — здесь фермы по 1000 кв. м. дают 10 т удобрений + 2 т белка в год. Цена: биогумус стоит два доллара за 10 кг, червь около 8 долларов за 1 кг. Идеально для органического земледелия и экспорт корма!
Сечёте фишку, уважаемые? А чем, собственно, ферма червей для государственной управленческой машины отличается от фермы людей?
Система начинает ценить не развитие, а переработку ресурса.
----------------------------
Тропический фактор - раз уж заговорили о Вьетнаме и его населении - это высокая нагрузка: паразиты (ага - черви! у 70% населения), грибки, вирусы (герпес-группа), токсины.
Что происходит? Хроническая нагрузка на печень (гепатотоксический синдром), кишечник (дисбиоз), нервную систему. Отсюда формируется синдром аутоинтоксикации с соответствующим поведенческим эффектом.
При гомотоксикозе снижается энергия, ухудшается когнитивная функция, растёт тревожность: человек выбирает простую работу, избегание ответственности, краткосрочные решения, отсутствие стратегического мышления.
В связке с образованием, отсюда парадокс: диплом есть — реализации нет.
Потому что ресурса на сложную деятельность нет, адаптационные системы истощены. Женская репродуктивная система тут индикатор - у женщин (как например у наших пациенток) миомы, эндометриоз, ВПЧ / герпес. А это - депонирование токсинов в гормонально-зависимых тканях.
Следствие: организм «решает» - сейчас не время размножаться. Это биологическая логика, а не социальная.
Россия: психоэмоциональная версия того же процесса.
В России меньше паразитарной нагрузки, но выше психостресс, выше неопределённость, выше когнитивное давление. Итог тот же: снижение рождаемости, избегание ответственности, расщепление мотивации.
Итак, мы видим системную модель, объединяющая и страны в стадии империализма и страны "третьего мира".
Экономика + биология:
нестабильность - стресс
стресс - истощение
истощение - интоксикация
интоксикация - снижение адаптации
снижение адаптации - социальный спад
Если всмотреться, есть и обратная связь (это замкнутый круг):
слабое здоровье - слабая экономика
слабая экономика - стресс
стресс - ещё хуже здоровье
Почему жёсткие меры не работают?
Тезисы типа: «заставить рожать» и «ужесточить систему» игнорируют главное: организм в интоксикации не размножается. Нельзя заставить больного бегать марафон и заставить истощённый организм рожать.
Что реально работает (на глубинном уровне?)
а) Дренаж и детокс (на уровне населения — метафорически и буквально), питание, микробиом и снижение токсической нагрузки.
б) Снижение стресса: предсказуемость, стабильность, защита будущего.
в) Восстановление энергии: сон, обмен веществ, гормональный баланс.
Но вы ж понимаете - это в нынешних условиях фантастика. А вот оруэлловская "Ферма животных" (червей, например) - самая что ни на есть быль.
Выведем итоговый синтез.
Проблема, описанная в начале текста: образование, безработица, демография
— это не три разные проблемы. Это единый процесс: снижение жизненной силы системы данной цивилизации.
Пока организм (индивидуальный и социальный) находится в состоянии хронической интоксикации, он будет избегать сложных задач, не реализовывать потенциал, не воспроизводить себя.
Империи всегда разрушались в результате того что граждане метрополий (Рима, Греции) теряли интерес к размножению в отличие от жителей окраин, не получавших столичных прав и бонусов - им необходимо было тяжело работать и требовались рабочие руки в семьях.
Это подтверждено демографическими данными: Рим, эллинистическая Греция, позже Османская, Британская империи разрушались из-за демографического дисбаланса — низкая рождаемость в метрополиях (элита/урбанисты) по сравнению с высокой на окраинах у бесправных аграриев.
Возьмём Древнюю Грецию, III–II вв. до н.э. Афины и Коринф: суммарный коэффициент рождаемости (СКР) был около 2, так как процветали гедонизм и рабство. А провинции - Египет и Малая Азия имели СКР более 5 (феллахи). Греки стали составлять 10% населения; ассимиляция и миграция привели к угасанию эллинизма.
Возьмём Древний Рим (I–V вв.): СКР 1.5–2.0. По мере развития империи начал процветать инфантицид, контрацепция, "panem et circenses" — латинское выражение, означающее «хлеба и зрелищ». Это крылатая фраза из 10-й сатиры древнеримского поэта Ювенала (I–II вв. н.э.), описывающая политику удержания власти путем подкупа народа бесплатной едой и развлечениями, отвлекая их от государственных дел. Римские императоры использовали бесплатные раздачи зерна и грандиозные гладиаторские бои в Колизее, чтобы завоевать популярность и предотвратить бунты. Всё это привело к упадку гражданского духа в Римской империи, когда народ, вместо участия в политике, требовал лишь базовых потребностей и развлечений. Тот же Ювенал писал: "В Риме половина женщин бездетны."
Тем временем в провинциях - Галлии, Египте, Сирии - СКР был 4–6 (нужны дети-рабочие). У галлов и египтян в семьях было по 6–8 детей.
Население же Рима сократилось с 1 млн во II в. до 30 тыс. вV в. Армия — стала состоять из наёмников-варваров (федератов), получавших гражданство за десять лет службы в легионах.
Ничего не напоминает?
Как загнулась Османская империя в XIX веке? В Стамбуле СКР был 2–3 (у элиты), а в отсталых Анатолии и Балканах - 6–8 (у крестьян). Турки стали меньшинством в собственной стране, что привело к национализму окраин и краху империи.
Механизм всегда одинаков.
Метрополия: обогащение ведёт к урбанизации, которая в свою очередь ведёт к "демографическому переходу" раньше. Всё меньше детей в результате повышения значимости карьеры и развлечений.
Окраины: Нет прав и бонусов, необходим тяжёлый труд, поэтому нужны дети (рабочая сила).
Итог: демографический сдвиг - миграция на центр - культурно-генетическая замена. В Риме к V веку 70% населения были выходцами с окраин. Армия и элита уже состояли из "варваров".
Гипотеза Эдварда Гиббона и Петера Хайден подтверждается на наших глазах: в ЕС - СКР 1.4, а у мигрантов 3+. Демография — ключ к упадку империй.
А суммарный коэффициент рождаемости в России по итогам 2025 года снизился ещё меньше: до 1,374 ребенка на женщину. Это значение демонстрирует продолжение тенденции к снижению (в 2024 году было как в ЕС - 1,4), оставаясь на уровне ниже показателя замещения населения (2,1) и достигая самых низких значений с 2006 года.
Так что до финала эксперимента "Вселенная-25" осталось совсем немного. Всё достанется индейцам... ("Фильм 1923 - маркер века" http://proza.ru/2026/01/07/1724 )
Главное отличие: в древних империях экономика была аграрной, сейчас — постиндустриальная - роль технологий радикально изменилась. Поэтому современная система может поддерживать низкую рождаемость дольше без коллапса.
продолжение "Хрен забей" http://proza.ru/2026/03/25/1551