НАЧАЛО:
Нотариус Колесникова глумится над законами России -
http://proza.ru/2026/04/07/639
Пенсионер из города Ровеньки Луганской Народной Республики Н. Н. Божко 02.04.2026 года на сайте «Одноклассники» опубликовал пост о том, как в качестве представителя истца ему удалось добиться справедливости в Верховном суде ЛНР. Автор поста не «диванный критик», а известный в городе человек, опытный юрист. В молодые годы работал в прокуратуре, судьей городского и апелляционного судов, в других юридических структурах.
Естественно, пост о справедливости и законности привлек внимание многих ровенчан. Ну и мне «пришла охота быть со всеми наравне». В ходе обмена комментариями я поделилась ссылками на свои произведения: памфлет «Шерше ля фам, или Встать, суд идет!» — http://proza.ru/2017/02/06/464, статью «В полиции города Ровеньки решили передохнуть» — http://proza.ru/2023/04/25/1613, а также на одну из глав журналистского расследования «Крыша» — «5. Ровеньковская полиция крышует преступников?» — http://proza.ru/2025/10/30/2167. В них речь шла о том, что полиция города Ровеньки и палец об палец не ударила, чтобы защитить нарушенные должностными лицами права граждан.
Публикации Н. Н. Божко воспринял с одобрением: «Если будем вскрывать все факты безразличия чиновников, мы сделаем чище наш дом!!!», то бишь город.
Одновременно с обсуждаемым постом в свет вышла моя статья «Нотариус Колесникова глумится над законами России» о дискриминации прав инвалидов — http://proza.ru/2026/04/07/639. В статье без купюр приведено заявление от 02.04.2026 г. на имя начальника полиции города Ровеньки Д. И. Дерменжи (напомню, персонажа журналистского расследования «Крыша»).
Экс-судья Н. Н. Божко касательно нарушения законов о правах инвалидов нотариусом Колесниковой в тот же момент вынес «вердикт»: «Полиция ничего делать не будет…». Как в воду глядел.
И действительно, полиция пытается скрыть от расследования факт дискриминации прав инвалидов нотариусом Колесниковой, хотя инцидент 31.03.2026 года был зафиксирован в дежурной части, и письменное заявление о возбуждении уголовного дела в отношении нотариуса Колесниковой Е. В. с объяснениями 02.04.2026 года принято на дому у потерпевшего сотрудником полиции Алтуховым Н. В. под роспись.
На этом процессуальные действия полиции закончились. Однако…
Согласно ст. 144 УПК РФ, по сообщению о преступлении, совершенном нотариусом Колесниковой, полиция должна была принять одно из трех решений, закрепленных в статье 145 УПК РФ, в срок не позднее трех суток со дня поступления указанного сообщения:
1) о возбуждении уголовного дела;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 УПК РФ.
Но прошел установленный законом срок для принятия решения, а полиция города Ровеньки заявителю так ничего и не ответила. Не говоря уже о том, что принятое решение должно было быть обязательно оформлено в виде письменного постановления на бумажном носителе и подписано единолично следователем или дознавателем, которое, согласно статьям 123–125 УПК РФ, должно содержать еще и разъяснение о сроках и порядке обжалования постановления. Но что заявителю обжаловать, если нет никакого постановления?
Невынесение соответствующего постановления по сообщению о преступлении — уже само по себе уголовное преступление, называемое злоупотреблением служебным положением, потому что лишает заявителя возможности дальнейшей защиты своих интересов в судебном порядке, чем перечеркивается ст. 46 Конституции РФ. Непонятно, почему «богатеньких буратин» полиция рьяно защищает, невзирая на букву закона.
Непринятие постановлений, требуемых ст. ст. 144, 145 УПК РФ, которые должны быть вынесены в обязательном порядке, — это тихий государственный террор, так как нарушение полицией конституционных прав граждан фактически уничтожает законодательную основу Российской Федерации, превращая Конституцию страны в филькину грамоту, то есть в документ, не имеющий юридической силы, в котором Дерменжи Д. И. как начальник полиции в упор не видит своих обязанностей по строгому соблюдению её положений.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.