Глава 16."Божественный геноцид" ?
Вопрос об истреблении хананейских племен идопоклонников является возможно, самой трудной и противоречивой проблемой Ветхого Завета. Обвинения ветхозаветного Бога в первую очередь, касаются Его повелений Израилю об уничтожении хананеев , которое некоторые критики ВЗ называют «Божественным геноцидом».
Одним из наиболее известных критиков,определяющих истребление семи ханаанских племен как «геноцид во имя Бога» , является Филипп Дженкинс , профессор истории и религиоведения , бывший католик. Дженкинс «разоблачает» защитников Библии, утверждая, что тексты о завоевании Израилем земли Ханаанской представляют «не поддающиеся логическому осмыслению изощренные сцены жестокости и убийств, санкционированных самим Богом». Дженкинс приводит таблицу с «самыми жестокими» цитатами из книг Исход, Второзаконие, Книги Иисуса Навина, из которых должно окончательно сложиться представление об израильтянах как о «бандах мородеров, которые убивают всех, кто им попадется, включая детей и даже животных, причем делают это во имя своей веры».
Тенденциозно подобранные цитаты, вырванные из контекста , призваны возбудить отвращение к Ветхому Завету и как следствие- к религии , иудаизму. У современных людей может создаться впечатление, что древние евреи вели войны совершенно по-варварски и ветхозаветный Бог допускал это Божественым Законом. На современном языке эти примеры , казалось бы, можно назвать геноцидом.
Рссмотрим один из основных примеров «антитеодицеи» Дженкинса , цитирующего «Божье повеление Саулу»:
« иди и порази Амалика, и истреби все, что у него; (не бери себе ничего, но уничтожь и предай заклятию все, что у него); и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла» (1Цар.;15:1–3).
Вот как проф. А.П. Лопухин комментирует этот приговор Бога.
«Приговор был страшный. Если новейшее человечество возмущается такими поголовными избиениями и опустошениями, то народ того времени смотрел на подобные события в совершенно ином свете. Сами амаликитяне были до безнадежности развращены; их продолжительное существование в качестве народа содействовало только дальнейшему разложению, и поэтому они заслуживали полного истребления, и израильтяне были орудием Бога в совершении такого наказания. Подобно моровой язве, голоду или буре, они исполняли повеления Божии. .. В то древнее время жизнь человеческая вообще не ценилась так высоко, как теперь; народы тогда не смущались пролитием своей собственной или чужой крови, если это вызывалось обстоятельствами, а когда повеление исходило от невидимого Царя Израиля, то при исполнении его не должно было быть никаких колебаний, хотя бы оно влекло за собою самые жестокие и кровавые последствия. Из этих обстоятельств народ должен был извлекать урок о том, как противны Богу грехи человеческие. В нравственном управлении, водворяемом земными наградами и наказаниями, такие суровые уроки были совершенно необходимы, и сила этих уроков сознавалась тем более, когда самому народу, который должен был воспользоваться этими уроками, приходилось собственными руками приводить в исполнение назначенное мщение. Притом, это поголовное истребление племени или колена не было какою-либо неслыханною жестокостью: это было довольно обычное дело, душа народа была привычна к подобным представлениям и не чувствовала никакого содрогания при исполнении повеления. Как земной царь, делая подобное распоряжение, стал бы действовать только обычным путем, так и Царь Израильский, когда Он внушал об истреблении амаликитян, защищал при этом только свою правду, как и свойственно Ему. .» Этот комментарий А.П. Лопухина можно рассматривать как убедительную теодицею Бога ВЗ в контексте библейских войн.
Чтобы ответитить на обвинение ВЗ в «геноциде», слеждует рассмотреть некоторые ключевые моменты библейской истории завоевания израильтянами Ханаана , учитывая, что древние авторы не просто описывали события,но имели основной целью дать важные уроки потомкам .
Но Вначале ответим на вопрос: Почему для евреев, согласно библейским повествованиям, был так важен именно этот клочок Ханаанской земли ?