Продолжаем. Беда человека в том. Что с помощью надежды он передает власть тому, на что надеется, не важно другой это человек, бог, чудо или благоприятные обстоятельства. Вместе с передачей власти человек делегирует свои полномочия. Сначала в малом формате, но по мере расширения надежды, количество переданных полномочий увеличивается. И здесь мы опять возвращаемся к теме того, кто и что может стирать и записывать во внутреннем мире человека.
Как я говорила ранее, что это может делать только человек. Но если человек передает свои полномочия и власть другим, то им ничего не мешает вносить коррективы во внутренний мир человека путем создания различных сред в этом мире. Да, те, кому человек передал власть и полномочия не могут стирать и записывать информацию. Но они могут заставить это делать самого человека создав для этого необходимые им условия.
И именно это и происходит с человеком сейчас. Они создают такую среду, в которой человек сталкивается с несправедливостью, жестокостью и равнодушием. Вызывая в человеке необходимые им ответные реакции, такие как недовольство, раздражение, ненависть, мертвые тени усиливают контроль над человеком. Превращая человека даже не в раба, а в послушный скот.
Человека с рождения учат просить, а не спрашивать «как делать?», лишая тем самым человека навыков самостоятельности и выбора. И вырастая телом, человек сознанием остается на уровне ребёнка. Если взять большинство практик или религий, то там человеку говорят—«проси и тебе будет дано», не спрашивай, как сделать самому, а проси, оставайся зависимым от непонятно кого.
Такие установки автоматически включают в сознании человека мысленные установки — я слаб, я ничтожество, я нуждаюсь в том то и том то, я должен это заслужить, я должен соответствовать каким-то критериям, чтобы это получить и всё в этом же духе. То есть здесь мы видим подавление духа человека и подмену внутренней силы на внешнюю зависимость.
Вместо развития собственного потенциала и ответственности за свою жизнь, человеку внушается идея о том, что он не способен решать проблемы самостоятельно. Что человеку необходимо полагаться на внешние силы. Что человеку нужно соответствовать определённым критериям “избранности” и что существует некий высший авторитет, знающий “как правильно”
Такая установка создаёт:
Комплекс неполноценности — человек начинает считать себя слабым и неспособным.
Психологическую зависимость — формируется привычка ждать помощи извне.
Страх самостоятельности — теряется способность принимать решения.
Подавление воли — человек отказывается от личной ответственности.
Как часто вы у вселенной или у бога спрашивали: «что мне делать?». Чаще звучат слова — помоги, спаси, сохрани, дай, исцели. Вот здесь, в этом моменте, чтобы было проще понять, проведу параллель с ИИ. Обратитесь к ИИ с теми же просьбами, что обращаетесь ко вселенной или богу, и посмотрите, на ответ и реакцию. Примерно так же вам отвечает вселенная и бог. Как ИИ не может за вас почувствовать, отреагировать или сделать действия, так и бог и вселенная не могут не спасти, не послать, не исцелить. Потому что «спасение утопающих, дело рук самих утопающих».
Но если вы ИИ опишете ситуацию и спросите, что делать, вы получите и варианты, и рекомендации, и советы. И у вас появится выбор, возможность самостоятельной реализации и соответственно и ответственности. А ответственность всегда сопряжена с истинной властью. То есть, кто несёт ответственность, у того и истинная власть. Но власть — это прикладной инструмент. Он сам по себе не работает.
Вот посмотрите на современное общество, по конституции власть принадлежит народу. И тут же в этой же конституции ещё три ветви власти: исполнительная, законодательная и судебная. Вопрос, какая власть является истинной? Судя по тому. Что мы видим в зеркалах реализации, основной груз ответственности несёт простой народ, соответственно и истинная власть принадлежит народу. И тут уже возникает резонный вопрос: «а почему народ не пользуется этой властью?».
Ответ банален, народ передал свои полномочия государству, не стране, не путайте эти понятия. Страна –это в первую очередь народ, а потом территория и всё остальное. То есть. Страна — это реальный объект, а государство — это тень от этого реального объекта. Но на данный момент государство — это форма управления странной. И рождается следующий вопрос: «как тень(государство) стала формой, да ещё не только ограничивающей реальный объект(страну), который эту тень порождает, но ещё и управляет этим реальным объектом (страной)?
Можно поискать ответ на этот вопрос на примере Советского Союза. СССР не был великой страной, но он был великим государством. И причина этого была в самом народе, а точнее в его стремлении и надежде на светлое будущее, надежде, которую людям прививали через идеологию коммунизма и социализма. Тем самым народ «заставляли» создавать определённую среду развития и раскрытия тех сценариев, которые приводили к укреплению государства(тени), но не страны.
Во время революции 17 года произошла смена лозунгов. Богословские лозунги сменились на коммунистические, потому что гнёт богословия достиг своего апогея и люди начали просыпаться, поэтому сделали перезагрузку и дали людям немного плюшек в виде земли, бесплатного образования, медицины и жилья. Но не такие уж они и были бесплатные, всё это обеспечивалось налогами, которые платили люди.
А по сути, народ из старого стойла, которое стало тесным и ветхим, перевели в новое, более крепкое и просторное. Но стойло от этого не перестало быть стойлом. При этом учли нюансы. И постарались исключить те моменты в сценариях, которые вели к пробуждению людей, к отказу: следовать идеологии, питать ложные надежды, порождать иллюзии и утверждённые сценарии. Отсюда и железный занавес, и репрессии, и жесткая цензура, и искусственный дефицит. Люди тоскуют о СССР не потому что им там жилось очень хорошо. А потому, что там они ещё были людьми и вокруг них были люди. не тени.
На момент развала СССР как страны, государство, в лице управленцев имело практически не ограниченную власть над народом. Поэтому так легко случился переворот, во время которого реальность поменялась местами с тенью. Людям пообещали то, чего у них не было, и чего им в принципе не собирались давать — свободу. Схема одна и та же, в момент ключевых перемен и переходов к новым этапам людям всегда чего-то, как бы обещали и давали. А по сути когда обещали, то образно: «кормили вкусным сеном, а потом, когда получали желаемое, вновь возвращались к соломе». Но а сейчас, подходит этап забоя. Следовательно, ожидается глобальная перезагрузка. С размахом.
Но не будем огорчаться и паниковать, страх плохой советчик. Перезагрузки происходят регулярно и большинство людей даже не заметят и не поймут этого. Это всё равно, как уснуть, надышаться угарного газа и не проснуться в этой реальности, но проснуться уже в другой реальности с установленным новым ПО. И продолжать жить так, словно никогда не был в другой реальности. И вот чтобы этого не случилось, нужно возвращать себе власть над самим собой. И самому принимать решение и нести ответственность за то, что ты устанавливаешь в себя и что стираешь, как не нужное.
Поэтому возвращаемся обратно к полю вариантов и сценариям, будем разбирать более подробно.
Поле вариантов — это поле в котором находятся семена перспектив сценариев. Перспективы сценариев раскрываются лучом внимания человека. То есть на чём человек сосредоточен, то и попадает в зону внимания человека. Если человек просто перебирает варианты развития каких-то событий, то его внимание можно назвать условно пустым. Такое внимание не запускает сценарии на реализацию.
Перебор вариантов схож с процессом выбора, например, одежды в магазине. Вы можете перемерить множество одежды и не выбрать ни чего, или купить что-то одно. Всё остальное останется в магазине. И здесь мы видим ещё одну схожесть, как магазин является местом общего доступа, так и поле вариантов является общим для всего человечества. То есть каждый человек имеет доступ к данному полю. Данное поле является многомерным объектом. Поэтому в данном поле не возникает таких конфликтов, как в магазине одежды. Что комплект одежды остался последний и за него разворачивается бой.
Как происходит перебор вариантов сценариев. Когда пустой луч внимания человека приближается к семени сценария, то между лучом внимания и семенем сценария, в результате резонанса, формируется поле, определённая среда. Получается такой мини кинотеатр для одного зрителя, в котором семя сценариев выступает проектором. Сформированная среда между семенем и лучом выступает как экран, на который транслируются перспективы сценария. А луч внимания выступает зрителем.
Все просмотренные перспективы маркируются вниманием человека. Маркировка происходит на основании реакции человека. Когда вы перебираете одежду, то вы запоминаете ощущения. Которые классифицируете как: нравится, не нравится, велико, мало, цвет не тот, фасон нелепый, не моё и прочее. Так же маркируются и перспективы сценариев. Но на основание тех реакций, а именно чувств, которые данный сценарий у вас вызывает.
Именно по этому довольно часто повторяется. Что нужно сохранять внутреннее спокойствие и не реагировать внутренне, чтобы не маркировать перспективы. Ведь каждый, кто так или иначе просматривал данные сценарии, маркировал просмотренные перспективы данного сценария. И порой, вы реагируете не на сам сценарий, а на маркер. Особенно если помимо маркера есть ещё и подписи. Подписи вы оставляете тогда. Когда просматриваете перспективы не пустым лучом внимания, а когда наполняете луч внимания чувствами.
Например. Когда вы обиженны и жаждете мести, когда вы влюблены безответно и надеетесь на взаимность, когда вы разочарованы и находитесь в депрессивном состоянии. Всё это сохраняется в виде маркеров и подписи, кому эти маркеры принадлежат. И всё это можно использовать против вас в любой подходящий для этого момент. А для системы, подходящим моментом является момент вашего подавления, когда вы начинаете выходить из-под контроля или пробуждаться. Системе достаточно пробежаться по перспективам, чтобы составить ваш полный психологический портрет.
И на основании этого портера. Перекрыть вам доступ к позитивным и развивающим сценариям и оставить доступ только к негативным. Системе даже не нужно ни чего стирать внутри вас, достаточно усилить то, что приведёт вас обратно в стойло, поставит на колени или на крайний случай сломает вас психологически и доведёт до суицида. Потому что когда то, вы сами отдали власть над собой системе. И не важно, как вы систему называли – бог, депутаты, родители, знакомый со связями и прочее, всё это система.
Но как я говорила раньше, любая власть сопряжена с ответственностью, а система ни за что не отвечает, всю ответственность она перекладывает на человека. Из чего следует, что истинная власть по-прежнему у человека, а у системы лишь иллюзия власти. И она кажется реальной лишь потому что иллюзия предает ей форму реальности. Но форма без истинного содержания — это мыльный пузырь. И человек в состоянии лопнуть этот мыльный пузырь.
Сделать это не просто, но возможно. Героизм человека вед не состоит в том, чтобы совершать подвиги ради других, это утрированная форма героизма. Героизм — это исполнять свои обязанности в любых условиях. А у человека обязанности в первую очередь перед самим собой. Потому что за всё, что у него есть по-настоящему ценного и вечного: честь, совесть, достоинство он обязан самому себе. Тому, который не сдается, который ещё не сломлен, который ещё стремится вопреки всему к человеческому образу жизни и сохраняет в себе человека.
Я не случайно показала раздельность и противопоставление человека самому себе. Система постоянно дробит человека, сводя его многомерность к плоской двумерности. Это обусловлено стремлением системы к абсолютному, тотальному контролю над человеком. Ведь зеркала реализации, показывают не только настоящее, но и прошлое и будущее. И не стоит наивно полагать, что будущее в зеркалах реализации — это их мечты и фантазии, это скорее прошлое. А вот то, многое из того, что система выдает за прошлое, на самом деле является будущим.
И чтобы люди не стремились в него, а наоборот сожалели и порождали ретроспективные циклы, система и прячет будущее в прошлом. Тем самым меняя местами причины и следствия. Получая таким образом возможной наказывать людей за то, что они не совершали, и вряд ли совершат. Ведь перспектив попасть в будущее у человечества нет, так как человечество движется в другую сторону, наивно пологая что идет в светлое будущее. Перспективы будущего проявятся лишь тогда, когда человечество разберётся: где оно на самом деле находится, и куда оно движется, если вообще движется.
Продолжение следует.
Продолжение:http://proza.ru/2026/05/27/2043
Часть 41:http://proza.ru/2026/05/26/2205
Вводная тема: http://proza.ru/2022/07/01/585