Когда фашизм определяют по его проявлениям, то это неверно. Нужно понимать глубинные сущностные характеристики этого вида управления обществом.
Главным и существенным в характеристике этого явления, исходя из формулировки Георгия Димитрова, является следующее:
Фашизм - это диктатура (и не обязательно на первых шагах террористическая) финансового капитала. Это главное. Диктатура не промышленного, не торгового или иных видов, современных видов капитала, а именно - финансового.
Как образуется финансовый капитал? Ядро и начальная движущая сила его — банковский капитал, или ростовщики, которых полит-корректно называют банкирами.
Банковский капитал обладает своими отличительными свойствами. Это прежде всего крайний паразитизм. Если промышленный и торговый выполняют необходимые обществу функции — один создаёт товары, а другой занят их распределением, то банковский капитал ничего не создаёт, он на этих двух паразитирует. При этом у него перед ними в условиях капитализма есть безусловное преимущество — без банкирских денег (займов) крупный бизнес ни промышленного, ни торгового просто невозможен. Мелкий, где не требуются существенные инвестиции — да, возможен, но крупный — никак нет. Но современная экономика — это господство крупного монополистического капитала, который постоянно поглощает мелкий.
Еще выделю такое существенное свойство, как нематериальный характер банковского капитала. Промышленный воспроизводит себя через расширение средств производства (а это материально, это можно увидеть), торговый — расширением торговли (и это тоже материально). А банковский капитал — нематериален, абстрактен, он просто везде проникает, как убийственный газ, разлагая тела и души. Ведь деньги — это, в сущности, абстракция. И если начинались «деньги» с неких «тотемов», «токенов» (ракушки, бусинки, монеты из драг-металлов), то исторически они всё более в эту абстракцию и превращаются. Уход от драг-металлов к бумажным деньгам, затем к электронным, а теперь уже — к абстракции крипто-валют и цифровых денег центробанков - вот к чему нас исподволь подвели. Что это, как не навязанная нам «хозяевами денег» абстракция?
А еще деньги по сравнению с любым иным товаром обладают абсолютной ликвидностью. И банкирщина, если не нарушает определенный баланс между активными и пассивными операциями, практически непотопляема, в отличие от промышленных и торговых "бизнесов".
Да, не спорю, деньги - это "кровь экономики" в силу заложенных в них функций. И при социализме, и при "пост-капитализме по Швабу" деньги должны оставаться хотя бы в силу своих основных древнейших функций (средство обращения, средство платежа). Но как только вы передаете кредитно-денежную политику в стране в руки частных лиц, ростовщиков, так и сразу передаёте в их руки контроль над экономикой и над политикой (и даже над сферой культуры) данного государства.
Подчинив себе (скупив, обанкротив/разорив и скупив) предприятия промышленные и торговые, банковский капитал превращается в финансовый. И на этом этапе начинается его диктатура над обществом, когда он начинает диктовать свои условия и правила.
Проще говоря, фашизм наступает тогда, когда сменяется фаза промышленного капитализма и приходит денежный / финансовый капитализм.
Фашизм (диктатура финансового капитала) не обязательно проявляет себя как диктатура террористическая, кровавая. У него на настоящее время наблюдаются три формы по мере усиления его насилия над обществом:
- Либерал-фашизм (крипто-фашизм),
- Классический фашизм (итальянская модель от Муссолини), государство-фашист, направляемое элитой,
- Нацизм (крайняя форма насилия, модель Третьего рейха), нация-фашист, завладевшая госструктурами и направляемая элитой.
Поэтому я и говорю, что распознать фашизм в виде либерал-фашизма непросто. Он умело мимикрирует под либеральную демократию, используя её устоявшиеся институты, такие как выборы. Финансовая олигархия скупает политиков (при капитализме всё продаётся и покупается), а те, придя к власти, устанавливают «правила игры» в интересах финансового капитала. И если при либеральной демократии возможны некоторая свобода слова, мысли и прочее, то с приходом фашизма, даже в его либеральной форме, это исчезает, превращается в «полит-технологии» (сознательный фарс), потому что финансовый капитал устанавливает (прежде всего через теперь доступную ему госпропаганду, карманные СМИ и соцсети) жесткий контроль над «настроениями» в обществе. Но этот контроль и есть его диктатура, пусть и в «мягкой форме».
При этом любой из этих видов фашизма навязывает обществу «сплочение» «единение», от латинского fascis (связка, пучок), но это сплочение — не в интересах народных масс, а в интересах правящей элиты, финансовой олигархии.
Чтобы опять не наступать на «перестроечные грабли», когда СССР пытались изобразить фашистским государством, пожалуй, стоит подчеркнуть, что фашизм в целом (все его формы) был реакцией переросшего в свою финансовую стадию капитализма на растущее комдвижение.
Фашизм как таковой возник в ХХ веке как организационная форма противодействия ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛИЗМА (т. е. такого, который скупил всю машину идеологического воздействия на массы; и который управляет обществом посредством диктатуры — мягкой или твёрдой) КОММУНИЗМУ и его материальной реализации, СОЦСТРАНАМ.