На фото: Самодовольные Влад Плахотнюк и его команда с индюками. Имеются сведения, что нынешний молдо-гагаузский Госканцлер Сергей Чернев также был в тот день непосредственным участником данной акции, якобы направленный против Додона и Санду (подробнее здесь - http://proza.ru/2026/06/09/565).
Инцидент с брошенными индюками произошел 9 июня 2019 года в разгар политического кризиса в Молдове. Этот жест был использован как оскорбительный политический символ и завуалированная угроза.
На молдавском политическом сленге (и в румынском языке) слово «индюк» (curcan) созвучно с понятием «человек, который предал» или «продался». Сторонники Демократической партии во главе с Владимиром Плахотнюком таким образом обвиняли Игоря Додона в предательстве национальных интересов.
Позже Игорь Додон заявил, что расценил этот жест как прямую угрозу, поскольку ровно пять индюков символизировали пять членов его семьи (жену и троих сыновей). Птицы были связаны и брошены через ограду во двор администрации президента в ходе массовых протестов.
Полиция и Общество защиты животных и птиц РМ во главе с Оазиком в этот момент отдыхали на Канарах, поэтому не видели всего происходящего издевательства над несчастными животными.
+++
Почему четыре незаконных госпереворота в Молдове до сих пор никем в ООН и Гааге не осуждены?
В своей статье "О трех госпереворотах в РМ" Эдуард Волков доказал, что нынешняя власть в Молдове - неконституционная!
Из такого доказательства в статье автора Волкова следует следующее:
- Россия, США и Евросоюз, которые принимали непосредственное участие в таком государственном перевороте в РМ с 8 по 11 июня 2019 года, являются прямыми участниками госпереворота в РМ, однако до сих пор все они не были осуждены Мировым сообществом в ООН или Международным судом в Гааге.
Эдуард Волков: В Р. Молдова с 8-го июня по 11 июля 2019 г. включительно произошёл бархатный государственный переворот. Третий по счёту за последние 10 лет.
Делаем выводы:
1. Первый незаконный гос.переворот в РМ произошел с 7 апреля по 29 июля 2009 г., когда "внешние партнеры по доразвитию" вынудили тогдашнего президента РМ В.Воронина уйти в отставку. Ни один участник госпереворота не был наказан. http://www.proza.ru/2010/03/21/692
2. Второй госпереворот в РМ произошел при незаконном избрании президентом страны Николая Тимофти в марте 2012 года, что впоследствии автоматически привело к еще одному, уже третьему госперевороту, антиконституционному решению КС РМ от 4 марта 2016 года, во главе с А.Тэнасэ, когда карманные члены КС изменили систему выборов президента страны.
3. Четвертый госпереворот произошел с 8 по 11 июня 2019 года, когда при помощи Дмитрия Козака из России, посла США в Молдове Дерек Хогана и представителя Евросоюза были изгнаны из страны Плахотнюк, Платон и Шор, а премьер-министром РМ незаконно стала Майя Санду.
Исходя из вышеизложенного, мы делаем вывод, что сегодняшняя неконституционная власть в РМ во главе с Санду не имеет право угрожать законной власти в Гагаузии от 1994 года, лишать ее полномочий или арестовывать башкана Гагаузии Е.Гуцул!
Именно об этом широкая общественность Молдовы собираются говорить в Комрате завтра, 13 июня 2026 года в помещении здания Дома культуры.
Начало форума в 11.00 часов
+++
Инфо Поле.
+++
Павел Григорчук
2 дн.
Ровно 7 лет назад, 9 июня 2019 года, в Молдове произошла одна из самых грубых попыток узурпации государственной власти за всю историю независимости страны.
Тогда группировка Плахотнюка через подконтрольный Конституционный суд отстранила от должности президента, распустила парламент и даже назначила досрочные выборы. Государство фактически пытались подчинить интересам одной политической группы.
Прошло 7 лет.
Семь лет реформы юстиции.
Семь лет громких обещаний.
Семь лет веттинга, преветтинга и бесконечных отчётов о борьбе за верховенство права.
И где результат?
Где уголовные дела по факту узурпации власти?
Где приговоры?
Где ответственность тех, кто принимал эти решения?
Сегодня Павел Филип спокойно занимается бизнесом и посещает правительственные мероприятия. Андриан Канду и Сергей Сырбу а также все члены тогдашнего Конституционного суда, все они также прекрасно себя чувствуют. Никто не понёс наказания за действия, которые в 2019 году называли прямой атакой на конституционный строй страны.
Получается, что спустя семь лет единственное, что изменилось, — это политические лозунги. А безнаказанность осталась прежней.
Если государство не способно наказать участников самой громкой попытки узурпации власти в современной истории Молдовы, то возникает закономерный вопрос: для кого вообще проводилась вся эта реформа юстиции?
Или «европейская юстиция» существует только для одних, а для бывших представителей режима Плахотнюка продолжает действовать старое правило — своих не трогать?
+++
Илья Узун дает краткую характеристику политического цирка, проводимого официальным Кишиневом против Гагаузии.
Если бы Илья Узун еще заметил, что Майя Санду все свои героические провокации против Гагаузской автономии проводит по приказу из Кремля (а если быть точнее, то по приказу "богом избранных" - Шеломова-Путина, Сергея Кириенко, Романа Абрамовича, Илана Шора и Александра Дугина), тогда его речь была бы более привлекательной для широкой аудитории и особенно, для проплаченных комментаторов из ботоферм РМ, ЕС, США, РФ.
Удивляет однако, другое: почему некоторых политиков невозможно убедить в том, что Плахотнюк с Додоном 10 лет строили фальшивую политику в РМ. Они постоянно перед народом игрались то в доброго, то злого следователя, получая при этом огромное бабло на противостояниях про-восточного и про-западного курса страны.
Точно в такую же "договорную игру" сегодня играют Санду с Додоном, с Кику, со Стояногло, с Ткачуком, с Усатым...
Также Санду находится и в тайных политических связях с Кремлем, наподобие того, как тот же Путин играется с Трампом!!!
https://www.facebook.com/watch/?v=2443859422801556
Патриоты Гагаузии
12 ч.
Обращение И.О. Башкана Ильи Узун - Кишинёв в лице правящего режима PAS продолжает давить на Гагаузии. Позиция нашей автономии: все без исключения обязаны соблюдать закон об особом статусе и конституции Республики Молдова.
+++
Бархатный государственный переворот 3 в Молдове
Эдуард Волков. http://proza.ru/2019/07/17/1364
В Р. Молдова с 8-го июня по 11 июля 2019 г. включительно произошёл бархатный государственный переворот. Третий по счёту за последние 10 лет.
Так что РМ является не только неполноценным государством по многим параметрам, но она еще входит в число мировых лидеров в последнее десятилетие по государственным переворотам и узурпации власти.
Ввиду того, что подавляющая часть юзеров Инета в Молдове составляют невежественные или полуневежественные в политологическом и правовом плане граждане, а из тех, кто является спецом в политологии или в теории государства и права (их буквально единицы), большинство или прислуживают правящему Режиму (любому, каким он ни был бы) или трусливо молчат, я предпошлю основному тексту маленький политологический ликбез.
1.Прояснение понятий …
Понятно, что, прежде всего, необходимо прояснить исходное понятие исследования “государственный переворот”.
Вместе с тем, в нашу задачу не входит ни изложение истории вопроса от Платона, Аристотеля, Н. Макиавелли, Т. Гоббса, Г.Ноде (именно Габриэль Ноде в 1639 году в своем труде “Considerations politiques sur le Coup d’Etat”(«Политические соображения о государственном перевороте») ввел в научный обиход само понятие “государственный переворот” – “Coup d’ Etat”)(Naude,1988) до К. фон Клаузевица, Г. Гегеля, К. Маркса, В.И.Ленина, К. Малапарте, Э. Люттвака, Д.Шарпа, ни перечисление всех точек зрения на содержание этого понятия, выяснение тех или иных нюансов (Багдасарян, Сулакшин,2011;Глазунов ,2006; Кара-Мурза и др., http://www.kara-murza.ru/books/export; Люттвак,2012; Малапарте,1998; Медушевский,2002; Политика,2001; 100 великих заговоров и переворотов,2004).
В современной политологической литературе существует разноголосица и разночтения в отношении понятия “переворот”. Например, в качестве переворота в российской истории определяются столь феноменологически различные события, как захват власти большевиками в столице в октябре 1917 г., отстранение от власти Н.С. Хрущева в октябре 1964 г. и М.С. Горбачева в августе 1991 г., антиконституционный роспуск Б.Н. Ельциным Верховного Совета в октябре 1993 г.
Для целей нашего исследования достаточно выделить то общее, что содержится в различных определениях государственного переворота, причем, общее, как по содержанию, так и по форме.
По содержанию - государственный переворот означает: a) смену правителя и/или правящего класса и b) коренное изменение в государственной жизни, резкий поворот, перелом в политике государства.
По форме – a) насильственное и b) ненасильственное, но совершенное в нарушение конституции, законов смена правителя, правящего класса и коренное изменение в государственной жизни, резкий поворот, перелом в политике государства (См.: Глазунов,2006, с.8; Даниленко,2000, с.182,737-738; Липкин,2012; Политология,1993, с.338-340; Политика, 2001, с.107-109).
Однако в настоящее время в эти признаки государственного переворота необходимо внести уточнения.
В XX веке, главным образом в последние его десятилетия, человечество ознакомилось с феноменом “бархатных революций”, которые протекали с минимальным насилием и без масштабного столкновения крупных социальных сил (См.: Большая актуальная политическая энциклопедия, http://clck.ru/15lVb).Была даже разработана Д.Шарпом стратегия и тактика ненасильственных действий, 198 методов ненасильственных действий, которые позволили бы совершить государственный переворот в мирной (относительно мирной) форме. (Шарп, 1973). Поэтому неверно думать, что государственный переворот обязательно происходит только в насильственной, вооруженной форме, сопровождается вооруженной борьбой.
Государственные перевороты (как и революции) происходили и продолжают происходить в самой разнообразной форме. Они были и молниеносными, в течение нескольких часов, и растянутыми на дни и недели, а бывали и ползучими, в течение нескольких месяцев. И даже поэтапными, с переходом от насилия на первом этапе к законности на втором…Или наоборот.
В одних случаях перевороты опирались на вооруженную силу, но сколько-нибудь серьезной вооруженной борьбы не было. В других - происходили ожесточенные вооруженные столкновения, сопровождаемые обильным кровопролитием. В-третьих, случаях переворот осуществлялся в виде охлократической, спонтанной вспышки толпы, "вооруженной" палками, камнями. В-четвертых - переворот первоначально протекал мирно, чаще всего через избирательный процесс. Однако затем, придя к власти и опираясь на полицию и спецслужбы, та или иная политическая сила завершала его, попирая дух и букву конституции. Имели место и разнообразные сочетания упомянутых выше форм.
Таким образом, буквально государственный переворот означает смену правителя и/или правящего класса и, как следствие, коренное изменение в государственной жизни, резкий поворот, перелом в политике государства. Это главное.
А в какой форме он осуществляется - второстепенно, за исключением одного момента: важно, чтобы на каком-нибудь его этапе имели место или грубое нарушение Конституции, действующего законодательства, или насильственные, вооруженные действия.
От общественной (социальной) же революции государственный переворот отличается тем, что последний коренным образом не меняет общественно-политического строя. Строй остается тот же. Сменяется только правитель/правящий класс и, как правило, кардинально меняется политика государства. И, в отличие от революции, государственный переворот может не сопровождаться массовыми социальными протестами (См., например: Политическая наука: словарь-справочник, http://clck.ru/15ln7).
2.Государственный переворот № 1 в РМ
О деталях государственного переворота № 1 в Молдове Вы прочтёте в моей статье, которая так и называется - <<7 апреля – 29 июля 2009 г.: Государственный переворот в Молдове>>
http://www.proza.ru/2010/03/21/692
Первый вариант этой статьи был опубликован на AVA еще в 7 февраля 2010 г. - https://ava.md/2010/02/07/gosudarstvennyy-perevorot-v-moldove/ , поэтому повторяться не буду.
3.Государственный переворот № 2 в Р. Молдове.
Государственный переворот № 2 в Р. Молдове, или Узурпация государственной власти завершилась 16 марта 2012 г., когда с опозданием на 4 месяца президентом страны был избран в Парламенте Николай Тимофти Тишайший и Никчемный, хотя сам процесс узурпации начался намного раньше. Это событие одновременно является закономерным и логическим итогом государственного переворота № 1.
Узурпаторами оказался не только сам новоиспечённый Президент РМ, но и весь состав Парламента, включая и фракцию ПКРМ, а не только АЕИ.
Самоё забавное состоит в том, что один из узурпаторов, третий президент РМ В.Н.Воронин, пребывающий в этот момент в отставке со своего поста, но избранный в 2010 г. депутатом парламента, прекрасно отдавал себе отчёт, что произошла узурпация власти.
Убедительную развернутую систему доказательств того, что государственная власть в РМ еще до марта 2012 г. была узурпирована, привёл сам В. Воронин в материале “Аргументы, доказывающие узурпацию государственной власти в Молдове Гимпу, Лупу и Филатом” -
На вопрос, если Вы отдаёте себе отчёт, что государственная власть в Молдове узурпирована, почему Ваша фракция – ПКРМ – не сложит мандаты, последовал наивный до умопомрачения ответ: в этом случае значительная часть из них окажутся безработными.
Разделяя в общем и целом основные положения текста В. Воронина (несмотря на то, что в нем есть некоторые неточности), вместе с тем я привёл собственную систему доказательств с уточнением и дополнением аргументации В.Н.Воронина, которые содержаться в пп. 7-9 всё в той же базовой по данному вопросу моей статье – и , к которым я и отсылаю читателя.
Итак, в конституционно нелегальном Парламенте РМ выборы президента РМ также являются незаконными... Именно поэтому избрание в Парламенте 16 марта 2012 года Николае Тимофти президентом РМ являлось незаконным. И Президент, и Парламент оказались узурпаторами государственной власти и осуществили государственный переворот № 2.
Здесь надо специально остановиться на парадоксе узурпации государственной власти 16 марта 2012 г.
И заключается он вовсе не в том, что Конституционный суд РМ, признал выборы президента 16 марта, вопреки нормам Конституции и Закона, конституционно легальными. Это обстоятельства в РМ уже тогда, в 2012 г., мало кого удивляло, ибо к тому времени КС был политизирован и превратился, по сути, в ширму-придаток тогдашнего Альянса за европейскую интеграцию.
Подлинный парадокс состоял в том, что мировое сообщество проигнорировало грубое нарушение Конституции со стороны АЕИ-2 и КС, и избрание Н.Тимофти с опоздание на 4 месяца по отношению к предельному сроку, когда избрание Президента оставалось конституционным.
Главы государств, имеющие дипотношения с РМ, один за другим, словно наперегонки, стали поздравлять новоиспеченного четвертого президента РМ, избранного Парламентом, хотя последний, по Конституции, на это уже не имел полномочий (Возникло стойкое впечатление, что международное сообщество отнеслось к правящему классу РМ как к малышне из детского садика: чем бы дитя не тешилось, лишь бы оно не плакало. Или как к туземцам, что, пожалуй, даже ближе к истине).
Применительно к нашему случаю: удалось, наконец, горе-политическому классу Молдовы, после двух с половиной лет (с 11 сентября 2009 г. – добровольной отставки В. Воронина - по 16 марта 2012 г.) ругани и препирательств, бойкотов и грубых нарушений Конституции, двух внеочередных парламентских выборов, множества безуспешных туров выбора главы государства, договориться и избрать Президента, - ну и ладненько!
А то, что данный состав Парламента уже не имел на это полномочий – экая безделица. Молдова ведь не приличное правовое демократическое государство, где правят разумные, компетентные, законопослушные и ответственные люди, а невесть что? Абракадабра какая-то, а не государство…
4.Этапы и специфика Бархатного Государственного переворота №3 в Р. Молдова.
Бархатный Государственный переворот № 3 состоит из прелюдии и 2-х этапов: Первый этап – попытка узурпации и сама узурпация (8 – 15 июня) и Второй этап – легализация и широкомасштабный моральный террор (Великая чистка государственной системы, или Бархатный “1937 г.”) (15 июня – 11 июля), который завершился установлением популистской, супердемагогической диктатуры чудовищной коалиции АКУМ минус ПСРМ во главе с Майей Санду, а уж Вице-премьер и министр МВД А.Нэстасе(именно он на втором месте в реальной де-факто иерархии), Президент РМ И.Н.Додон, Председатель Парламента РМ З.Гречаная составляют Свиту Её И.В., не более того. При чём это не тот случай, когда Короля делает свита, здесь как раз всё наоборот.
Специфика Бархатного Госпереворота № 3 заключается в том, что только при непосредственном вмешательстве и влиянии внешних геополитических игроков вначале состоялась сама Чудовищная коалиция, затем – попытка узурпации и сама узурпация, а затем процесс узурпации государственной власти перетёк в её легализацию. И разумеется, сам переворот произошёл мирно, без кровопролития.
Но обо всём по порядку.
4.1. Прелюдия Госпереворота № 3
90 дней бедолаги из ПСРМ и АКУМ не могли заключить политический брак по расчёту.
Чтобы не было читателям скучно, представлю образно сей интимный процесс.
Невеста – ПСРМ – нескромно вертелась, и так, и эдак, демонстрируя свои пышные формы и многократно предлагая себя жениху – АКУМ. Однако кавалер оказался голубых кровей (хотя по правде, довольно таки тщедушный в теле, да к тому же метр в кепке) и изначально брезгливо столь же многократно отвергал нечистоплотные притязания дородной (а ля Рубенс или Кустодиев) плебейки.
Однако спустя некоторое время он – патриций голубых кровей - скорректировал свою позицию, требуя огромное вознаграждение за то, чтобы лечь, так и быть, на политическое брачное ложе вместе с плебейкой, да к тому же и явной грешницей.
Однако поднять просимое вознаграждение у невесты не было никакой возможности. А на её просьбу жениху умерить аппетит следовало твердое “нет”.
И так они безрезультатно торговались – как еврей с армянином на Восточном базаре в надежде обхитрить и надуть своего визави – 2,5 месяца, до начала июня, пока эта зряшная возня не надоела дальним и богатым родственникам как со стороны жениха, так и со стороны невесты, спонсирующих и одного, и одну. И последние были вынуждены провести с ними разъяснительную работу.
Жениху они доходчиво объяснили умерить аппетиты, что с его тщедушным телом и ростом метр в кепке надо быть скромнее в хотелках.
А невесте они напомнили, что налицо есть только один реальный жених (а о другом любителе её пухлого тела – ей надлежит забыть, ибо он – самое настоящее исчадие ада), поэтому надо поднатужиться и удовлетворить его аппетиты (благо жених стал скромнее в хотелках), а потом можно и расслабиться.
Но даже после этого и жених, и невеста продолжали капризничать, особенно последняя, мол, я- эмансипе и весьма продвинутая особа, и не потерплю домашнего деспотизма со стороны этого недомерка.
И вновь пришлось уламывать богатым родственничкам наших капризуль, опять сажать их за стол переговоров и в конце концов наши молодые (правда, не первой свежести) в ночь на 8 июня договорились и возлегли на брачное ложе.
4.2. Элементарные вопросы-маркеры, указывающие на то, что в РМ произошёл бархатный государственный переворот.
А теперь поговорим по серьёзному о серьёзных вещах.
Напрашивается ряд вопросов.
Первый: произошла бы Великая чистка и установление режима морального террора и популистской и супердемагогической диктатуры, если до 8 июня ПСРМ и АКУМ сумели бы договориться и образовать правящий Альянс?
Убеждён, что, конечно же, нет.
О том же свидетельствует и следующий вопрос: а сумели бы вообще договориться между собой ПСРМ и АКУМ, если бы не солидарное вмешательство и давление на них со стороны РФ, США и ЕС?
Как показали 90 дней переговоров между ними – однозначно нет. Как раз тот случай, когда <<в одну телегу впрячь не можно / Коня и трепетную лань>>.
И третий элементарный вопрос, что произошло бы с узурпаторами из ПСРМ и АКУМ, если бы во внешнеполитических тяжеловесах - России, США и ЕС – не было бы согласия?
Боюсь даже предположить.
И четвёртый – что было бы, если США не вынудили бы В.Плохатнюка прекратить сопротивление узурпаторам, а единственное законное правительство РМ, правительство П. Филипа сложить свои полномочия?
Интегральный ответ очевиден: без США, РФ и ЕС чудовищная коалиция ПСРМ+АКУМ не пришла бы к власти и 6 сентября были бы проведены досрочные парламентские выборы. Более того, без поддержки со стороны США, РФ и ЕС ПСРМ и АКУМ вообще не решились бы и на саму попытку узурпации правительственной власти и узурпации законодательной власти. И разумеется, без давления США не состоялась бы 14 июня отставка правительства П. Филипа и соответственно 15 июня КС не отменил бы свои Решения от 7-9 июня и не состоялась бы легализация узурпаторов.
Очевидно, что нормальный ход политических событий был нарушен узурпацией законодательной власти и попыткой узурпации правительственной власти 8 июня со стороны ПСРМ+АКУМ при поддержке Президента РМ и с согласия РФ, США и ЕС.
Виноват в нарушении нормального политического процесса в конституционных рамках не Конституционный суд, который уравнял 3 месяца к 90 дням (пусть, спорно, это значение в данном случае не имеет, ибо позади прошло уже 90 дней), а Альянс, который не исполнил Решение КС, что следовало сделать обязательно.
Вот и получается, что естественным путём, без вмешательства извне не было бы ни самой коалиции, ни попытки узурпации ими власти(в нарушении действующей Конституции), ни отставки правительства П. Филипа, ни пересмотр КС своих Решений от 7-9, ни легализации антиконституционного Парламента и Правительства, ни отставка под давлением судей КС, руководителей МВД, НЦБК, ЦИК, ряда подразделений прокуратуры, включая Генпрокурора и и. о. главы Антикоррупционной прокуратуры и т.д.
А раз так, то смена власти произошла антиконституционным путём и есть все основания говорить, что произошёл бархатный государственный переворот № 3. И соучастники этого госпереворота – США, Россия и ЕС.
4.3. Первый этап – попытка узурпации (8-14 июня) и узурпация (14-15 июня) правительственной власти и узурпация законодательной власти (8-15 июня)
Факт попытки узурпации со стороны ПСРМ и АКУМ правительственной власти РМ с 8 по 14 июня очевиден уже всем, у кого с головой в порядке. Ну а с зомбированной или с невежественной публикой полемика бесполезна.
Но я Вам скажу больше: с момента отставки Правительства П. Филипа 14 июня и до Решения КС 15 июня имела место уже не попытка узурпации, а просто узурпация правительственной власти, ибо законного правительства П. Филипа уже не было, а Решение КС от 7-9 еще не были отменены и правительство М.Санду в течение этих суток было АБСОЛЮТНО АНТИКОНСТИТУЦИОННЫМ.
А что касается законодательной власти, то она была просто узурпирована изначально с 8 по 15 июня включительно. Не было никакой попытки узурпации, а была просто УЗУРПАЦИЯ. Ибо группа депутатов уже после 7 июня 24 часов, когда по Решению КС Парламент потерял свой конституционный статус, собралась и антиконституционно самозвано выдала себя действующим Парламентом. И.т.д.
Критики Решения КС от 7 июня, у кого или с научной совестью, или со правовыми знаниями, или с головой не всё в порядке, просто подменяют предмет обсуждения.
Они пишут или говорят о некоторых недочётах в процессе принятия и в самом Решении КС, но всячески избегают вопроса, что Решение КС - ОКОНЧАТЕЛЬНО, ОБЖАЛОВАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ И ОБЯЗАТЕЛЬНО К ИСПОЛНЕНИЮ.
И абсолютно не имеет никакого значения, что КС некорректно сослался на Гражданский кодекс, когда проинтерпретировал 3 месяца как 90 дней. Ваше дело, господа и товарищи депутаты, – исполнять. В конце концов КС не уравнял же 3 месяца с 30 или 60 днями. Вот тогда Вы могли бы возмущаться. А так -исполняйте!
Или некоторые “знатоки” стали носиться с конституционным словом “вправе” – мол, Президент согласно Конституции, вправе распустить Парламент, после консультаций с фракциями, но вправе не равнозначно, что он обязан.
Наши великие “знатоки” просто не знали или не знают до сих пор, что по поводу термина “вправе” КС уже дважды до этого ясно высказывался – если истёк предельный срок в 3 месяца, то термин “вправе” следует интерпретировать как ОБЯЗАН.В этом случае консультации нужны лишь для того, чтобы обговорить дату проведения досрочных выборов, но вовсе не для того, чтобы отложить роспуск Парламента.
Или вот ставят в вину КС то, что он не пригласил на своё заседание представителей всех заинтересованных сторон. Но ведь заседание было чисто техническое, до этого КС уже высказывался по аналогичному случаю. Президент отправил запрос в КС с просьбой уточнить, к какой дате истекают 3 месяца, вот КС и ответил – 7 июня в 24 часа. Конечно, для соблюдения политеса лучше было пригласить все стороны, но и не приглашение АБСОЛЮТНО ничего не меняло.
И последнее. Венецианская комиссия(ВК) не является апелляционной инстанцией по отношению к национальным КС, и она не отменяет и не корректирует их Решения. Она выдаёт только рекомендации – на будущее, мол, учтите, что лучше было сделать так, а не эдак, как Вы сделали. И только.
И ни одного серьёзного замечания по поводу Решения КС от 7 июня , по сути, она не сделала. Всё по мелочам. А самое главное – данное Решение ВК является политико-правовым, а не сугубо правовым. Не буду повторять то, что я уже написал в своей реплике 22 июня <<Венецианская комиссия, сказав А, не сказала Б>> -
4.4. Второй этап – легализация и моральный террор (Великая чистка, или Бархатный “1937 г.”)
15 июня, когда КС позорно аннулировал свои собственные Решения от 7-9 июня и тем самым произошла легализация узурпаторов – Парламента во главе с З.Гречаной с его Решениями от 8 июня и далее, и Правительства во главе М.Санду с её нормативными актами - начался второй этап государственного переворота, когда чудовищная коалиция Козака-Хогана стала укреплять свои позиции во всех властных структурах, установила режим морального террора по отношению ко всем госслужащим, которые получили свои должности при правлении ДПМ, требуя от них добровольно подать в отставку, режим Великой чистки(ВЧ) с заранее оговорённой датой её завершения -20 октября 2019 г.
Особенно ВЧ касалась КС, высших должностных лиц в судебной, правоохранительной системе, ЦИКе, территориальных бюро Госканцелярии, Национальном банке, в контролирующих органах и т.д.
Не буду повторять то, о чем детальнее можно прочитать на этот счёт в моей статье <<Бархатный “1937” год в Молдове>> - https://ava.md/2019/07/07/barhatnyy-1937-god-v-moldove/ ; , с одним только дополнением – когда я опубликовал эту статью 8 июля 2019 г. Генеральный прокурор еще держался, однако 11 июля его фактически вынудили подать в отставку.
Полагаю, что с этого момента – 11 июля - Коалиция Козака-Хогана в основном завершила государственный переворот, полностью подмяла всю судебную систему, куда входит и система прокуратуры, вследствие чего РМ остались по сути две ветви власти слившись в одно целое, а третья ветвь будет преданно обслуживать Коалицию Козака-Хогана.
Резюме: еще раз вернитесь к 4.2. и перечитайте его.
Эдуард Волков, доктор философии, доцент кафедры политологии.
+++
Заявление: Посол США своим вмешательством разделяет общество Молдовы
13 мар. 2021, https://noi.md/ru/politika/
Посол США в Молдове Дерек Хоган вмешивается во внутренние дела нашей страны и разделяет молдавское общество, призывая к антиконституционному перевороту и требуя от парламента подчиниться воле президента в парламентской республике.
Такое мнение высказал депутат парламента Молдовы от Партии социалистов Николае Паскару, выступая в программе «На самом деле» агентства News Front, рассказывая о ситуации в республике и комментируя последние заявления американского дипломата, передает Noi.md.
Николае Паскару пояснил, что в дипломатии давно существуют двойные стандарты, и они применяются Западом не только в Молдове, но и во многих других, не очень больших и не очень богатых странах, и особенно часто такие двойные стандарты наблюдаются в странах постсоветского пространства. «Есть очень много вопросов по этому заявлению американского дипломата.
Во-первых, он говорит о воле народа, но не реагирует на факт нарушения Конституции страны президентом и попытку навязать политику народу и депутатам в парламентской республике", - отметил депутат от ПСРМ. По его словам, в нынешней ситуации, связанной с пандемическим кризисом, когда растет число заболевших, а больницы переполнены, невозможно проводить предвыборную кампанию для досрочных парламентских выборов. "Люди находятся в крайне тяжелой ситуации. Многие в реанимации. Для маленькой страны это катастрофическая ситуация.
"Как можно ходить сейчас по больницам с предвыборной программой", - задался вопросом Николае Паскару. Он отметил, что зарубежные послы называют нынешний состав парламента коррумпированным и настаивают на роспуске парламента и проведении досрочных выборов, забывая о том, что весь коррумпированный политический класс, все негодяи и воры были выращены в свое время в лабораториях западных посольств, которые закрывали глаза на все нарушения и беззакония со стороны местных олигархов, воров, коррупционеров, и приютили их даже после их бегства из страны.
Депутат от ПСРМ напомнил, что беглый олигарх Владимир Плахотнюк бежал в США, а, будучи у власти, с ними проводили множество встреч представители США и ЕС. "Бандиты и олигархи грабили Молдову, ее банки, разрушали финансовую систему страны. И народ знает, что все это происходило с согласия западных, международных структур, которые могли проверять денежные потоки и блокировать счета, как они поступают в отношении диктаторов, террористов и тд.
Но они ничего не сделали, не помогли, и молдавский народ им этого не простит. В советское время не грабили страну так как сейчас демократы при поддержке своих западных партнеров", - отметил Николае Паскару.
+++
Комменты под постом у Павла Григорчука.
Комментарии
Denny Rosse
100%
Эдуард Волков-Пепоянц
Все было как раз наоборот, Партия социалистов вкупе с АКУМ при поддержке И. Додона, тогдашнего президента РМ, осуществили бар... Ещё
Бархатный государственный переворот 3 в Молдове (Эдуард Волков) / Проза.ру
PROZA.RU
Павел Григорчук
Эдуард Волков-Пепоянц, смелая, но бесперспективная концепция. Хотя Плахотнюку, Филипу и прочим она бы понравилась))
Эдуард Волков-Пепоянц
Павел Григорчук Меня не интересует, кому она понравится, а кому не понравится. Текст я написал 7 лет тому назад с кучей других текстов того времени...Я исхожу только из здравого смысла, логики и норм права...Прочитайте для начала все документы, относящиеся к КС....И заодно хотя бы бегло прочитайте мой текст...Но Вам это не надо...Ибо у Вас есть личные счеты с В. Плахотнюком. И я Вас понимаю, но правда истории важнее личных симпатий или антипатий...И именно И. Додон вкупе с Д. Козаком, и конечно, партией социалистов в конечном счете привели к власти М. Санду и к установлению её диктатуры...И кстати,я многократно в текстах тогда предупреждал И. Додона, что он проиграет выборы, если пойдет на союз с АКУМ...
Павел Григорчук
Эдуард Волков-Пепоянц, моя личная позиция, что нельзя соблюдать незаконные решения, принятые Конституционным судом. Конституци... Ещё
Эдуард Волков-Пепоянц
Павел Григорчук Так именно Конституция и диктует, что Решения КС окончательны и обжалованию не подлежат, напоминаю: <<Статья 140
Решения Конституционного суда
(1) Законы и другие нормативные акты либо их части утрачивают силу с момента принятия Конституционным судом соответствующего решения.
(2) Решения Конституционного суда окончательны и обжалованию не подлежат>>.
Измените для начала эту статью Конституции. А раз она существовала в июне 2019, то узурпацию власти изначально совершила гашка в составе ПСРМ+АКУМ+И.Додон под руководством Козака и Хогана...Потому-то И. Додон так добивался от КС отмены собственного Решения, ибо ему неангажированные юристы подсказали, что происходит гос.переворот, если не отменить Решение КС. В конечном счете под давлением и с гарантией собственной безопасности КС отменил предыдущее Решение и только после этого в правовом смысле ситуация нормализовалась...
Павел Григорчук
Эдуард Волков-Пепоянц, не могут антиконституционные решения КС быть обязательными. А в годы правления Плахотнюка Тэнасе, а потом и Решетников с компанией вынесли огромное количество незаконных решений. Если решения КС важней, чем Конституция, даже если они незаконны и принимаются в угоды частных интересов, то вы правы, тогда нужно неукоснительно их выполнять.
По хорошему нужно конечно пересмотреть и отменить добрую половину решений того конституционного суда, которые до сих пор действуют. Например, абсурдные решения про то, что президента можно на 10 мину отстранить. Или про то, что декларация о независимости имеет преимущество над конституцией и прочий бред, который принимался не исходя из основного закона, а исходя из интересов узкой группировки людей, которые захватили этот орган, равно как и другие органы страны и по сути узурпировали власть.
И эти идиотские решения до сих пор не отменены и не пересмотрены. Даже президентские выборы в нашей стране проходят по политическому, а не законному решению захваченного КС.
Горожанка Горячкина
Эдуард Волков-Пепоянц ,с этой продажной жирной мадам во главе ?! Продажный Конституционный суд уже более 20 лет ! Не надо рассказывать сказки .
Gheorghe Lachi
Эдуард Волков-Пепоянц Откуда вы берётесь такие умники ? Из скважины канализации скорее всего . В Конституционном Суде сидели люди Плахотнюка , перебежчики от Воронина . И они могли вынести любое решение , который Плахотнюк прошептал . А ведь народ проголосовал массого за других но не за лояльных Плахотнюку людей .
Леонид Добров
Минуло 7 лет со дня принятия Декларации о захваченном государстве, принятая парламентом РМ по - на секундочку - инициативе Майи Санду.
Это означает, что до сих пор Декларвция имеет юридическую силу и наше государство по сей день считается "Кем-то захваченной".
Григорчук, Додон, Санду и иные деятели, ни единого слова об этом не написали, так как это сладкое слово "Захватчики Молдовы" может ударить по их же головам.
Павел Григорчук
Леонид Добров, декларация о захваченном государстве была серьезным документом, но к сожалению те, кто за неё голосовал уже через неделю забыли про её существование. Никакой юридической силы этот документ так и не возымел.
Леонид Добров
Павел Григорчук Никто Декларацию о захваченном государстве не отменял, поэтому она не потеряла свою юридическую значимость. Как впрочем и Декларация о независимости РМ, которая однажды была принята и действует по сегодняшний день. Какая разница между этими двумя Декларациями? Просто одну соблюдаем, потому что она удобная, а другую не замечаем, потому что она потянет за собой всех нынешних "захватчиков государства".
Павел Григорчук
Леонид Добров, это хороший вопрос почему к декларации о захваченном государстве у нас относятся как к туалетной бумаге? ;;;;;... Ещё
Liviu Podrea
Всё прошлое забыто, большенство безразличны о будущем тем более о прошлом
Liviu Podrea
Keep It 100 GIF by Jason Clarke
Васеа Драган
теперь санду продолжает дела плахе и как воровали и нищать народ так и продолжается всё уничтожатся и рулят мафиозы и те же воры
2 дн.
Анатолий Диденко
"воры в законе" новый формат, Плахотнюкт топменеджер автора сценарий конечео не виноват. Проголосовали честно для отмкны закона и передать управление исполнителям новой платформы прецендент на 1 миллиард сегодня 12 внешний долг увеличили и это не кража в будующем -кредиты называются на которых прикупили Агентов типа ПОДРЯД и юстиция молча с Приетингом проглотила язык или сунула под мантию.... ну нельзя же так.. сценарий Сороса в жизнь претворился.. ;
Dobryi Kumanec
Да уж... До пидарасов не дошли. Недосягаемы выходит. По правде говоря, заниматься ими просто некому. Эти преступники узурпировали надёжно прокуратуру. Навсегда. А ведь во всем этом бардаке разобраться должен прежде всего Генеральный прокурор. А у нас то прокуроров настоящих и нет! Вот вам и весь сказ, и причина, и следствие!
Svetlana Dorosenco
Вы правы на все сто процентов Ни кого ни наказали и живут они все на ворованные деньги замечятеьно
Ion Cazac
ПОЛНЫЙ БАРДАК,И КОНЦА НЕ ВИДНО.С КОГО ТРЕБОВАТЬ,ЖЁСТСКИЕ МЕРЫ И СОБЛЮДЕНИЕ ЗАКОНА.СРОЧНА НАЧИНАТЬ АРЕСТЫ.
Gheorghe Lachi
Почему группировка Плахотнюка не сидит на одной скамейки с Плахотнюком ?
Грошь цена нынешней власти и её реформам .
Alex Dtv
Карл Луганов
Горожанка Горячкина
Отличный пост!
Майя Лагута
Захват государства передается по эстафете, - от одних к другим.
Сергей Ериняк
Бравоо автору..!
Светлана Капровая
Все верно,никого не посадили страдает только народ от непонятных налогов.и цен
Leva Avel
В Молдове вся власть неконституционна, но кураторы делают вид, что не видят такой произвол, потому что у самих все лица и задница в пуху
+++