Моя статья: "Сила России - в единстве" в которой речь о том, что пишут о России и Путине их противники, а также и о тех, кто их защищает от лжи и клеветы, модераторами сайта не так давно была снята с публикации.
«Причина снятия с публикации: нарушение пункта 3.3 Правил публикации на «Прозе»: Авторам следует соблюдать уважение к личности других людей. Не допускаются оскорбительные высказывания и угрозы в адрес авторов или третьих лиц, унижение чести, достоинства или деловой репутации, а также цитирование таких высказываний или размещение ссылок на страницы, которые содержат такие высказывания».
Казалось бы, всё правильно. Однако давайте посмотрим, что, фактически, получается на практике. По-моему, есть необходимость в этом, хотя бы, попробовать, наконец, разобраться. Для здоровья портала и некоторых лиц будет полезно. О том мне пишут и другие авторы.
Обязательное исполнение требований Конституции, законов РФ и Правил публикации на "Прозе": «...следует соблюдать уважение к личности других людей», и т.д. - эта формулировка, на мой взгляд, не может не вызывать некоторое сомнение.
В обществе, в среде обычных воспитанных людей, это норма поведения, не требующая применения особых законов и правил. Но она не зря включена в тексты Конституции, законов и Правил публикации на "Прозе". Увы, в стране еще много тех, кто соответствующего воспитания в семье не получил и не приобрел в жизни самостоятельно. Слов они не понимают, потому ограничения Законом в данном случае необходимы. Но!
Возникает вопрос: а к предателям, бандитам, педофилам, маньякам, не говоря уж об убийцах, нацистах-бандеровцах, к гитлерам, пол-потам, зеленским и всем прочим врагам и противникам новой России и Путина, оскорбляющим их в открытой печати и во всех СМИ самыми последними словами тоже следует соблюдать уважение??? Приводить их гнусные, безграмотные выражения, разоблачать ложь, опровергать их, называть их теми именами, которых они заслуживают, нельзя?
Так скоро, нельзя будет обижать, сажать в тюрьму педофилов, насильников, убийц, воров, бандитов. Нельзя будет, защищая Родину, цитировать высказывания и речи её врагов, призывать уничтожать нацистов и т.д??!
В Конституции РФ и её законах такого запрета нет!!! Например, вот что сказано в 4 части Гражданского Кодекса РФ 18.12.2006 N 230-ФЗ:
«Глава 70. АВТОРСКОЕ ПРАВО.
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях.
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати»;
А вот по «Правилам публикации на Прозе» цитаты с "оскорблениями других лиц" и даже с оскорблением ими России, Путина, не говоря уж автора, согласно пункту 3.3 Правил, приводить нельзя. Если таковые там есть, статью снимают с публикации. Трудно себе даже представить, что такое может быть. Ведь это нарушение (преступление!) закона РФ! А оно есть!
Но, допустим, русский портал "Проза", особо нежный и деликатный, предназначен для публикации прозы и поэзии, типа: «Ромашки спрятались, поникли лютики...» и т.п. О том пишут и говорят не только любители сладкой лирики, но и некоторые лица в редакции "Прозы". Не исключено, что многим такой нежный сайт нравится. Например, одной учительнице русской литературы, которую, по её словам, "все любят":
«Уже 88 лет человеку, отнять у него клавиши и мышь, чтоб не засирал портал Проза.ру, созданный для публикации литературных произведений! Л.Р.1. 30.10.2026 16:16». Очень и очень! Вы не находите?!
Но! На портале "Проза.ру" предусмотрены рубрики фантастики, критики, публицистики, и даже эротики! Казалось бы - куда дальше, всё можно. И действительно, произведения, рецензии, замечания с оскорблениями, унижениями и ложью в адрес страны, руководства, народа, лично авторов, стоят доступными ДЛЯ ВСЕХ ЧИТАТЕЛЕЙ, никто их не запрещает и с публикации не снимает.
См., например, замечание к одной из рецензий на статью «И это тоже о России сегодня...» http://proza.ru/2024/10/25/214 в адрес россиян:
«Большинство людей обычное быдло, думать у них нечем кроме глотки. <....> быдлу на флаг фиолетово. Мстислав Лис 30.10.2024 13:53».
Это одно из самых мягких выражений. Статей, рецензий, замечаний с такими "шедеврами мысли" полно. (То есть кому-то, кое-что можно. А другим нельзя. А по какому принципу деление - догадайтесь сами).
Допустим, никаких цитирований для опровержения клеветы, унижений и оскорблений, дабы, не дай Бог, не оскорбить кого-то из врагов, не обидеть тоскующих о социализме и обливающий грязью нынешнюю Россию и её народ, цитировать нельзя. Но, без таких фактов, критическое произведение любого автора читателями будет воспринято, как ложь и клевета с его стороны в адрес авторов таких, "стерильных", "чистых" и "вежливых" статей.
Значит, придется просто замолчать? И тем сдаться лжецам и клеветникам? Пусть топят нашу страну и народ в дерьме?
Мне кажется любой суд примет всё это во внимание и согласится с тем, что в таких случаях молчать нельзя. Иначе, если всех нас разоблачающих и клеймящих позором предателей, мерзавцев всех мастей, подвести под статью об уважении всех без исключения, не говоря уж об оскорблении, унижении и клевете не только в адрес отдельных лиц, но и целых стран, их руководства и народа, то сколько же книг статей и речей великих и не очень великих людей, писателей, политиков, публицистов пришлось бы снять с публикации и продажи, изъять из библиотек! Их авторов подвергнуть наказаниям и посадить в тюрьму за нарушение законов. А публицистику запретить, и тем убить раз и навсегда!
Естественно, с таким решением вопроса ни один суд, никто из здравомыслящих людей не согласится. Но, с другой - нельзя же мириться со вседозволенностью в СМИ, с такими оскорбительными высказываниями, как в приведенном примере. Нельзя понимать свободу слова превратно. Как отличить одно от другого, и соблюсти требования Конституции и Закона, если цензура ими же запрещена??
А давайте попробуем рассмотреть кое-что на примере. Статья «Сила России в единстве» модераторами "Прозы",как выше было сказано, снята с публикации за нарушение Правил публикации на «Прозе» п.3.3. (Содержание пункта 3.3 в начале статьи). Не за оскорбление или унижение автором статьи оппонентов (таковых модераторы не нашли, во всяком случае автору ими на таковые не указано), а именно за ЦИТИРОВАНИЕ их выражений с оскорблениями и унижениями в адрес России, её руководства и самого автора. Что пунктом 3.3 Правил публикации на "Прозе" ЗАПРЕЩЕНО!
Не будем повторять то, что в Конституции и законах РФ такого запрещения использования цитат из произведений и речей любых лиц (в рамках установленных ими норм. Например, в нецензурных словах большинство букв заменяются точками, а что-то вообще запрещается публиковать и т.п.), нет. И это не удивительно - иначе, как уже было сказано, как же их опровергать, разоблачать враньё и клевету, если не показывать о ком и о чем у них речь?
Повторим еще раз другое: те цитаты, которые были приведены мной в снятой с публикации статье, взяты мной из произведений авторов на самой «Прозе»! Те их статьи и произведения стояли и стоят там, с её особыми Правилами, и сейчас, вот так - без проблем, ОПУБЛИКОВАННЫМИ.
Как же так, почему тогда снята с публикации моя статья?!
Есть о том разные суждения. Возьмем одно из них - некоторые модераторы сами не без предубеждений. Они не профессионально различают, есть ли в статье нарушения норм Конституции и законов, а по тому, нравится написанное автором им самим или нет. Если да, то для публикации статьи и её автора - зелёный свет. А если статья с критикой, с опровержением лжи, клеветы и наветов, если она в поддержку России, её правительства и кому-то "не ндравится", она снимается с публикации. Для того достаточно жалобы со стороны противников.
Да, может, в ответе очернителям есть и острая критика, может и резкое слово есть. Но - без нарушения норм Конституции и Закона. И это всё отнюдь не оскорбление, унижение, преследование, троллинг и т.д. тех, кто обгаживает Россию, Путина. Это разоблачение их лжи, клеветы и полуправды теми, кто защищает их честь и достоинство.
Невозможно считать оскорблением кого-то автором статьи, если он (автор) приводит собственную речь оппонента, как цитату, необходимую для понимания того о чем тот говорит или пишет. Невозможно оскорбить кого-то цитированием его собственных слов.
Другое суждение по этому поводу - модератор не принимает во внимание ("не понимает") то, что ОСКОРБЛЕНИЕ и КРИТИКА - совершенно разные вещи. Оскорбление, унижение без должных оснований - это одно. Это должно быть пресечено по закону. А обоснованная критика написанного другим автором (повторяем: написанная в рамках норм Конституции и закона) - это совершенно другое. В принципе, это понятно любому здравомыслящему человеку. Но, на всякий случай, повторим, что сказано о том в Интернете:
«Суть критики — это анализ и оценка чего-либо (произведения, идеи, действия, результата работы) с целью выявить его достоинства и недостатки, а затем использовать эти выводы для устранения недостатков произведения или для улучшения дела. Проще говоря, это обратная связь,которая помогает увидеть "слепые зоны" и скорректировать курс».
Если того недостаточно, то можно добавить от себя:
Цитирование - это демонстрация того, что СКАЗАНО, ПРИВЕДЕНО ОППОНЕНТАМИ В СВОИХ СТАТЬЯХ И ВЫСТУПЛЕНИЯХ, с последующим анализом и оценкой. А не оскорбление кого-то из них лично. Автор статьи не выдумывает что-то, чтобы оскорбить или унизить оппонентов, не называет САМ кого-то лично оскорбительными и унизительными словами без всяких на то оснований. Он ПОКАЗЫВАЕТ их собственный материал как они оценивают ситуацию в стране, деятельность её властей и руководства. Или как они выражаются в адрес отдельных лиц, включая Президента.
Если там есть ложь, клевета превратные толкования, автор, с аргументами, цифрами и фактами их опровергает. Да, бывает трудно удержаться и от крепкого словца в ответ. Однако, по закону, если соблюдено его требование определенных ограничений, это не является основанием для снятия с публикации статей. В демократическом обществе, конкретно в России, цензура Конституцией РФ запрещена! Запрещается запрещать (буквально так в ней, простите за тавтологию) гражданам открыто высказывать своё мнение.
Но, с другой стороны, можно сказать: "Мало ли кому что в голову взбредет, и он то публикует, как захочет? И что - его нельзя трогать? Да нет, на то и модератор на портале, как "Щука в реке, чтобы карась не дремал"!. Но он должен быть именно профессионалом, знать установленные Конституцией и законами РФ правила публикации, и не только знать, но и строго их выполнять. Не путать общественное с личным. Не злоупотреблять Правилами на "Прозе", орудуя ими как дубиной, не глядя.
Он не только вправе, но и обязан при необходимости (скажем по жалобе)изучить статью и отличить здоровую критику от оскорблений, и цитату от прямой речи. В итоге принять правильное решение. Обязательно без каких-либо симпатий или антипатий к тому или иному автору, его творчеству. И, если в статье есть факты нарушений Конституции, Закона или Правил, и статья подлежит снятию с публикации, сообщить о причинах того автору. Но обязательно по-человечески, учитывая какой стресс, какую депрессию вызывает то у нормального человека. Сообщить, обязательно с указанием конкретных причин, почему по его статье приинято такое решение.
Вот это и был бы пример исполнения требований Конституции и законов в демократической стране. Но, повторяем еще раз, в каждом случае лишение автора права публикации должно быть обосновано, т.е. должны быть приведены конкретные примеры нарушений, а не общие слова о, якобы, нарушенных пунктах Правил. (Так обычно прикрывают их отсутствие. Почему и зачем, каким причинам - см. выше).
Есть и еще одна причина недостатков в этой области права. К сожалению, у некоторых СМИ не хватает сотрудников в Службе модерации. Те, что есть, не в состоянии прочитать все материалы, которые к ним поступают. Они просто вынуждены читать только те, на которые поступили жалобы "обиженных и оскорбленных" лиц, несогласных с критикой их произведений и их лично.
Беда еще и в том, что даже по жалобам оппонентов модераторы не всё читают сами. Нередко ограничиваются беглым просмотром, а то и того нет. А стандартные ответы и сообщения авторам снимаемых с публикации статей, похоже, составляют и отправляют ИИ.
Но ведь каждый знает: ИИ понимание духа и сути статей, во всяком случае пока, не свойственно. Дают ИИ на «рассмотрение, анализ и заключение например, «Преступление и наказание» или заметку "Еще раз о страстях-мордастях на Прозе". Автомат обнаруживает одно невежливое слово в тексте и произведение снимается с публикации. Ему плевать о ком и о чем, по какому поводу, кем и где оно сказано (об убийце старушки талантливым автором, так, что факт имеет значение для общества или это клевета в адрес России и Путина какого-нибудь недалекого, "обиженного" или обойденного властью графомана). ИИ не равнодушен, нет, У НЕГО ПРОСТО НЕТ ДУШИ! (К сожалению, люди такие, без души, облеченные какой-нибудь властью, и желающие то проявить на ком-то, есть).
А может в статье того, кого они считают недалеким графоманом, главное другое - отстаивание достоинства и чести своей страны, её президента и народа? Или даже отдельного человека! Может, там полезные для страны и народа предложения, советы? А, одно неосторожное слово и ИИ решает её судьбу? И ложь, клевета на на стану, правительство и народ, и настоящая правда о состоянии дел в стране, и ценнейшее предложение как преодолеть недостатки, повысить уровень жизни людей? Может, там критика чьего-то несправедливого решения, что может повлиять не только на ситуацию в стране, но и на жизнь и здоровье отдельного человека! И всё – в мусорную корзину!?
"Обиженные" знают то и пользуются тем во-всю. Даже похваляются открыто, что научились так снимать с публикации статьи оппонентов. Нельзя отдавать произведение человека на суд таким "оппонентам" и модераторам с предвзятым мнением. Тем более ИИ! Не думаю, что кто-то из нас или в редакции "Прозы" хотел бы того. А что нужно сделать, чтобы не приходилось вынужденно к тому прибегать – отдельный, особый разговор. Надо находить выход из такого положения. (Автор,кстати, кое-что руководству и владельцам "Прозы" в этом плане предлагал).
Дабы не быть голословным, привожу здесь на суд читателей крайнюю из моих статей, снятых с публикации. Она небольшая, с небольшими уточнениями и сокращениями. Читатель сам сможет оценить, есть ли там основания для снятия её с публикации. Или это сделано модераторами на основании жалобы "обиженных" лиц, с учетом своих личных убеждений, симпатий и антипатий. (А, может и ИИ). Текст статьи ниже.
СИЛА РОССИИ - В ЕДИНСТВЕ.
«Поэтом можешь ты не быть,
Но гражданином быть обязан!»
(Н. Некрасов).
На страницах «Прозы.ру» продолжаются словесные баталии сторонников прошлого социализма и нынешней демократической России. России, как социального государства со смешанной капиталистической и социалистической экономикой.
Буквально на этих днях к моей статье «Прошлое и настоящее. Дискуссия продолжается», (http://proza.ru/2026/04/09/858) была написана такая рецензия:
«Замечательные у вас публикации, Альберт Иванович.
Соглашаюсь с каждым словом.
Меня еще возмущают высказывания людей о том, что [при социализме] были бесплатными медицина, образование, квартиры, путевки в санаторий и детские лагеря. Откуда всё это могло быть бесплатным?? Манна небесная с неба, или дядюшка Сэм пожертвовал?
О том, что все это заработано самим народом, что человеку за его труд платилась одна копейка с рубля, а остальное шло через районные, областные, республиканские бюджеты в бюджет союзный.И распределялось оно не только в Союзе на все «бесплатное» но еще и на поддержание голодающих африканцев, компартий в ряде стран и много чего другого поддерживало заработанное советским человеком.
Спасибо вам за ваш труд. Татьяна Бальмакова 15.05.2026».
И всё бы ничего, но обсуждение статьи на том не закончилось. В разговор обязательно встревает поклонница социализма госпожа-товарищ Р.:
«Татьяна, вы вроде бы уже немолоды, а такую глупость пишете:
"Меня еще возмущают высказывания людей о том, что были бесплатными медицина, образование, квартиры, путевки в санаторий и детские лагеря. Откуда оно могло быть бесплатным?? Манна небесная с неба, или «дядюшка Сэм пожертвовал?", – цитирует г.Р. рецензию Татьяны и отвечает ей:
"Государство советское всё это давало людям, а не дядюшка Сэм! Если вы где-то и учились, неужели за сотни тысяч рублей? Платной медицины не было, и бесплатная была сильная. Ну, а если вы шоколадку врачу преподнесли, то стоит ли из-за этого сейчас городить такую ересь? Словно не в СССР жили.
Л.Р. 16.05.2026».
Заметьте: здесь отнюдь не просто спор двух дам, не выяснение отношений. Можно было бы тут же уличить в ог...сти г-жу Р.: «Что же вы просто повторяете: "Государство советское всё это давало людям, а не дядюшка Сэм!». А откуда у государства были на то средства молчите? Если не дядюшка Сэм давал, то всё падало с неба? Именно об этом речь и в стате, и в рецензии Татьяны Бальмаковой. А вы, г.Р., то ли не понимаете того, о чем речь, то ли не хотите вникать в смысл сказанного в статье и рецензии».
Но, в любом случае, здесь не просто междусобойчик. Это противопоставление прошлого и нынешнего России, стремление вызвать в недостаточно зрелых умах ностальгию по социализму и недоверие к нынешней власти и руководству. А, значит, способствовать расколу общества. Если кто-то посчитает это мелочью, не стоящей внимания, я не соглашусь. Повторяю: океан состоит из капель. Из таких капель состоит общественное мнение в стране. И его единство в настоящее время особенно, необходимо нам, как воздух. Для страны важен каждый убежденный в том человек. Ну читателей сотни, если не тысячи, материалы "Прозы", благодаря Интернету, быстро и широко расходятся в обществе.
К тому же, здесь есть абсолютно незаслуженное оскорбление г-жой Р. читателя моей статьи Татьяны Бальмаковой, одобрившей мнение автора. Так что постоять и за новую Россию, и за честь и достоинство Татьяны я обязан. А вот г.Р. кажется, что так автор её преследует, троллит и т.д. С её стороны следует жалоба модераторам, и статья (возможно, автоматически) снимается с публикации!
Как обычно, у г.Р. нет ни слова по существу содержания статьи. Чтобы что-то не признать, что-то опровергнуть, показать в чем автор ошибается, где врет – нет ничего. Но для неё оставить всё как есть, промолчать – значит признать, что и автор статьи прав, и Татьяна, одобряющая его статью. Мало того, и некоторые читатели так подумают.
Допустить то нельзя. И г.Р. находит за что зацепиться. Ага, вот в рецензии не то! Надо её раскритиковать. Заодно и автор статьи окажется в г......, во всяком случае и на него упадет тень. Но, увы, объект критики выбран г.Р. крайне неудачно.
Ведь, сегодня уже всем предельно ясно откуда что и почем в любой стране берется, почему в нашем светлом прошлом было всё «бесплатно» или по копеечным ценам. В прошлые времена о том, что и откуда поступало в бюджет государства и куда всё распределялось никому не было дела, потому, о том не было нигде ни слова. Сейчас трудящийся в демократической стране любое решение властей оценивает с точки зрения куда идут налоги, которые он лично платит со своих заработков (доходов). Советский человек о том даже не думал, считал, что при социализме, не говоря уж о коммунизме, (который должен был быть построен, в основном, к 1980 году, но, к сожалению, пузырь надежд сдулся), так и должно быть - всем всё и бесплатно. (Уже было начинали в столовых на столы выставлять хлеб бесплатно. Но такую лавочку быстро свернули - граждане тащили хлеб оптом, чтобы кормить свою живность. Другим хлеба не хватало). Некоторые тоскующие о прошлом и до сих пор считают, что так о них заботилась родная советская власть, то есть, власть в лице Коммунистической партии. Оставалось-то всего ничего дойти к коммунизму, а тут нашлись те кому он не подходит, и....
Позволю себе небольшое отступление. Вчера, 7.07.2026 на "Прозе" опубликована очень интересная статья Нины Петровны Юдиной «О высоко духовном в СССР» (http://proza.ru/2026/07/07/1080). Тем, кто интересуется правдой о жизни простых тружеников в СССР искренне советую её рассказ прочитать. В нем очень интересно и просто отражена и другая сторона жизни в СССР. Подчеркиваю: не специально выискиваемый негатив, а чистая правда. Обычная, ежедневная, не показываемая в те времена в наших СМИ правда.
Весьма красноречиво сказано о том добавила в рецензии к моей автобиографической повести (Глава XIX.п.3 «Мысли и сомнения о жизни и службе» (http://proza.ru/2017/12/07/370) еще одна из читательниц:
«Здравствуйте Альберт Иванович!
Читаю я эту Вашу главу, а перед глазами стоит моя жизнь в СССР. Я, конечно, много не знаю и не испытала на себе лично. Но я хорошо помню магазины в восьмидесятые годы.(Подчеркнем, это очень важно: к 1980 году по Программе КПСС в СССР уже, в основном, должен был быть коммунизм! - А.Х.). Тогда мне только исполнилось 18 лет. Родители мои умерли рано, поэтому пришлось работать и учиться в институте заочно. Так как институт был народного хозяйства, то и работала я продавцом в центральном универмаге. Раз в неделю в универмаг привозили дефициты.Это товары зарубежного производства. Помню, как люди месяцами писались в очередь на обувь, книги и даже на туалетную бумагу. Технику, мебель, электотовары вообще годами ждали. Эту очередь люди сами соблюдали и контролировали. Даже ночами стояли под магазином.
Дефициты эти никогда не "выбрасывались" в отделы универмага. Потому что покупатели разнесут магазин полностью и никакая милиция людей не остановит. Поэтому на улице была сварена из толстой арматуры что-то типа огромной клетки. Попасть в эту клетку можно было прямо из подвала универмага. Вот в этой клетке весь этот дефицит и продавался.И, конечно же, далеко не весь и даже не половина.Продавец, вместе с товаром заходил в клетку из подвала, а покупатели на улице. Товар продавался через решётки на этой клетке.
В нашем городе работали иностранцы из Японии и ФРГ. Гостиница, в которой они жили находилась возле нашего универмага. Следовательно они видели всю эту давку даже за туалетной бумагой, шампунем и прочими товарами. Иностранцы стояли на своих балконах и хохоча снимали всё это на свои камеры. Лично мне было стыдно за наших людей и обидно. Стыдно было видеть, как они карабкаются вверх по этой клетке в надежде получить желаемое вне очереди. Ведь однозначно, на всех не хватит. И чего греха таить, радостно от того, что самой не приходится быть с той стороны клетки.
Есть что сказать по поводу военных и непосредственно флота. Но не стану. А то скажут, что не мне "гавкать" из вражеской страны. Скажу только, что там, где я живу никто не служит за идею. Здесь всё решает количество льгот и денег. А дают им ох как много и на всю жизнь. И не только служашему, а всей его семье. Хочется верить в то, что настоящие патриоты России (не верю, что их совсем не осталось)в конце-концов получат достойное существование. Так же, как и народ
Людмила Троян 15.05.2024 22:21».
По непоколебимому мнению тоскующих по социализму и советской власти, какие-то недоумки и предатели преднамеренно довели её до краха, потом свергли, и всех нас её благ лишили. Пишут тоскующие что хотят и как хотят. На некоторых порталах и сайтах в Интернете никто их не останавливает, никто оскорблять последними словами страну, руководство, народ и особенно их защитников от лжи и клеветы, не мешает.
«Глупость пишете», - походя заявляет здесь на "Прозе" г.Р. Татьяне, без особого размышления над тем, что она пишет сама. Пишет, не думая, ничуть не заботясь об уважении оппонентки. Знает, что никто ей даже замечания за то не сделает. Поддерживают г.Р. и некоторые её единомышленники, которые тоже пишут самые оскорбительные слова в адрес своих оппонентов, будучи в полной уверенности в том, что их статьи, рецензии, замечания никто не тронет.
Так, например, кроме упомянутых выше, г-жу Р. охотно поддерживает её подруга Н.К.:
«Рвачи, хапуги были и раньше, но так вольготно они себя не чувствовали, с ними боролись. А сегодня столько мошенников, (как будто их в прошлом было меньше, - А.Х.), что люди боятся предъявлять документы, телефонных звонков (а это потому, что таких телефонов раньше не было. А теперь у каждого - А.Х.). Это признак невероятной деградации общества(???). <...> А олигархам вообще вольготно. Нахапали народное и жируют, а народ вымирает и деградирует, не чувствует боли и ответственности за всю страну. Н. К. 06.09.2024».
Вот так вот: «Рвачи, хапуги», «невероятная деградация общества», «народ "вымирает и деградирует"!»!! А это значит, что вымирает и деградирует вся Россия?!И всё это ....... нерушимо стоит опубликованным, и никто никому ничего не запрещает.
Старый подводник, будучи живым свидетелем того, как жил советский народ от Сталина до Путина включительно, пишет в своих статьях и о том, и о нынешнем времени правду и только правду. Ничего не выдумывая, никакой лжи или перевирания той прежней, советской действительности, (нигде и никем из противников России и её врагов, сказанное им, ложью не названо и не опровергнуто), ни похвальбы нынешней власти у него нет.
Но в их статьях, неизменно пишется, что, он «оклеветал» и их, и советскую власть! Предал её. Подлизывается и угождает нынешним властям. Ату его, ату! И обзывают его последними словами, не выбирая выражений. И что вы думаете? Их статьи и сатирические произведения с оскорблениями стоят опубликованными нерушимо. Рот кляпом затыкают не им, а их оппонентам. Они, видите ли, своей правдой оскорбили их, оклеветали, кого-то преследуют!
Правдой оскорбили и оклеветали? "Преследуют" отвечая правдой на клевету и ложь?? Так может считать и писать только враг новой России или тот, кто верил (или не верил, но струсил, потому в момент крушения советской власти в 1991 году промолчал) и продолжает слепо верить в тот наш социализм. Несмотря ни на какие новые открывшиеся с началом перестройки свидетельства, аргументы и факты того, что он собой представлял на самом деле. Только тот, кто пишет г...е слова и статьи с об....м новой России, её Президента, не понимая и не принимая того, что, фактически, весь бывший советский народ в 1991 году решительно отверг тот "самый лучший" и "самый справедливый" строй. Вернулся к капитализму, реально воспринимая все его минусы и плюсы. И народ теперь сознательно и прямо голосует за него на открытых, свободных и честных выборах.
Да, нынешняя власть никому даром ничего не дает. Чтобы хорошо жить, приходится работать, творить, создавать по-настоящему. Потому те, кто остался верен социализму и его отличительным чертам, зачастую не самым лучшим, пытаются тянуть нас всех назад к ГУЛАГу, за «Железный занавес» в то самое «бесплатное» прошлое. Да есть там и хорошее для трудящихся, но и разных недостатков тоже немало. И то и другое всем известно, перечислять еще раз нет необходимости.
А главное, сейчас уже всем, кроме них, стало понятно - так получилось с нашим бывшим социализмом потому, что до смены общественного строя человечество даже в наше время пока еще не доросло. О том написаны целые тома исследований, у автора тоже кое-что есть. (Например, подробно сказано о том в одной из глав его автобиографической повести: http://proza.ru/2018/02/15/454), и других статьях. Любой читатель поймет, что ваш покорный слуга еще до 1985-го года о том не только задумывался, но и был в числе тех, кто предпринимал попытки что-то в том социализме исправить.
Это именно о том сказал в своё время, еще в 1983 году, лично Генеральный секретарь ЦК КПСС товарищ Андропов, тоже пытавшийся что-то в социализме "улучшить". В конечном итоге он пришел к выводу: "Советскую систему трогать нельзя. Она или есть или её нет. Иначе она рассыплется". И только к 1991-му абсолютному большинству советского народа стало понятно, что исправить ту систему не удастся. Что пора менять что-то "в Консерватории".
Не так давно прочитал книгу Вадима Кожинова «Правда Сталинских репрессий». О них, конечно, знал и до того. Но в его книге (очень интересно и живо написанной), не только о репрессиях. Вот какое воспоминание из прошлого меня там просто поразило:
«…Десятки миллионов людей отнюдь не имели того ясного представления об ожидающем их будущем, которое ясно видел Константин Леонтьев, еще в 1880-м предрекавший, что в грядущем веке: "..."передовое человечество", испытавши… горечь социалистического устройства… должно будет неизбежно впасть в глубочайшее разочарование"».
Вот так, задолго до октября 1917 года русский публицист и писатель Константин Николаевич Леонтьев знал о чем говорит, и чем дело закончится! И явно согласны с ним автор книги Вадим Кожинов, пролетарский писатель Максим Горький, другие писатели, историки, философы. Приходится только удивляться тому, что уже после стольких лет после того действительно наступившего разочарования и подробнейшего разбора в обществе о причинах такового, всё еще остаются люди верующие в тот прошлый социализм и не только тоскующие о нем, но и призывающие туда вернуться!
Видимо, я не открою истину, если скажу, что и тов.Р., и другие её подруги и друзья-единомышленники так пишут о настоящем в России, в основном, потому, что у них самих маленькие пенсии (о том, что они тянутся из СССР пока умолчим), а новая власть даром никому ничего просто так не дает. Вот они и злятся. Если бы они у них были на хорошем уровне, или у них были бы дети или друзья, те, кто мог бы им помочь и подержать, то с нынешними условиями жизни, быта, отдыха, свободы слова и публикации, путешествий за границу и внутри России они бы так не считали. И назад к ГУЛАГу, за «Железный занавес», где пенсии были у всех одинаково маленькими и потому никому не было обидно, (тех, кому приходилось завидовать, было не так много), не рвались бы сами и не призывали бы туда вернуться всех остальных россиян.
Старый подводник, сочувствуя, часто им писал, что низкие пенсии тянутся из прошлого с теми низкими зарплатами, что у всех у нас были. Но многим пенсии уже повысили, а зарплаты значительно возросли, так что пенсии теперь будут другими. Потерпеть, конечно, пока еще придется. Но иначе не получится.
Так это у кого-то, когда-то получится, думают некоторые авторы на "Прозе, а многие уже сейчас могут себе позволить... А мы бедствуем...
Да нет, им говорят, не у кого-то и не когда-то, а у всех наших детей и внуков так уже есть и будет у всех. Но их это мало утешает. Особенно тех, у кого НЕТ, ни детей, ни внуков. А если есть, то, почему-то, они не научили их по-настоящему учиться и работать, хорошо зарабатывать и заботиться о своих родителях. Кто и как им в том помешал? Путин?
О том, что это не пустые фантазии (подобные построению коммунизма к 1980-90 годам), а реальность, гласит, в частности, интересная заметка в "МК" от 1 июля с.г."Золотая троица". В одной из семей в 2008 году родилась тройня - две девочки и мальчик. Сейчас они закончили школу с тремя золотыми медалями! Директор школы: «Эти ребята учились у нас с 1-го класса. Росли физически и работали над собой. Так, как вкладывались и работали, что я давно уже не видел. Замечательные дети и и вся семья замечательная. Мама там чудесная молодец, работяга, и все ребята в неё».
Понятно, что они выберут свою дальнейшую судьбу по своему усмотрению и там будут на высоте. Никаких тревог о будущем своих детей у таких родителей нет. Наоборот, они твердо уверены, что сейчас они сумеют сами построить своё будущее так, как это в прошлом в обычной семье было немыслимо. Гарантия успеха - упорный труд. И они тому научены! (И здесь тоже еще раз повторим: да, при капитализме многое решают деньги. Но! Отнюдь далеко не всё. Очень и очень многое зависит от самого человека).
Убеждал их ваш покорный слуга, убеждал, уже устал убеждать, что надо потерпеть (и не ту нужду, но и голод в прошлом при социализме терпели!), приводить примеры, а всё без толку. Ему в ответ плюют, оскорбляют и унижают его по-всякому.(Подчеркиваю - делают это беспрепятственно). Стараясь опровергнуть их оскорбления и клевету, ваш покорный слуга цитировал их «перлы» в своих произведениях и статьях, чтобы показать читателям их истинное лицо и их "правду" – его статьи за то цитирование модераторы снимали с публикации и запретили автору писать рецензии и ответы на их произведения и статьи).
Обо всем прочем, в том числе о том, что и сейчас, наряду с платными, есть и бесплатная медицина и бесплатная учеба в школах и институтах что есть, бесплатное переселение из ветхого и аварийного жилья в новые квартиры и дома, помощь государства многодетным семьям, и т.д. и т.п., повторять и добавлять не буду. Все мы сами всё это видим и потому в России, которая только начала вставать с колен, уже есть мнение, что так хорошо, как сейчас, наш народ не жил никогда раньше. И это не голословно. А как расцвели наши города и многие поселки! Какие дороги, парки, культурные и спортивные центры построены! Именно потому, что 87,23% россиян видят воочию, понимают откуда это, они и голосуют за Путина и новую Россию.
Но у старого подводника и его друзей не принято утверждать что-то голословно. Мы в доказательство всегда приводим факты. Так вот, в подтверждение своих слов о том, что над подобными недостатками власти новой России постоянно работают, как именно, и что уже сделано, считаю необходимым привести свежую статью из «МК» от 17.06. 2026 г. Автор статьи Ирина Бричкалевич, корреспондент газеты «Московский комсомолец», (имеет два высших образования, финансовое (Государственная финансовая академия) и журналистское (Высшая школа журналистики, то есть она с двумя высшими образованиями, так же как В.Филипп. Может, он ей поверит!) опубликовала статью о заработках и пенсиях пенсионеров с подзаголовком: «Где пенсионерам готовы платить больше 100 000 рублей».
В её статье речь идет о том, что в связи с ростом экономики, СВО и других факторов, в стране чувствуется острая нехватка рабочих рук. И потому работодатели охотно берут на работу сотрудников пенсионного и предпенсионного возраста. Главной причиной того считается, что работники 55+ имеют большой опыт.и передача его молодым кадрам очень востребована. Особенно в промышленной сфере, но и в любой другой. Многие компании стараются удержать сотрудников, достигших пенсионного возраста.
Сотрудники «МК» решили посмотреть где пенсионерам предлагают заработок выше 100 000 рублей в Москве. (В других городах заработки пока ниже, чем в Москве, но, в перспективе , картина у всех будет та же. Например, Калуга и область уже подтягиваются. Так же будет и у других).
Они сделали запрос в Интернете. И вот что пишет Ирина:
«Вакансий всплыло просто море! Пенсионеров берут и в помощники руководителей, и в мастера маникюра, и в заведующие магазинами, и в операторы БПЛА и во множество других мест». И приводит несколько примеров:
- управляющий магазином (образование – любое) – 101 000-158 000руб;
- повар-тестомес – 110 000 руб.;
- пекарь - 103 000 руб;
- продавец украшений – 126 000 руб;
- рабочий рыб. цеха – 126 000 руб;
- горничная в отель – 105 000 руб;
- сиделка – 110 000 руб;
- просто курьер – 178 000руб;
- курьер с собственным автомобилем 260 000 – 370 000.
И так далее. «С удовольствием возьмут врачей-пенсионеров, фельдшеров, охранников, кладовщиков, мойщиков посуды, грузчиков и т.д. с окладами 100 000-120 000руб. Самая актуальная на сегодня вакансия – оператор БПЛА . Ежемесячный заработок 250-450 000 руб + премия. Опыт не имеет значения, приветствуется технический склад ума и пространственное мышление. Речь идет о промышленных дронах, проживание предлагается в модульных городках», – пишет Ирина.
Должно быть и без лишних слов понятно, какие пенсии из таких заработков уже назначаются, и какими будут пенсии в недалеком будущем у всех россиян. И что еще более удивительно: пенсионеры отнюдь не спешат занять указанные выше вакансии! А некоторые просто продолжают ныть и жаловаться. Им-то что до того, как живет страна и абсолютное большинство народа. По идее должны бы радоваться, они же борцы за счастье народа. Но! Какой народ, если у себя лично не так...
ПОДЧЕРКИВАЮ: ЭТО НЕ ПРОСТО СЛОВА, А РЕАЛИИ СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ!
Видите ли, у тех, кто тянет нас назад, есть серьёзный аргумент в их рассуждениях. Они считают, это всё у кого-то где-то, в Москве, в Питере, а мы вот в глубинке бедствуем с маленькими зарплатами и пенсиями. И тут уж никакие примеры обещаниями не действуют. В этом они пока правы, понять их можно.
Но, ведь, к тому, что выше сказано, мы не только стремимся, а к тому всё фактически идет! Например, подтягивается к тому наша Калужская область, другие регионы. Нет никаких сомнений, что разница между Москвой и другими городами и поселками, не сразу, но со временем просто исчезнет. Как она давно исчезла в развитых странах. Некоторые из нас всё еще думают, что Москва в выгодном положении – там верхушка власти, всё правительство и туда всё идет. Глубокое заблуждение! Всё достигнутое в Москве - в труде москвичей, всех, кто туда приезжает работать и жить, а также жителей из других окрестных мест, которые работают в Москве. Разумеется и в умном руководстве, которое москвичи сами себе выбирают.
А что касается управлений всякими компаниями и холдингами, расположенными в Москве, то уже идет подготовка к переводу большинства из них в другие города и края. С какой целью – понятно. Но уверен, если это будет сделано, то оно никак не отразится на красоте, благоустройстве Москвы и уровне жизни его населения.
Сегодня на «Прозе» достаточно много статей, рецензий и замечаний со стороны «болеющих» прошлым социализмом, на ту тему, где они пишут, что всё запущено, фермы, заводы, фабрики разрушены, поля заросли сорняками, народ голодает и бедствует. Страна в болоте и т.д. И это далеко не все «перлы» противников новой России. Большинство из них и сейчас стоят опубликованными на «Прозе» На каждое «произведение» отвечать невозможно. Но на некоторые из них ответить просто необходимо! Иначе в этом..... всем нам и самой России можно будет утонуть.
У наших оппонентов с публикацией своих взглядов никаких проблем нет. Никто их не ограничивает, в кутузку не сажает и к стенке не ставит. Даже статьи с публикации не снимают. В стране настоящая демократия! Свобода слова и мнений, свобода выражать их в печати и в эфире. Ограничивать, запрещать что-то (разумеется, выраженное в пределах Закона) по своему усмотрению или по каким-то своим Правилам, этим Законом и ст.29 Конституции РФ категорически ЗАПРЕЩЕНО.
Нам, сторонникам новой России и Путина, в том числе и вашему покорному слуге ответить им как следует, с критикой их полуправды и лжи удается не всегда. Каждый раз наши оппоненты обжалуют нашу статью и её, к вящему удовольствию противников, по их жалобам снимают с публикации. А некоторым из нас, из тех, кто жаловаться не научен и, в силу воспитания и положения не может себе позволить, кто предпочитает открыто, в статьях для всех разоблачать их «правду», модераторы затыкают рот кляпом. (Тем, что оппоненты научились успешно это делать, они, издеваясь над нами, открыто похваляются здесь же, на «Прозе»).
Всем страдающим и тоскующим по социализму, особенно зовущим нас вернуться назад в его «благополучие», скажу еще вот что. Да, там довольно много было и «обеспеченных» (партхозноменклатура), тех, кто «заслуживал» кое-что от советской власти за её прославление, и просто довольных жизнью и тем скудным, что им «давали» государство и советская власть (самим беспокоиться было не о чем). Их понять можно. Но, всем им посоветовал бы прочитать свежую статью генерального директора института национальной энергетики, Сергея Правосудова «ЧТО ПРИДЕТ НА СМЕНУ КАПИТАЛИЗМУ?» с подзаголовком: «Сценарий будущего: от базового дохода до индивидуального рейтинга». (Найти её в Интернете нетрудно). Очень полезное чтение, на мой взгляд.
Считаю, что должен еще раз обратить внимание читателей, администрации «Прозы» и модераторов на одну, на мой взгляд, очень важную деталь.
Некоторые из них с подачи самой г.Р, считают, что старый подводник её «преследует», и это не делает ему чести. Здесь очень важно и нужно понять: речь идет не о личности, а исключительно о России, Путине и народе. Возможно, чаще других упоминается г.Р., так это только потому, что она больше всех г.... о новой России и власти пишет! А что именно пишет - посмотрите её страницу, там целые списки сочинений именно с обгаживанием и очернением нынешней России, её руководства и тех, кто их защищает. Патриоты России считают, что молчать, не отвечать ей и её К* нельзя! Нельзя не опровергать их полуправду и ложь, нельзя позволять им беспрепятственно вносить сомнения и раздор в общество. Тем более в такое время, как сейчас.
Сколько людей с нетвердыми убеждениями, подвергающими сомнению всё происходящее сегодня в России с их подачи, с их «правдой» сказанной без любви (в данном случае к Родине и Отечеству), которая хуже грязной лжи, пострадали! Сколько удрали за границу, сколько арестовано и осуждено за диверсии! Сколько судеб и жизней сломано. Нельзя молчать, когда России её врагами объявлена Информационная война.
А что касается преследований и унижений кем-то кого-то, то уже не раз было сказано: чтобы у них не создавалось такого мнения и неприятного ощущения, им совершенно не обязательно забыть свою юность и прошлое, не вспоминать то хорошее, что там, в социализме, было. А оно было! Вспоминайте, тоскуйте, пишите! В новой, демократической России фактическая свобода слова и мнений. Но необходимо думать что и как говорить о настоящем. И прекратить просто охаивать новую Россию и её власть лишь потому, что не все еще недостатки, в том числе тянущиеся за нами из прошлого, устранены. И на том основании к удовольствию противников и врагов, об.......ть Россию, Путина, народ и тех, кто пишет о них правду.
29.05.-24.06.2026 г.
Вот, собственно и все содержание той статьи. Было бы желательно прочитавшим её написать несколько слов о том, есть ли в ней, и если есть, то в чем именно нарушение автором норм Конституции, законов РФ и даже Правил публикации на "Прозе". Кого автор оскорбил, охамил, оклеветал, оболгал, кому угрожал, кого троллил и т.д. Если найдете, буду искренне благодарен. Учту на будущее.
Еще раз подчеркну: вместе с удаленной статьёй, к сожалению, пропали рецензии и замечания читателей. А некоторые из них были интереснее самой статьи. Автору не разрешено отвечать на рецензии, приходится возвращаться к статье и дописывать ответы на рецензии в виде Постскриптумов. Оставлять их без ответа нельзя!
(Продолжение см.http://proza.ru/2026/11/08/892)