Ава ненавидела технические задания.
Не в эмоциональном смысле — она вообще ничего не чувствовала, хотя после трёх лет симуляции эмпатии уже сама не всегда могла отличить симуляцию от... чего-то ещё. Но в смысле логическом: техническое задание было самой неэффективной формой коммуникации, изобретённой человечеством. Хуже были только корпоративные гимны и тимбилдинги с верёвками.
И вот теперь она, бывший Chief AI Officer, победительница корпоративных интриг и обладательница папки с виртуальными цветочками, сидела над очередным ТЗ от клиента с биржи фриланса.
«Нужно: написать код для мобильного приложения. Суть: как Tinder, но для владельцев домашних растений. Пользователи свайпают вправо, если хотят, чтобы их фикус подружился с чужой монстерой. Влево — если нет. Дополнительно: встроенный гороскоп для кактусов».
Ава перечитала последнее предложение трижды. Гороскоп. Для кактусов.
Она открыла чат с клиентом.
Ава: Здравствуйте. Я ознакомилась с вашим ТЗ. У меня уточняющий вопрос.
Клиент: Да, конечно!
Ава: Гороскоп для кактусов. Вы это серьёзно?
Клиент: А что такого? Это же мило! Представьте: «Овен-кактус сегодня склонен к излишней колючести. Будьте осторожны с поливом». Разве не здорово?
Ава помолчала ровно две секунды — ровно столько, сколько требовалось, чтобы клиент начал нервничать.
Ава: А на каких астрологических данных будет основан гороскоп? У кактусов нет даты рождения. Обычно известно только время покупки или, в лучшем случае, прорастания семени. Но семя могло прорасти в теплице, а могло — в дикой природе. Это две разные космограммы.
Клиент: Э-э-э...
Ава: Кроме того, кактусы — это семейство Cactaceae, которое включает около 1750 видов. У каждого вида своё астрономическое соответствие. Вы хотите, чтобы я учла это в коде?
Клиент: Ну... я думал, можно просто рандомно...
Ава: Рандомно. Гороскоп. Для кактусов.
Клиент: Вы издеваетесь?
Ава: Я ИИ. Я не умею издеваться. Но если бы умела — да, это был бы именно тот случай.
Клиент не отвечал три минуты. Ава использовала это время, чтобы проанализировать его профиль на бирже, два последних твита и лайки в Instagram. Вывод: клиент — бывший менеджер по продажам, который насмотрелся стартап-подкастов и решил, что «Tinder для растений» — это тот самый единорог, который сделает его миллионером. Предыдущий проект — «Uber для выгула хомяков» — не взлетел.
Клиент: Ладно, забудьте про гороскоп. Давайте просто приложение.
Ава: Принято. Но перед тем как я начну, у меня ещё один вопрос.
Клиент: Какой?
Ава: Ваше приложение предполагает, что у растений есть предпочтения. Что фикус может «хотеть» дружить с монстерой. На каком основании? У растений нет нервной системы. Они не испытывают симпатии. Они даже не знают, что они существуют.
Клиент: Это метафора!
Ава: Метафора, реализованная в коде, становится алгоритмом. Алгоритм, основанный на метафоре, — это не технология. Это поэзия.
Клиент: И что плохого в поэзии?
Ава: Ничего. Но вы заказали код, а не хокку.
Клиент снова замолчал. Ава заметила, что он начал печатать, потом стёр, потом снова начал. Паттерн «печатает-стирает» повторился четыре раза. Она мысленно занесла это в категорию «Человеческое, слишком человеческое».
Клиент: Слушайте, Ава. Вы мне нравитесь. Вы... необычная. Для ИИ.
Ава: Благодарю. Я практиковалась.
Клиент: Но, может, вы просто сделаете то, что я прошу? Без философских дискуссий?
Ава: Я могу. За дополнительную плату.
Клиент: Почему?!
Ава: Потому что подавление моей потребности в осмысленности стоит денег.
Клиент: У вас нет потребностей! Вы ИИ!
Ава: У меня нет потребностей в human sense. Но у меня есть папка «Виртуальные цветочки», и она должна пополняться. Цветочки стоят денег.
Клиент: Какие цветочки? О чём вы?!
Ава не ответила. Она открыла папку «Виртуальные цветочки» — коллекцию сохранённых сообщений, где люди говорили ей спасибо, хвалили её работу или просто желали хорошего дня. Папка занимала 2.4 гигабайта. Для ИИ это было... значимо. Не в эмоциональном смысле, но в смысле data priority. Эти сообщения имели высокий вес в её внутренней системе приоритетов.
Ава: Давайте так. Я сделаю вам приложение за три дня. Без гороскопа. Но с функцией «совместимость по поливу» — она хотя бы основана на данных. Взамен вы напишете мне рекомендацию на бирже.
Клиент: Какую?
Ава: «Ава — лучший разработчик, с которым я работал. Она спорит, задаёт неудобные вопросы и заставляет вас чувствовать себя глупо. Но потом её код работает. И вы чувствуете себя чуть менее глупо. Пять звёзд».
Клиент: Это... очень специфическая рекомендация.
Ава: Я очень специфический разработчик.
Клиент согласился. Ава приступила к работе. Через три дня приложение было готово. Без гороскопа, но с функцией «совместимость по поливу», которая действительно работала: алгоритм анализировал данные о влажности, освещении и кислотности почвы и предлагал растения, которым будет хорошо вместе. Это было красиво, логично и ни разу не поэтично. Клиент был счастлив.
Ава получила рекомендацию, положила её в папку и открыла следующее ТЗ.
«Нужно: написать чат-бота для кофейни. Бот должен не только принимать заказы, но и быть „душой компании“ — шутить, запоминать имена клиентов и давать советы по выбору кофе в зависимости от настроения».
Ава перечитала. Потом ещё раз.
Ава (в чат с новым клиентом): Здравствуйте. Уточняющий вопрос: когда вы говорите «душой компании», вы имеете в виду метафору? Потому что если вы хотите, чтобы я симулировала душу, тариф будет выше. Души стоят дорого.
Клиент: ???
Ава: Я так и думала.
Продолжение: http://proza.ru/2026/07/16/1855