Бегает по сайту некий престарелый и придурковатый ниспровергатель гуру. Как сам рассказывает: здесь он изучает явление гуруизма. Якобы, есть на прозе. ру учителя-дилетанты, собирающие вкруг учеников и внушающие им глупые мысли о литературе. Себя же называет не иначе, как харизматичным профессионалом. Выявляет местных гуру, поглощает их своим троллингом и заставляет у него учиться. Короче, тщеславия, высокомерия и спеси в нем, хоть поварешками ешь!
А чему учиться у такого хамоватого и надоедливого бывшего журналиста, насилующего прозу, оторваную от реальной жизни кудрявыми эпитетами и острыми сюжетами? Попробуйте вместо обычной пищи хотя бы один день вкушать лук, чеснок, горчицу и едкий перец. Долго ли так продержитесь? Иногда надо и пост подержать, а кому-то диету, и даже - лечебное питание. А это, по мнению нашего борца за "истинное искусство" сушнячок, неприемлимый стиль письма, оказывается.
Я, понимаю, когда человек в отзывах критикует текст не затрагивая личности, причём корректно и понятно. Но этот новоявленный наставник пробует давать личную характеристику пишущему собрату, а дальше вольные фантазии, домыслы и непонятная тарабарщина, похожая на бред алкоголика по поводу авторского произведения. Причём подкрепляет надуманные озарения стопкой учебников, где ничего подобного о фирменном стиле генералиссимуса влажных строк, изнемогающем от сочных метафор, не написано.
Незаметно, борясь с доморощенными словесными корифеями, собрал кучку неофитов и стал для них авторитетом. Во, как! Против чего боролся, получается, на то и напоролся!