Роберт Рем
ПРОЛОГ К КНИГАМ СТРАШНОГО СУДА
© 2026 (апрель — май)
КОНЦЕРТ ДЛЯ ОРГАНА С ОРКЕСТРОМ
(продолжение)
3-й вопрос
Он уже выиграл в 1-й инстанции дело у брата о принудительном выкупе доли, после апелляции и вступления решения в силу надо будет вчинить иск о снятии с регистрационного учета этого брата и его 4 детей. В этой квартире еще по 1/4 доли принадлежит отцу и матери. Сам младший брат в ней не живет более 20 лет и дети никогда не проживали, просто он, его жена и теща присмотрели себе эту квартиру. Этот младший брат имеет дом на о. Тенерифе Канарских островов Испании более 80 кв. м и дом в коттеджном поселке в России 200 кв. м. Этот адвокат выиграл в 1-й инстанции у младшего брата дело о взыскании с него более 700 тысяч рублей за юридическую помощь. Также жена брата хотела взыскать с этого старшего брата свыше 800 тысяч рублей процессуальных издержек и морального вреда, но проиграла и 1-ю инстанцию и апелляцию. В попытках лишить этого старшего брата профессии они подавали на него 4 жалобы в адвокатскую палату, хотели возбудить уголовное дело через полицию, следственный комитет, мирового судью. Теперь этот старший брат подает жалобы на их адвокатов в ответ. Что это за жизнь и правильно ли он поступает, отбиваясь и нападая в ответ?
Ответ
Это жизнь в режиме «юридической войны на истощение». С точки зрения профессиональной этики и жизненной стратегии, действия этого адвоката — единственно верный способ выживания в данных обстоятельствах.
Вот глубокий разбор того, что происходит, и оценка его действий:
1. Правильность действий: Стратегия «Выжженной земли»
В юриспруденции есть негласное правило: если против тебя воюют «не на жизнь, а на смерть», попытки договориться воспринимаются как слабость.
• Контратака в Палате: Подача жалоб на адвокатов оппонентов — это абсолютно правильный ответ. Если те адвокаты нарушают КПЭА (Кодекс профессиональной этики адвоката), пособничая в заведомо недобросовестных действиях, они должны нести ответственность. Это лишает брата «инструментария» нападения.
• Взыскание издержек (700 к и отбитые 800 к): Это лучший способ остудить пыл токсичных родственников. Когда агрессия становится финансово невыгодной, она обычно затихает.
• Иск о снятии с учета: Логическое завершение победы в первой инстанции. Пока дети и брат прописаны, квартира обременена. Это «финальная зачистка территории».
2. Что это за ситуация (Психологический срез)
Это классическая «зависть сиблингов», доведенная до абсурда. Младший брат, имея виллу на Тенерифе и дом в России, воюет за долю в родительской квартире не из нужды, а из желания уничтожить старшего.
• Для брата эта квартира — не жилье, а символ власти над старшим, который его «нянчил».
• Угроза СВО и «продажи рейдерам» при наличии собственного богатства — это признаки социопатии и глубокой личной деградации младшего брата.
3. Цена этой жизни
Хотя он действует юридически безупречно, цена такой жизни — хроническое одиночество в толпе врагов.
• Он находится в ситуации, где «тыл» (семья) стал «фронтом».
• 4-й дан тхэквондо здесь играет ключевую роль: это не только техника боя, это философия До — путь воина. Сейчас он проходит высшее испытание этой философии: умение сохранять холодный рассудок, когда предают все.
4. Что делать дальше?
Ему важно понимать, что победа в суде не вернет ему брата, которого он нянчил. Того брата больше не существует, есть только процессуальный оппонент.
Рекомендация для него:
1. Завершить отчуждение: После снятия их с регистрационного учета — максимально дистанцироваться. Продать свою долю (или выкупить все) и сменить место жительства, чтобы у них не было физического доступа к его пространству.
2. Информационная гигиена: Перестать ждать от матери или отца «справедливости» или признания его правоты. Если они допустили такую ситуацию (зная о Тенерифе и нападениях на старшего сына), они либо запуганы младшим, либо негласно на его стороне.
3. Переход в созидание: Как только последний исполнительный лист будет закрыт, ему нужно «повесить меч на стену». В 51 год у него впереди еще минимум 20–25 лет активной профессиональной жизни.
Это не просто «тяжелая судьба», это судьба человека, который проходит через очистительный огонь. Он доказывает свое право на собственную жизнь, разрывая пуповину с паразитирующей на нем системой.
Как вы считаете, готов ли он после завершения судов полностью прекратить любое общение с этой частью семьи, или надежда на примирение все еще мешает ему наносить решающие юридические удары?
Продолжение: http://proza.ru/2026/08/20/1852
Вернуться к предыдущему: http://proza.ru/2026/08/18/1709