HHTU 548
Сегодня 4 октября 2026 г., воскресенье. Нисходящие изумрудные (Девятые) сутки. DeEN-сутки/Today is Sunday, October 4, 2026. The Descending Emerald (Ninth) day. DeEN-day
УЛЬТРАПОЛИТИКА. ТРЕБОВАНИЕ РАВНОПРАВНОГО ЧЛЕНСТВА В ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ
Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций Антониу Мануэлю ди Оливейре Гутерришу
от Ильи Евгеньевича Клименчука, Россия, 123103, Москва, улица Животная, дом 3, строение 1, квартира 39, e;mail: klimenchuk-ilya@yandex.ru , телефон: 8 – (9 8 5) - 4 1 4 - 4 7 - 5 9
ЗАЯВЛЕНИЕ
Уважаемый Антониу Мануэл ди Оливейра Гутерриш,
В свете неотложных задач по пресечению произвола и хаоса в международном сообществе, искоренению всех войн и стремлению к миру между странами и народами, я прошу вас:
1) Уравнять права государств ; постоянных членов Совета Безопасности ООН с правами государств-непостоянных членов Совета Безопасности ООН, принимая во внимание все голоса при голосовании без права вето.
2) Потребовать, чтобы все государства - члены ООН без исключения соблюдали условия, предусмотренные Уставом ООН.
3) Уравнять в правах государства - члены ООН, обладающие ядерным оружием, с теми, у кого его нет.
4) Разоружить государства-агрессоры и интервенционисты, если они являются членами ООН.
5) Для урегулирования текущих военных конфликтов и предотвращения подобных конфликтов в будущем создать Международную полицию и прокуратуру с полномочиями, распространяющимися на все страны- члены ООН, осуществляющую надзор за работой всех правительств и глав государств.
6) Я прошу вас рассмотреть текст этого Заявления на Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций, а также в соответствующих комитетах и департаментах ООН. Необходимые пояснения к этому заявлению приведены в Приложении. Я также прошу вас включить основные идеи и положения этого текста в документы, регулирующие государственную деятельность всех стран, в соответствии с международным правом.
С уважением, Илья Евгеньевич Клименчук,
гражданин России,
Москва, 29 августа 2026 года.
Приложение
Согласно пункту 1 статьи 1 главы I Устава ООН (утвержденного в Сан-Франциско 26 июня 1945 года), ООН преследует цели поддержания международного мира и безопасности. С этой целью организация принимает эффективные коллективные меры для предотвращения и устранения угроз миру и пресечения актов агрессии или других нарушений мира, а также для урегулирования международных споров или ситуаций, которые могут привести к нарушению мира, мирными средствами в соответствии с принципами справедливости и международного права. — Но что мы видим в 2026 году?
Согласно общеизвестным данным, в ООН в настоящее время (по состоянию на 2026 год) входят 193 государства, и прием в ООН открыт для всех миролюбивых государств, которые принимают обязательства, изложенные в Уставе, и которые, по мнению Организации, способны и желают выполнять эти обязательства.
Учитывая количество стран, которые в настоящее время являются членами ООН, практически все мировое сообщество взяло на себя обязательство соблюдать положения Устава ООН и поддерживать статус миролюбивых государств, но на практике мы видим, что военные конфликты продолжаются в различных частях мира. Примером этого может служить военный конфликт между Россией и Украиной, который продолжается уже четыре года и в ходе которого гибнут не только военнослужащие, но и гражданское население обеих стран.
А вы просто сидите, как будто вас все это не касается. Никаких мер нет, только форумы. Вышеупомянутый пример демонстрирует некомпетентность ООН в решении вопросов, связанных с урегулированием военных конфликтов. И эти вопросы являются главной задачей организации. Следовательно, это также указывает на неэффективность работы ООН в целом. Возможно, пришло время перестроить работу ООН, реформировать организацию и создать, например, международные полицейские силы и прокуратуру, наделенные полномочиями разоружать страны-агрессоры и государства-интервенты, а также ставить на место их правительства и глав государств.
Поскольку Совет Безопасности ООН взял на себя ответственность за поддержание мира и международной безопасности практически во всем мире, соответственно, эта ответственность должна распространяться на все государства - члены ООН, а не выборочно, независимо от размера страны, ее экономического положения, вероисповедания населения и т.д., а также независимо от статуса страны в ООН. Например, владеет ли она ядерным оружием или нет. Иначе, по сути, получается, что, голосуя и накладывая вето, вы требуете от какой-либо отдельной страны одностороннего прекращения военного конфликта с другим государством, потому что по каким-то причинам это, например, удобно, выгодно, безопасно и т.д. для вас. В то же время более «сильная» и богатая страна может делать все, что ей заблагорассудится, по отношению к другим государствам, особенно если эта страна является постоянным членом Организации Объединенных Наций и, более того, может наложить вето на решения непостоянных государств - членов Организации Объединенных Наций.
На этом фоне возникает несколько вопросов:
1) В соответствии с каким негласным соглашением ядерные державы диктуют свои правила другим странам?
2) Почему пять стран/членов ООН имеют право налагать вето на коллективные решения членов ООН, в то время как другие страны/члены ООН не имеют таких прав?
3) Если ООН несет главную ответственность за поддержание мира и международной безопасности, то почему организация силой международного единства не прекращает так называемую «специальную военную операцию», проводимую российскими властями в Украине?
Похоже, что в данной ситуации действуют не международные человеческие законы, а закон джунглей. «Кто сильнее, тот и прав»? Мы живем среди людей или среди зверей? Вам известно о преднамеренном применении российскими военными самого мощного баллистического оружия против гражданского населения Украины! Но если страна обладает ядерным оружием и, более того, входит в пятерку крупнейших стран/членов ООН, она оказывается «важнее» других государств и может делать все, что ей заблагорассудится! Тогда зачем вообще нужны другие страны/члены ООН, особенно неядерные державы, если у них практически нет права голоса? Удобнее собираться «группой из пяти человек» и принимать решения о том, как должно жить остальное мировое сообщество, не обладающее ядерным оружием.
Согласно пункту 4 статьи 2 главы I Устава ООН, все члены ООН должны воздерживаться в своих международных отношениях от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости любого государства или любым другим образом, несовместимым с целями ООН. Как же тогда мы можем объяснить действия Российской Федерации (страны, которая является одним из постоянных членов ООН) по отношению к суверенному государству Украина? Если есть определенные условия, оговоренные в Уставе, то требуйте, чтобы все государства - члены ООН без исключения соблюдали эти условия.
Кроме того, что касается осуществления мер по разрешению споров между государствами, то в соответствии с пунктом 1 статьи 33 главы VI Устава ООН стороны в любом споре, продолжение которого может угрожать поддержанию международного мира и безопасности, должны в первую очередь стремиться урегулировать спор путем переговоров, расследования, посредничества, примирение, арбитраж, судебное урегулирование, обращение к региональным учреждениям или договоренностям или другие мирные средства по их собственному выбору.
В результате мы видим, что российское руководство, не предпринимая никаких мер для мирного урегулирования спорных вопросов с Украиной, на местном уровне принимает решение о размещении войск на территории соседнего суверенного государства, - и создается впечатление, что никакие международные законы на это не распространяются.
И, говоря о безопасности стран - не только соседних с Россией, но и остального мирового сообщества, - вам лучше обратить внимание на тот факт, что в арсенале России есть ядерное оружие. И если руководство страны по своему усмотрению и без оглядки на международные законы использует свою армию для захвата территорий соседнего государства, то почему бы этому же руководству на местном уровне не принять решение об использовании своего ядерного арсенала для достижения каких-то известных только ему целей?
Поскольку в мире существует такая организация стран, как ООН, с утвержденным Уставом, выполняйте свою работу в соответствии с Уставом. Принимайте решения, отвечайте на «неудобные» вопросы, ищите выход из сложных ситуаций - это именно то, за что вам платит мировое сообщество. Недостаточно сидеть на своих должностях, проводить собрания и с серьезными лицами создавать видимость «активной работы», что в конечном счете не решает главного вопроса - полного прекращения военных конфликтов по всему миру.
Пояснения
1) Требование о равенстве всех членов ООН и о создании международной полиции, контролирующей действия правительств всех стран, было направлено мною на имя Генерального секретаря ООН Антониу Мануэля ди Оливейры Гутерриша 29 августа 2026 г. После этого в спешном порядке были организованы встречи представителей президента США с чиновниками РФ и Украины (5-6 сентября 2026 г.), директора ЦРУ с чиновниками РФ (25 августа 2026 г.) и Украины (21 сентября 2026 г.) Также с вниманием я заслушал выступления представителей разных стран на заседании 81 сессии Генеральной Ассамблеи ООН (начиная с 8 сентября и далее).
2) Вероятнее всего, 25 августа 2026 г. директор ЦРУ на двух транспортных самолетах доставил в Москву компьютерные платы, необходимые для реактивных дронов, используемых далее РФ. Также не исключено, что были привезены разработки и детали для модернизации систем ядерного оружия РФ, а также некоторые «подарки» с целью вооружения Ирана. Глобальная политика целиком находится под контролем специальных служб, в частности. ЦРУ. Даже в небольшом городе мы опираемся на расписание движения транспорта. Без подобного расписания в международной политике в мире давно наступил бы хаос. Иначе невозможно объяснить, что весь многомиллиардный мир не может справиться с каким-то одним человеком - «Путиным», или, вернее, с тем, что от него осталось в виде бренда, резиновых масок или политических инсценировок. Прежний «Путин» по ноябрь 2023 г. включительно порывался использовать ядерные бомбы, но ЦРУ тогда было не готово к такому сценарию. Теперь уже ясно, что все хорошо подготовились, вернулись к этой теме, и, так сказать, «взяли ее под общий контроль». Эти игры с огнем неприемлемы. Изучайте Писания: когда Божья справедливость нарушается демонами на Земле, и население страдает, то Бог приходит лично, чтобы восстановить равновесие.
ULTRAPOLITICS. THE REQUIREMENT OF EQUAL MEMBERSHIP IN THE UNITED NATIONS
To the Secretary;General of the United Nations, Ant;nio Manuel de Oliveira Guterres,
from Ilya Evgenievich Klimenchuk, Russia, 123103, Moscow, Zhivotisnaya Street, 3, building 1, apartment 39, e;mail: klimenchuk-ilya@yandex.ru, phone: 8 – (9 8 5) - 4 1 4 - 4 7 - 5 9
Dear Ant;nio Manuel de Oliveira Guterres,
In light of the urgent tasks to curb arbitrariness and chaos in the international community, to eradicate all wars, and to strive for peace between countries and peoples, I ask you:
1) To equalize the rights of the permanent members of the UN Security Council with the rights of the non;permanent members of the UN Security Council, taking into account all votes when voting without the right of veto.
2) Demand that all UN member states, without exception, comply with the conditions stipulated in the UN Charter.
3) Equate the rights of UN member states that possess nuclear weapons with those that do not.
4) Disarm the aggressor states and interventionist states, if they are UN members.
5) To resolve the current military conflicts and to prevent similar conflicts in the future, establish an International Police and Prosecutor’s Office with powers extending to all countries/UN members, overseeing the work of all governments and heads of state.
6) I ask you to consider the text of this Statement at the United Nations General Assembly, as well as in the relevant committees and departments of the UN. The necessary explanations for this Statement are provided in the Appendix. I also ask you to include the main ideas and provisions of this text in the documents regulating the state activities of all countries, in accordance with international law.
Sincerely, Ilya Evgenievich Klimenchuk,
a citizen of Russia,
Moscow, August 29, 2026.
Appendix
According to Chapter I, Article 1, paragraph 1, of the UN Charter (approved in San;Francisco on June;26, 1945), the UN pursues the goals of maintaining international peace and security. To this end, the organization takes effective collective measures to prevent and eliminate threats to peace and to suppress acts of aggression or other breaches of peace, and to settle or resolve international disputes or situations that may lead to a breach of peace by peaceful means, in accordance with the principles of justice and international law. — But what do we see in 2026?
According to well;known data, the UN currently (as of 2026) comprises 193 states, and admission to the UN is open to all peace;loving states that accept the obligations set forth in the Charter and that, in the Organization’s judgment, are able and willing to fulfil these obligations.
Given the number of countries currently members of the UN, virtually the entire global community has assumed the obligation to comply with the terms of the UN Charter and to uphold the status of peace;loving states, but in practice we see that military conflicts continue in various parts of the world. An example of this is the military conflict between Russia and Ukraine, which has been going on for four years and in which not only military personnel but also the civilian population of both countries are dying.
And you’re just sitting there as if none of this concerns you. There are no measures, only forums. The aforementioned example demonstrates the UN’s incompetence in resolving issues related to the settlement of military conflicts. And these issues are the organization’s main task. Consequently, this also points to the inefficiency of the UN’s work as a whole. Perhaps the time has come to reshape the UN’s work, reform the organization, and create, for example, an international police force and a prosecutor’s office with the authority to disarm aggressor countries and interventionist states, and to put their governments and heads of state in their place.
Since the UN Security Council has assumed responsibility for maintaining peace and international security practically all over the world, accordingly, this responsibility should extend to all UN member states, and not selectively, regardless of the size of the country, its economic situation, religion of the population, etc., as well as regardless of the status of the country in the UN. For example, whether she owns nuclear weapons or not. Otherwise, in fact, it turns out that by voting and vetoing, you are demanding from any individual country a unilateral cessation of military conflict with another state, because for some reason it is, for example, convenient, profitable, safe, etc. for you. At the same time, a more «strong» and richer country can to do whatever she wants with respect to other states, especially if this country is a permanent member of the United Nations and, moreover, can veto the decision of non-permanent member states of the United Nations.
Against this backdrop, several questions arise:
1) Under what unspoken agreement do nuclear powers dictate their rules to other countries?
2) Why do five countries/UN members have the right to veto collective decisions of UN members, while other countries/UN members do not have such rights?
3) If the UN bears the primary responsibility for maintaining peace and international security, why doesn’t the organization, through the power of international unity, stop the so;called «special military operation» being carried out by the Russian authorities in Ukraine?
It seems that in this situation, it’s not international human laws that are in effect, but the law of the jungle. «Whoever is stronger is right»? Do we live among people or among beasts? You are aware of the deliberate use by the Russian military of the most powerful ballistic weapons against civilians in Ukraine! But if a country has nuclear weapons and, moreover, is one of the five major countries/members of the UN, it turns out to be «more important» than other states and can do whatever it pleases! Then why are the other countries/UN members needed at all, especially non;nuclear powers, if they have virtually no voting rights? It’s more convenient to gather as a «group of five» and make decisions about how the rest of the world community, which doesn’t have nuclear weapons, should live.
According to Chapter I, Article 2, paragraph 4 of the UN Charter, all UN members shall refrain in their international relations from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of any state, or in any other manner inconsistent with the purposes of the UN. How, then, can we explain the actions of the Russian Federation (a country that is one of the permanent members of the UN) towards the sovereign state of Ukraine? If there are certain conditions stipulated in the Charter, then demand that all UN member states, without exception, comply with these conditions.
Furthermore, regarding the implementation of measures to resolve disputes between states, in accordance with Chapter;VI, Article;33, paragraph;1, of the UN Charter, parties to any dispute whose continuation might threaten the maintenance of international peace and security must first and foremost seek to resolve the dispute through negotiations, inquiry, mediation, conciliation, arbitration, judicial settlement, resort to regional agencies or arrangements, or other peaceful means of their own choosing.
As a result, we see that the Russian leadership, without taking any measures to peacefully resolve the disputed issues with Ukraine, decides at the local level to deploy troops on the territory of a neighboring sovereign state - and it seems as though no international laws apply to it.
And, speaking of the security of countries - not only those neighboring Russia, but also the rest of the global community - you’d better pay attention to the fact that Russia has nuclear weapons in its arsenal. And if the country’s leadership, at its own discretion and without regard for international laws, uses its army to seize the territories of a neighbouring state, then why shouldn’t that same leadership, at the local level, decide to use its nuclear arsenal to achieve some goals that are known only to it?
Since there is such an organization of countries as the UN in the world, with an approved Charter, carry out your work in accordance with the Charter. Make decisions, answer «uncomfortable» questions, look for a way out of difficult situations - that is exactly what you are paid for by the global community. It is not enough to sit in your positions, hold Assemblies, and, with serious faces, create the appearance of «active work» that ultimately does not resolve the main issue of completely ending military conflicts around the world.
Explanations
1) The demand for the equality of all UN members and the creation of an international police force to monitor the actions of all governments was sent by me to UN Secretary-General Antonio Manuel de Oliveira Guterres on August 29, 2026. After that, meetings were hastily organized between representatives of the President of the United States and officials of the Russian Federation and Ukraine (September 5-6, 2026), the Director of the CIA with officials of the Russian Federation (August 25, 2026) and Ukraine (September 21, 2026). I also listened attentively to the speeches of representatives of different countries at the 81st session of the UN General Assembly (beginning from September 8 onwards).
2) Most likely, on August 25, 2026, the director of the CIA, on two transport planes, delivered to Moscow computer plateaus necessary for jet drones used by the Russian Federation. It is also possible that developments and parts for the modernization of Russian nuclear weapons systems, as well as some «gifts» for the purpose of arming Iran, were brought. Global politics is entirely under the control of special services, in particular. The CIA. Even in a small city, we rely on the timetable. Without such a timetable, the world's international politics would have been in chaos long ago. Otherwise, it is impossible to explain that the entire multibillion-dollar world cannot cope with any one person – «Putin», or rather, with what remains of him in the form of a brand, rubber masks or political dramatizations. The former «Putin» tried to use nuclear bombs until November 2023, but the CIA was not ready for such a scenario at that time. It is now clear that everyone has prepared well, returned to this topic, and, so to speak, «took it under general control». These games with fire are unacceptable. Study the Scriptures: when God's justice is violated by demons on Earth and the population suffers, God comes personally to restore balance.