HHTU 550
Сегодня 13 октября 2026 г., вторник. Восходящие цитриновые (Шестые) сутки. AsCS-сутки/ Today is Tuesday, October 13, 2026. The Ascending Citrine (Sixth) day. AsCS-day
КРИТИКА. КРИТИКА СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКИ
Люди сроднились с привычными вещами. И возводят их в ранг «великой» традиции. И сегодняшняя физика, как она есть, – не исключение. Но что если от лица науки будущего и высших научных Сил я скажу вам следующее:
1) С подачи современной физики мы привыкли, что пространство трехмерно, и в нем помимо движения тел и веществ также распространяются, в частности, электромагнитные волны. Но что если перед нами не распространение света в трехмерном пространстве, а распространение четырехмерной массы в трехмерном пространстве в виде световых электромагнитных полей? Что если трехмерный электрический заряд – это проекция четырехмерной массы в трехмерное пространство? Или, например, что если трехмерный магнетизм – это проекция четырехмерной радиоактивности в трехмерное пространство? Таким образом, мы живем не только среди трех измерений, но и среди проекций пространств более высоких и более низких измерений в трехмерный мир. Может быть, распространение света – это не только волна, но в первую очередь заполнение трехмерного пространства материей из гиперпространств? Что если дальнейший путь физики – расширение до ультрафизики, описывающей энергии ультрачастот (сверхвысоких частот) вплоть до бесконечности в гиперпространствах ультраизмерений (сверхвысоких измерений) вплоть до бесконечности?
2) Всем известно, что время отмеряют эталонными устройствами на основе кратности изучаемого движения к принятому эталонному движению. Другого способа для отсчета времени не существует. Например, пятиминутка – это пять полных оборотов эталонной минутной стрелки. Но раз интервал времени – это отношение определенного движения к эталонному движению (есть отношение движения к движению), то отдельной единицы измерения у времени быть не может. Тем не менее, современная физика приписывает времени отдельные единицы измерения (секунды, минуты, часы и т.д.) В этом кроется главная ошибка и некорректность современной физики.
3) В физике широко применяются аксиомы и постулаты. Постулаты – это утверждения, принимаемые без доказательства и служащие основой целых теорий. Например, постулат постоянства скорости света, именные постулаты А. Эйнштейна, Н. Бора, А. Ампера, М. Фарадея, Г. Галилея и т.д. На практике это означает, что сказали ученые, что вот так, а не иначе, - и на этом постулировании мы строим «науку». Но те же ученые, говоря о Боге, требуют «научных доказательств» Его существования. А научный подход в том и состоит, - либо мы признаем постулаты всюду, либо нигде. Либо мы постулируем Бога и принимаем постулаты науки как они есть, либо едино доказываем научные постулаты и постулат существования Бога. К слову также скажу, что духовный мир и Бога ученым легко принять, если признать, что личность человека – это то же тело, только в проекции многомерных Вселенных и на высоких полевых частотах.
4) В науке многие объекты и категории рассматриваются опосредовано. Например, электроны, позитроны, мюоны, нейтрино, кварки, калибровочные бозоны, гибридизации электронных оболочек и т.д. напрямую обычными глазами никто никогда не видел. Тем не менее, в науке они общепризнаны. А что, если ангельский мир не хуже мира элементарных частиц, и что в основе описания обоих миров одинаково лежит моделирование и опосредованный опыт? К слову также скажу, что духовный мир и Бога ученым легко принять, если признать, что опосредованные доказательства приемлемы не только в «строгой» науке и в других ветвях естествознания, но и в областях, рассматривающих вопросы культуры и веры. Весь мир – это общение высших Сил с человеком. Надо просто уметь это видеть через опосредованные категории.
5) Я не отрицаю классическую, квантовую, релятивистскую физику и науку в целом. Современный научный метод использует практически тот же набор исследовательских инструментов, что гуманитарные и духовные дисциплины. Поэтому всем ученым не следует отрицать новые и древнейшие науки, особенно связанные с описанием духовности, баланса и гармонии. Это тем более важно, что современный научный метод практически одинаково применим в различных областях знания. Он является единой основой для развития духовного интеллекта, а не средством для односторонних спекуляций и академической пропаганды.
На рисунке: (А) – естественный мир как косвенное доказательство существования Бога; (B) – искусственный мир камеры Вильсона как косвенное доказательство существования элементарных частиц.
CRITICISM. CRITICISM OF MODERN PHYSICS
People have become familiar with familiar things. And they elevate them to the rank of a «great» tradition. And today's physics, as it stands, is no exception. But what if, on behalf of the science of the future and the Higher scientific Forces, I tell you the following:
1) With the help of modern physics, we are accustomed to the fact that space is three-dimensional, and in addition to the movement of bodies and substances, electromagnetic waves also propagate in it, for example. But what if we are not looking at the propagation of light in three-dimensional space, but the propagation of a four-dimensional mass in three-dimensional space in the form of light electromagnetic fields? What if a three–dimensional electric charge is a projection of a four-dimensional mass into three-dimensional space? Or, for example, what if three–dimensional magnetism is a projection of four-dimensional radioactivity into three-dimensional space? Thus, we live not only among three dimensions, but also among projections of higher and lower dimensional spaces into the three-dimensional world. Maybe the propagation of light is not only a wave, but primarily the filling of three–dimensional space with matter of hyperspaces? What if the further path of physics is to expand to ultraphysics, which describes the energies of ultra–frequencies (ultrahigh frequencies) up to infinity in hyperspaces of ultra-dimensions (ultrahigh dimensions) up to infinity?
2) Everyone knows that time is measured by reference devices based on the multiplicity of the studied motion to the accepted reference motion. There is no other way to count the time. For example, a five minutes is five full turns of the reference minute hand. But since the time interval is the ratio of a certain movement to a reference movement (i.e., the ratio of movement to movement), then time cannot have a separate unit of measurement. Nevertheless, modern physics attributes separate units of measurement (seconds, minutes, hours, etc.) to time. This is the main mistake and incorrect of modern physics.
3) Axioms and postulates are widely used in physics. Postulates are statements that are accepted without proof and serve as the basis of entire theories. For example, the postulate of the constancy of the speed of light, the nominal postulates of A. Einstein, N. Bohr, A. Ampere, M. Faraday, G. Galileo, etc. In practice, this means that scientists have said that this is the way, and not otherwise, and on this postulation we build «science». But the same scientists, speaking of God, demand «scientific evidence» of His existence. But the scientific approach consists in that - either we recognize the postulates everywhere, or nowhere. Either we postulate God and accept the postulates of science as they are, or we jointly prove the scientific postulates and the postulate of the existence of God. By the way, I will also say that it is easy for scientists to accept the spiritual world and God if we recognize that a person's personality is the same body, only in the projection of multidimensional Universes and at high field frequencies.
4) In science, many objects and categories are considered indirectly. For example, electrons, positrons, muons, neutrinos, quarks, gauge bosons, electron shell hybridizations, etc. have never been seen directly with ordinary eyes. Nevertheless, they are generally accepted in science. But what if the angelic world is no worse than the world of elementary particles, and that the description of both worlds is based on modeling and indirect experience? By the way, I will also say that it is easy for scientists to accept the spiritual world and God if we recognize that indirect evidence is acceptable not only in «strict» science and in other branches of natural science, but also in areas dealing with issues of culture and faith. The whole world is the communication of Higher Powers with man. You just need to be able to see it through mediated categories.
5) I do not deny classical, quantum, relativistic physics and science in general. The modern scientific method uses almost the same set of research tools as the humanities and spiritual disciplines. Therefore, all scientists should not deny the new and ancient sciences, especially those related to the description of spirituality, balance and harmony. This is all the more important because the modern scientific method is almost equally applicable in various fields of knowledge. It is a single basis for the development of spiritual intelligence, and not a means for one-sided speculation and academic propaganda.
In the figure: (A) – the natural world as an indirect proof of the existence of God; (B) – the artificial world of the Wilson chamber as an indirect proof of the existence of elementary particles.